Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 12 Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες

Άρθρο 12 Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες

1. Επιτρέπεται η διατήρηση δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς σε κάθε κατοικία, σύμφωνα με όσα ορίζονται στις παρ. 2, 3 και 4.
2. Στις πολυκατοικίες, που αποτελούνται από τουλάχιστον δύο (2) διαμερίσματα, επιτρέπεται η διατήρηση δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς εφόσον:
(α) Διαμένουν στο ίδιο διαμέρισμα με τον ιδιοκτήτη τους ή τον ανάδοχό τους ή διαμένουν, δυνάμει ομόφωνης απόφασης της γενικής συνέλευσης των ιδιοκτητών, σε κοινόχρηστους χώρους της πολυκατοικίας, ενδεικτικά στην πυλωτή ή στην ταράτσα, στον ακάλυπτο χώρο και στον κήπο, και εφόσον τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.
(β) Δεν παραμένουν μόνιμα στις βεράντες ή στους ανοιχτούς χώρους του διαμερίσματος.
(γ) Η παραμονή στα διαμερίσματα πολυκατοικιών τελεί υπό την επιφύλαξη της τήρησης των κανόνων ευζωίας, των υγειονομικών διατάξεων και των αστυνομικών διατάξεων περί κοινής ησυχίας.
δ) Εάν πρόκειται για σκύλους ή γάτες, έχουν σημανθεί, καταγραφεί και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, συμπεριλαμβανομένου του ηλεκτρονικού βιβλιαρίου του ζώου.
3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.
4. Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.
5. Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.

Σχόλια 1 2 3 4 … 15
  • 16 Μαΐου 2021, 00:11 | Φιλοζωικός Σύλλογος Ρεθύμνου

    Τασσόμαστε υπέρ των θέσεων της ΠΦΠΟ

    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.
    4.Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.
    5.Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.».
    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ
    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο! Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα, ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού. Όπως αντιλαμβανόμαστε κάτι άλλο θα ήθελε να διατυπώσει ο νομοθέτης.
    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ
    ❖ Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    ❖ Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

  • 15 Μαΐου 2021, 23:07 | ΣΥΛΛΟΓΟΣ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ

    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο! Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα, ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού. Όπως αντιλαμβανόμαστε κάτι άλλο θα ήθελε να διατυπώσει ο νομοθέτης.

    Πρόταση

    Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

    ΦΙΛΟΖΩΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΧΑΝΙΩΝ «Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ»
    ΙΔΡΥΤΙΚΟ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΦΠΟ

  • 15 Μαΐου 2021, 20:13 | Σταύρος

    Να αναγραφεί στο άρθρο ότι σε περίπτωση επίθεσης του ζώου σε κάποιο ένοικο της πολυκατοικίας, αμέσως τα ζώα απομακρύνονται από τον ιδιοκτήτη και πάνε στον αρμόδιο δήμο, γίνεται μήνυση στον ιδιοκτήτη, πληρώνει πρόστιμο και δεν του δίνεται ποτέ ξανά η δυνατότητα να έχει ζώο συντροφιάς, ούτε ο ίδιος ούτε μέλος της οικογένειάς του.

  • 15 Μαΐου 2021, 19:41 | Aggie Diamand

    Άρθρο 12 Πρόταση διόρθωσης της Παραγράφου 2. Διαμένουν «ΜΟΝΙΜΑ ΚΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ» με τον ιδιοκτήτη τους ή τον ανάδοχό τους. Δεν παραμένουν ( ΝΑ ΒΓΕΙ Η ΛΕΞΗ μόνιμα)» στις βεράντες, ταράτσες ή στους ανοιχτούς χώρους του διαμερίσματος. ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΤΑΡΑΤΣΑ ❖ Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ. ❖ Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

  • 15 Μαΐου 2021, 18:41 | Λία Παπαζαφειρίου

    Πρόταση διόρθωσης της Παραγράφου 2.
    Διαμένουν «ΜΟΝΙΜΑ ΚΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ» με τον ιδιοκτήτη τους ή τον ανάδοχό τους.
    Δεν παραμένουν ( ΝΑ ΒΓΕΙ Η ΛΕΞΗ μόνιμα)» στις βεράντες, ταράτσες ή στους ανοιχτούς χώρους του διαμερίσματος.
    ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΤΑΡΑΤΣΑ

    ❖ Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    ❖ Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

  • 15 Μαΐου 2021, 17:34 | ΖΩΦΟΡΟΣ ΚΡΗΤΗΣ

    Άρθρο 12 Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες

    http://www.opengov.gr/ypes/?p=7907

    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.

    4.Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.

    5.Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.».

    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ – Ζωοφιλική Ομοσπονδία Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού

    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο! Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα, ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού. Όπως αντιλαμβανόμαστε κάτι άλλο θα ήθελε να διατυπώσει ο νομοθέτης.

    Πρόταση

    Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

  • 15 Μαΐου 2021, 12:12 | Φροντίζω Φιλοζωικό Πολιτιστικό σωματείο

    Άρθρο 12

    Πρόταση διόρθωσης της Παραγράφου 2.
    Διαμένουν «ΜΟΝΙΜΑ ΚΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ» με τον ιδιοκτήτη τους ή τον ανάδοχό τους.
    Δεν παραμένουν ( ΝΑ ΒΓΕΙ Η ΛΕΞΗ μόνιμα)» στις βεράντες, ταράτσες ή στους ανοιχτούς χώρους του διαμερίσματος.
    ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΤΑΡΑΤΣΑ

    ❖ Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    ❖ Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

    Λεοντιάδου Σοφία
    Πρόεδρος,
    φιλοζωικού πολιτιστικού σωματείου «Φροντίζω» Απ.Μ.Π 9216/1012

  • 15 Μαΐου 2021, 12:54 | Σταύρος

    Πρέπει να αναγραφούν συγκεκριμένα οι υγειονομικές διατάξεις που πρέπει να τηρούνται από τους ιδιοκτήτες ζώων συντροφιάς σε διαμερίσματα.

    Δεν μπορεί τα μπαλκόνια των γειτόνων να γεμίζουν τρίχες από τα σκυλιά, δεν μπορεί το ασανσέρ να είναι γεμάτο τρίχες και λάσπες ή χώματα, δεν μπορεί οι σκάλες και οι διάδρομοι της πολυκατοικίας να είναι γεμάτοι τρίχες, λάσπες και χώματα.

    Όπως επίσης δεν μπορεί να μυρίζει ολόκληρη η πολυκατοικία.

    Πρέπει να αναγραφούν συγκεκριμένα οι υγειονομικές διατάξεις για να υπάρχει αρμονική συμβίωση όλων στην πολυκατοικία.

  • 15 Μαΐου 2021, 11:33 | Mariza

    Κανένας αριθμητικός περιορισμός ζώων σε διαμερίσματα και μονοκατοικίες. Μόνος περιορισμός οι όροι κοινής ησυχίας και υγειονομικές διατάξεις.

  • 15 Μαΐου 2021, 10:59 | Constantina

    Είναι απαράδεκτο να μην μπορούμε να έχουμε στα σπίτια μας όσα ζώα εμείς θέλουμε από την στιγμή που αυτά τα ζώα τα σώζουμε από τους δρόμους. Να μην ψηφιστεί κάτι τέτοιο είναι τεράστιο λάθος τι θα κάνουμε τα ζώα μας?

  • 15 Μαΐου 2021, 07:17 | Smeagol

    Ναι στην υποχρεωτική στείρωση

    Υποχρεωτική στείρωση δεσποζόμενων σκύλων – γατών με πάρα πολλές εξαιρέσεις. Απαράδεκτα μεγάλο το διάστημα προσαρμογής, μετράμε σχεδόν μαζί με το διοικητικό πρόστιμο που θα επιβάλλεται από το 2024, πάνω από 3.5 χρόνια προσαρμογής. 6 μήνες είναι αρκετοί για την προσαρμογή τόσο για τη στείρωση όσο και για το διοικητικό πρόστιμο. Για το θέμα της μοναξιάς και του δεσίματος στο άρθρο 5. Είναι αντιφατικό να επικαλείται η κυβέρνηση τις 5 ελευθερίες και να γίνεται προσπάθεια προώθησης μιας άλλης φιλοσοφίας για την ευζωία ενώ συγχρόνως επιτρέπεται η διαμονή των ζώων σε ταράτσα! Επίσης να μιλάμε για επαφή με τον άνθρωπο ώστε να μην νιώθει μοναξιά και παράλληλα να μιλάμε για μόνιμη διαβίωση σε αυλές και εξωτερικούς χώρους . Επίσης, σχετικά με τον όρο “μόνιμα δεμένος”, κανείς δεν μπορεί να αποδείξει ότι ένας σκύλος είναι μόνιμα δεμένος εκτός κι αν όλο το 24ωρο και επί μέρες παραμένει κάποιος στο σημείο όπου κακοποιείται ένα μόνιμα δεμένο σκυλί! Σε καμία προηγμένη χώρα της Ε.Ε τα σκυλιά δεν είναι δεμένα, όπως συμβαίνει σε συντριπτική πλειοψηφία στην Ελλάδα. Να απαγορευτεί το δέσιμο των ζώων, ΟΧΙ στην φράση «μη μόνιμα δεμένα σκυλιά» Αλλά, ΝΑΙ στην φράση ΟΧΙ ΔΕΜΕΝΑ σκυλιά. Διαφορετικά οδηγούμε και πάλι τα ζώα στο βασανιστήριο του ΜΟΝΙΜΟΥ ΔΕΣΙΜΑΤΟΣ. Να απαγορευτεί κάθε πρόσβαση σκύλου σε ταράτσες, για να αποφευχθούν περιπτώσεις δικαιολογιών από ιδιοκτήτες των ζώων που έως τώρα απαντούσαν: » δεν τον έχω μόνιμα στη ταράτσα”, και έτσι τα δικαστήρια ελλείψει στοιχείων αθώωσαν όλους τους παραβάτες, αφού η παράβαση δεν μπορεί να αποδειχθεί, και φυσικά το ζώο συνέχιζε να κακοποιείται. ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΤΑΡΑΤΣΕΣ, υπάρχει ανακολουθία προθέσεων με την πράξη. Επίσης δεν έχουν όλες οι κατοικίες, είτε είναι διαμερίσματα πολυκατοικιών είτε και μονοκατοικίες, να έχουν αυλή. Κανένα διαμέρισμα σε πολυκατοικία δεν έχει αυλή, όπως όλοι μας αντιλαμβανόμαστε, ούτε και όλες οι μονοκατοικίες έχουν αυλή, ιδίως οι παλιές. Ακόμη κι αν η κατοικία διαθέτει τέτοιο χώρο δεν μπορεί να αντικατασταθεί η καθημερινή και δις ημερησίως βόλτα, εκτός αν ο εξωτερικός χώρος είναι πάνω από ένα στρέμμα. Ο ιδιοκτήτης οφείλει αποδεδειγμένα δυο φορές το λιγότερο να βγάζει το σκύλο του βόλτα και για χρόνο αντίστοιχο με το είδος και τις ανάγκες του ζώου. Να προταθεί διοικητικό πρόστιμο 300 ευρώ για την κάθε μέρα, αν δεν έχει ήδη προβλεφθεί. Σχετικά με την παράγραφο 1 ζ , θα έπρεπε να είναι να περιορίσει την εγκατάλειψη του κατοικίδιου και όχι να στερήσει τη δυνατότητα να βρει ο ίδιος τον νέο ιδιοκτήτη για το δικό του κατοικίδιο Ο κηδεμόνας του κατοικίδιου έχει την δυνατότητα να βρει ο ίδιος τον νέο κηδεμόνα του ζώου χωρίς να χρειάζεται να καταφύγει στην πλατφόρμα υιοθεσίας, υποχρεούνται όμως επί διοικητική ποινή να δηλώσει τα στοιχεία του νέου ιδιοκτήτη κλπ στον δήμο και στην πλατφόρμα. Σχετικά με το μόνιμο δέσιμο. Μια τεράστια πληγή από το 2012 με εξαιρετικά βασανιστικές συνέπειες για τα ζώα συνεχίζει να υπάρχει και σ’ αυτό το σχέδιο νόμου με τις τόσες προσπάθειες να φανεί ότι διέπεται από μια άλλη φιλοσοφία, έστω ευρωπαϊκή, για τα ζώα. Κανείς δεν μπορεί να αποδείξει ως γνωστόν, ότι ένας σκύλος πχ είναι μόνιμα δεμένος εκτός κι αν όλο το 24ωρο και επί μέρες παραμένει στο σημείο όπου κακοποιείται, με το μόνιμο δέσιμό του ο σκύλος αυτός. Σε καμιά προηγμένη χώρα της Ε.Ε τα σκυλιά δεν είναι δεμένα, όπως συμβαίνει να είναι ο συντριπτικός κανόνας στη χώρα μας. Να απαγορευτεί καθολικά το δέσιμο των ζώων. Στην περίπτωση που το κατοικίδιο είναι κουνέλι, καθίσταται υποχρεωτική η σήμανση και καταγραφή του κατ’ αντιστοιχία με τους σκύλους και τις γάτες .

  • 15 Μαΐου 2021, 01:55 | Κωστας

    Πρεπει να αναγραφει συγκεκριμένα στο νομο ποιοι είναι οι κανόνες ευζωίας καθώς και οι υγειονομικες διατάξεις που θα πρέπει να τηρούνται για διαμονή δεσποζομενων ζώων συντροφιας σε πολυκατοικιες.

    Δεν φταίνε σε τίποτα οι γείτονες που δεν μπορούν να βρουν το δίκιο τους όταν υπάρχουν ανεύθυνοι ιδιοκτήτες ζώων συντροφιας σε πολυκατοικιες.

  • 14 Μαΐου 2021, 23:15 | Γιώργος Πατεράκης

    Απαράδεκτη η διαμόνή ζώου εκτός της επίβλεψης του ιδιοκτήτη σε εξωτερικούς χώρους.

  • 14 Μαΐου 2021, 19:36 | Αθανάσιος Γεωργίου

    Κύριε Υπουργέ
    Το γεγονός ότι η πλειοψηφία όσων σχολιάζουν το Άρθρο 12 «Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες», είναι θιγόμενοι πολίτες από την αδιαφορία των ιδιοκτητών δεσποζόμενων ζώων (δ.ζ.) και την όχληση που προκαλείται στους περιοίκους, από την μη τήρηση των αστυνομικών διατάξεων, καταδεικνύει την ανάγκη για συγκεκριμενοποίηση των κανόνων που αφορούν στη διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες, ώστε να μην υπάρξουν εκ νέου οι ασάφειες προηγούμενων σχετικών διατάξεων. Ασάφειες που απαιτούσαν την παρέμβαση της αστυνομίας για την επίλυση διαφορών μεταξύ πολιτών για τις υποχρεώσεις των ιδιοκτητών δ.ζ. έναντι των περιοίκων.
    Σας παρακαλώ θερμά για τις ακόλουθες μεταρρυθμίσεις στις εν λόγω διατάξεις του άρθρου 12 του υπό ψήφιση νομοσχεδίου οι οποίες σημειώνονται εντός εισαγωγικών με ΚΕΦΑΛΑΙΑ.

    Πρόταση μεταρρύθμισης της Παραγράφου 2.
    (α) Διαμένουν «ΜΟΝΙΜΑ ΚΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ» με τον ιδιοκτήτη τους ή τον ανάδοχό τους ή διαμένουν, δυνάμει ομόφωνης απόφασης της γενικής συνέλευσης των ιδιοκτητών, σε κοινόχρηστους χώρους της πολυκατοικίας, ενδεικτικά στην πυλωτή ή στην ταράτσα, στον ακάλυπτο χώρο και στον κήπο, και εφόσον τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας «ΚΑΘ’ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΤΟΥ 24ΩΡΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 3 ΤΟΥ 2ΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΤΩΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ».

    – Διευκρίνιση επί της πρότασης μεταρρύθμισης του εδαφίου (α): Με τις εν λόγω προσθήκες, τονίζεται η υποχρέωση καταρχήν των ιδιοκτητών δ.ζ. να έχουν τα κατοικίδιά τους μόνιμα εντός των διαμερισμάτων τους (όχι στα μπαλκόνια) και ιδιαίτερα η υποχρέωσή τους να λαμβάνουν μέτρα ώστε να μην ενοχλούν τους περιοίκους καθ΄ όλες τις ώρες του 24ώρου. Διαφορετικά, ο τίτλος των αστυνομικών διατάξεων «περί κοινής ησυχίας», ερμηνεύεται από τους ιδιοκτήτες δ.ζ. ότι υποχρέωσή τους είναι να μην ενοχλούν τους περιοίκους μόνον κατά τις ώρες κοινής ησυχίας.

    (β) Δεν παραμένουν «ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ μόνιμα)» στις βεράντες ή στους ανοιχτούς χώρους του διαμερίσματος.

    – Διευκρίνιση επί της πρότασης μεταρρύθμισης του εδαφίου (β): Η λέξη «μόνιμα» θα πρέπει να παραληφθεί, διότι η δυνατότητα προσωρινής έστω, παραμονής των δ.ζ. στις βεράντες ή στους ανοιχτούς χώρους του διαμερίσματος, χρησιμοποιείται τελικώς καταχρηστικά από τους ιδιοκτήτες δ.ζ., δίχως δυνατότητα εκ μέρους των οχλούμενων περιοίκων, απόδειξης ότι η εν λόγω παραμονή αποτελεί τελικά μόνιμη κατάσταση. Το να παραμένει ένα δ.ζ. για παράδειγμα 8 ώρες στο μπαλκόνι, δεν χαρακτηρίζεται μεν μόνιμη παραμονή, ωστόσο μπορεί να προκαλεί ιδιαίτερα δυσάρεστη όχληση στου περιοίκους, συνεπώς η λέξη «μόνιμα» δεν προστατεύει τελικώς τους τελευταίους, τουναντίον θα χρησιμοποιείται μάλλον καταχρηστικά από τους ιδιοκτήτες δ.ζ.

    (γ) Η παραμονή στα διαμερίσματα πολυκατοικιών τελεί υπό την επιφύλαξη της τήρησης των κανόνων ευζωίας, των υγειονομικών διατάξεων και των αστυνομικών διατάξεων περί κοινής ησυχίας «ΚΑΘ’ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΤΟΥ 24ΩΡΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 3 ΤΟΥ 2ΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΤΩΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ».

    – Διευκρίνιση επί της πρότασης μεταρρύθμισης του εδαφίου (γ) : Με τις εν λόγω προσθήκες, τονίζεται η υποχρέωση των ιδιοκτητών δ.ζ. να λαμβάνουν μέτρα ώστε να μην ενοχλούν τους περιοίκους καθ΄ όλες τις ώρες του 24ώρου. Διαφορετικά, ο τίτλος των αστυνομικών διατάξεων «περί κοινής ησυχίας», ερμηνεύεται από τους ιδιοκτήτες δ.ζ. ότι υποχρέωσή τους είναι να μην ενοχλούν τους περιοίκους μόνον κατά τις ώρες κοινής ησυχίας. Μάλιστα υπό την προϋπόθεση ότι λαμβάνονται καθ΄ όλο το 24ωρο μέτρα μη όχλησης των περιοίκων, μπορεί έτσι να τύχει εφαρμογής και η παράγραφος 3 του εν λόγω άρθρου, σύμφωνα με την οποία «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2.(…)»

    Πρόταση μεταρρύθμισης της Παραγράφου 4.
    4. Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας «ΚΑΘ’ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΤΟΥ 24ΩΡΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 3 ΤΟΥ 2ΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΤΩΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ».

    – Διευκρίνιση επί της πρότασης μεταρρύθμισης του εδαφίου (α): Με τις εν λόγω προσθήκες, τονίζεται η υποχρέωση των ιδιοκτητών δ.ζ. που διαμένουν σε μονοκατοικίες, να λαμβάνουν μέτρα ώστε να μην ενοχλούν τους περιοίκους καθ΄ όλες τις ώρες του 24ώρου. Διαφορετικά, ο τίτλος των αστυνομικών διατάξεων «περί κοινής ησυχίας», ερμηνεύεται από τους ιδιοκτήτες δ.ζ. που διαμένουν σε μονοκατοικίες ότι υποχρέωσή τους είναι να μην ενοχλούν τους περιοίκους μόνον κατά τις ώρες κοινής ησυχίας.

    Με την πεποίθηση ότι είναι αντιληπτή η σημασία των μεταρρυθμίσεων που προτείνονται στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο, οι οποίες θα συμβάλλουν στην καλύτερη κατανόηση εκ μέρους των ιδιοκτητών δ.ζ. των υποχρεώσεών τους που απορρέουν από τις αστυνομικές διατάξεις για τη λήψη μέτρων μη όχλησης των περιοίκων καθ’ όλο το 24ωρο και για την προστασία του πολύτιμου αγαθού της κοινής ησυχίας, παρακαλώ για την περίληψη των προσθηκών αυτών στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο.

    Με τιμή
    Αθανάσιος Γ. Γεωργίου
    Δικαστικός – Ελεγκτικό Συνέδριο

  • 14 Μαΐου 2021, 17:09 | Κωνσταντίνος Δημουλας

    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο.Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο!

    Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βασει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τωρα αλλάξει ο κανονισμος της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα , ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί , γεγονός βάναυσο ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού .
    ————————————————————————-
    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.
    4.Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.
    5.Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.».

  • 14 Μαΐου 2021, 16:38 | Νέλλη Ζησιμοπούλου

    Τα ζώα συντροφιάς και ιδιαιτέρως τα σκυλιά πρέπει να παραμένουν μέσα στα διαμερίσματα των ιδιοκτητών και μόνο με τη παρουσία του ιδιοκτήτη στις ταράτσες, μπαλκόνια και κοινόχρηστους χώρους.
    Δεν μπορεί να αποδειχθεί η προσωρινή τους διαμονή σε κοινόχρηστους χώρους.
    Αυτό που συμβαίνει μέχρι τώρα, είναι τα ζώα να είναι μονίμως σε κοινόχρηστους χώρους, να ενοχλούν τη γειτονιά και η Αστυνομία δεν μπορεί να αποδείξει ότι η διαμονή τους είναι προσωρινή, όπως ισχυρίζονται οι ιδιοκτήτες τους.

  • 14 Μαΐου 2021, 16:48 | Άννα Παπαδοπούλου

    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.
    4.Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.
    5.Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.».

    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ
    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο! Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα, ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού. Όπως αντιλαμβανόμαστε κάτι άλλο θα ήθελε να διατυπώσει ο νομοθέτης.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ
    ❖ Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    ❖ Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

  • 14 Μαΐου 2021, 16:56 | Φιλοζωικό Σωματείο Λήμνου

    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.
    4.Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.
    5.Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.».

    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ
    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο! Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα, ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού. Όπως αντιλαμβανόμαστε κάτι άλλο θα ήθελε να διατυπώσει ο νομοθέτης.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ
    ❖ Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    ❖ Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

  • 14 Μαΐου 2021, 15:43 | Αικατερίνη Πασσαλή

    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.»

    Εδώ κάτι δεν πάει καλά. Από τη μια μεν δε μπορεί να απαγορευτεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς από τον κανονισμό της πολυκατοικίας (άρα ο κανονισμός δε μπορεί να πει μέγιστος επιτρεπόμενος αριθμός ζώων=0, στη χειρότερη περίπτωση θα είναι 2), από την άλλη μπορεί ξαφνικά κάποιος που έχει 3 ζώα και αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας να αναγκαστεί ή να αποχωριστεί ένα ζώο ή να ξεσπιτωθεί. Οπότε ίσως εδώ να πρέπει να παίζει ρόλο η ημερομηνία απόκτησης του ζώου σε σχέση με την ημερομηνία του κανονισμού της πολυκατοικίας. Δηλαδή αν τα ζώα τα είχε από πριν την αλλαγή του κανονισμού να μην τον πιάνει ο περιορισμός.
    Ελπίζω να το έγραψα κατανοητά.

  • 14 Μαΐου 2021, 14:39 | Αντα Γιαννοπούλου

    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο! Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα, ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού. Όπως αντιλαμβανόμαστε κάτι άλλο θα ήθελε να διατυπώσει ο νομοθέτης.

    Πρόταση

    Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

  • 14 Μαΐου 2021, 12:18 | Σωτηρια

    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.
    4.Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.
    5.Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.».
    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ
    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο! Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα, ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού. Όπως αντιλαμβανόμαστε κάτι άλλο θα ήθελε να διατυπώσει ο νομοθέτης.
    Πρόταση
    ❖ Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    ❖ Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.
    ________________________________________

  • 14 Μαΐου 2021, 10:42 | ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΑΡΑΟΥΖΑΣ

    Στηρίζω τις θέσεις της ΠΦΠΟ και Ζωοφιλική Ομοσπονδία Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού (82 σωματεία)

    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.

    4.Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.

    5.Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.».

    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ – Ζωοφιλική Ομοσπονδία Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού

    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο! Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα, ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού. Όπως αντιλαμβανόμαστε κάτι άλλο θα ήθελε να διατυπώσει ο νομοθέτης.

    Πρόταση

    Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.

  • 14 Μαΐου 2021, 10:25 | Αναστασία Παυλοπούλου

    Η ταράτσα εγκλωβίζει το ζώο και το απομονώνει. Επίσης η ταράτσα θα έπρεπε να είναι απαγορευμένος χώρος για τη διατήρηση και φροντίδα αδέσποτου και δεσποζόμενου, όχι να την αναφέρουμε και στο νόμο ως χώρο διαμονής.

  • 14 Μαΐου 2021, 08:41 | ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΤΖΟΥΒΕΛΕΚΑΣ

    Στο πλαίσιο της διαβούλευσης με τους πολίτες, παρακαλούνται τα στελέχη του επισπεύδοντος Υπουργείου να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή στο σημείο 23 της Ανάλυσης Συνεπειών Ρύθμισης του Σ/Ν. Στην ενότητα «επί των άρθρων της αξιολογούμενης ρύθμισης» εκτός των άλλων σημαντικών διατάξεων παρακαλώ όπως δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στο άρθρο 12 «Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες» του εν λόγω Σ/Ν.
    Η διάταξη στο τελικό κείμενο του άρθρου 12 πρέπει να γίνει πολύ πιο αυστηρή. Ναι στο δικαίωμα της διατήρησης σκυλιών αλλά με όρους και συνθήκες που δεν οδηγούν σε ΑΠΟΓΝΩΣΗ τους περίοικους. Ζούμε σε μια ΔΥΣΤΟΠΙΑ!
    Θίγεται ο πυρήνας των Συνταγματικών μας Δικαιωμάτων. Αφήστε ότι πρέπει να γίνει εκ νέου η Επανάσταση του Αυτονόητου.
    Εννοείται επίσης ότι πρέπει να ληφθεί άμεσα διοικητική και όποια άλλη κρατική μέριμνα για το άμεσο σταμάτημα του πετάγματος σκύλων από όλο το λεκανοπέδιο Αττικής στο Δήμο Φυλής, στα σύνορα με το Δήμο Αχαρνών. Όλα τα πρώην δεσποζόμενα από «φιλόζωους» της κακιάς ώρας που έκαναν το κομμάτι τους και μετά τα πέταξαν ως σκουπίδια εδώ, έχουν επιβαρύνει την ποιότητα ζωής μας. Τι φταίνε και αυτά τα καημένα; Το πρόβλημα δεν είναι τα ζώα, δεσποζόμενα ή αδέσποτα. Το πρόβλημα είναι οι ασυνείδητοι και οι ασυνείδητες που με το έτσι θέλω κάνουν αυτό που θέλουν ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΜΑΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ. Στο Δικαίωμα της ευζωίας, του ύπνου, της πνευματικής δημιουργίας, της οικογενειακής ζωής της ψυχικής γαλήνης.
    Μήπως πρέπει να χαρακτηριστούμε «Διαφορετικοί» και στο πλαίσιο της ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ να τύχουμε της προσοχής της Πολιτείας και της Αυτοδιοίκησης;
    Το γεγονός της συστηματικής καταπάτησης των ατομικών μας δικαιωμάτων και της απάθειας των αρχών είναι ανήκουστο.
    Κατανοώ πλήρως την απόγνωση πολλών εκ των συμπολιτών που εκφράζουν τα παράπονά τους και ζητώ με τη σειρά μου τη διασφάλιση των ατομικών μου δικαιωμάτων έναντι όποιου μου τη στερεί στο όνομα της όποιας φιλοζωίας ή της ασφάλειάς του με σκυλιά μονίμως γαβγίζοντα έναντι πάντων από κουνούπι έως κάθε περαστικό.
    Ο γείτονας εκπαίδευε το λύκο του με κλωτσιές και χαστούκια ως κουτάβι για να τον πορώσει.
    Φανταστείτε τη ζωή μας με 12 σκυλιά σε αυλές και ταράτσες σε ακτίνα 30 μέτρων από το σπίτι, να αλυχτούν ΔΙΑΡΚΩΣ και οι ιδιοκτήτες τους ούτε να ενοχλούνται ούτε να νοιάζονται.

    Αναπαράγω 2 από τα πολλά σχόλια της διαβούλευσης που με βρίσκουν απόλυτα σύμφωνο:
    1. ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΑ ΖΩΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΘΟΡΥΒΟΥ & ΕΝΟΧΛΗΣΕΩΣ ΕΝΟΙΚΩΝ – ΠΕΡΙΟΙΚΩΝ (ΆΡΘΡΟ 12 ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ).
    Η διατήρηση δεσποζόμενου ζώου εντός κατοικίας αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα, αλλά η άσκησή του δεν πρέπει να θίγει τα δικαιώματα των τρίτων. Εξ’ άλλου, σκύλος που γαυγίζει ακατάπαυστα εντός ή εκτός του διαμερίσματος, κινείται ανά πάσα στιγμή ανέλεγκτα μεταξύ σπιτιού και βεράντας και ενοχλεί τους γείτονες, αποτελεί ΑΔΕΣΠΟΤΟ ζώο.
    Στο άρθρο 12 του νομοσχεδίου γίνεται αναφορά στην ΚΟΙΝΗ ΗΣΥΧΙΑ αλλά παραλείπεται εντελώς -προφανώς όχι εσκεμμένα- η προκαλούμενη ΟΧΛΗΣΗ. Από την αντίστοιχη παράλειψη συνεπάγεται η εσφαλμένη εκτίμηση ότι το δεσποζόμενο ζώο δύναται να ΕΝΟΧΛΕΙ ΑΔΙΑΚΡΙΤΩΣ τις υπόλοιπες ώρες της ημέρας, όταν αυτές δεν εμπίπτουν στο καθορισμένο ΩΡΑΡΙΟ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ.
    Επομένως, απαιτείται ΞΕΚΑΘΑΡΟ νομοθετικό πλαίσιο, προς αποτροπή παρερμηνειών και ανάγκης προσφυγής στη δικαιοσύνη. Εξ’ άλλου, από την πληρότητα της αντίστοιχης διατύπωσης, πρέπει να προκύπτουν ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις ανάμεσα στους «ΔΕΣΠΟΤΕΣ – φιλόζωους» και στους «λοιπούς θνητούς», οι οποίοι, άλλωστε, αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία και ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ, κατά προτεραιότητα.
    Εν προκειμένω, πρέπει να προβλεφθεί η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΟΧΛΗΣΗΣ των ενοίκων και λοιπών περιοίκων, προσθέτως και αδιακρίτως ωρών κοινής ησυχίας. Η αντίστοιχη πρόβλεψη είναι αναγκαία, προσθέτως, ενόψει της περιεχόμενης στο άρθρο 41 του σχεδίου νόμου ρύθμισης : « (ια) Κάθε γενική ή ειδική διάταξη αντίθετη προς τις ρυθμίσεις του παρόντος», απαιτείται η διατύπωση στη διάταξη της αποτροπής της ΟΧΛΗΣΗΣ, διότι ενδέχεται να ανακύψουν ζητήματα κύρους και αδυναμίας εφαρμογής των αναφερομένων στο άρθρο 12 υγειονομικών, αστυνομικών κ.λ.π. διατάξεων.
    Στο άρθρο 12 του νομοσχεδίου με τον τίτλο «Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες», προτείνεται η προσθήκη παραγράφου 6 , ως ακολούθως :
    « 6. Η με οποιοδήποτε τρόπο και ανεξαρτήτως ωραρίου κοινής ησυχίας, περιστασιακή ή μη παραμονή δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς, ενδεικτικά στις βεράντες ή στους ανοιχτούς χώρους του διαμερίσματος ή της μονοκατοικίας και με τη συνδρομή της ανωτέρω προϋπόθεσης της παραγράφου παρ. 2 περ. α του παρόντος, στην πυλωτή ή στην ταράτσα, στον ακάλυπτο χώρο και στον κήπο της πολυκατοικίας, δεν πρέπει να συνεπάγεται την πρόκληση θορύβων ή άλλων ενοχλήσεων εις βάρος των ενοίκων της πολυκατοικίας ή των λοιπών περιοίκων, κατά περίπτωση. Η διατήρηση και παραμονή των δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς, σύμφωνα με το προηγούμενο εδάφιο και τις παρ. 2, 3, 4 και 5, τελεί υπό την επιφύλαξη της τήρησης των κανόνων ευζωίας, των υγειονομικών διατάξεων, των αστυνομικών διατάξεων περί κοινής ησυχίας και των εν γένει περί οχλήσεως διατάξεων».

    2. Οι πόλεις έχουν φτιαχτεί από ανθρώπους και προορίζονται για τη διαμονή και τη χρήση τους από τους ανθρώπους. Τα ζώα, όσο ευπρόσδεκτα και να είναι, δεν παύουν να είναι φιλοξενούμε α όντα και σαφώς είναι δευτερεύοντες χρήστες του αστικού ιστού. Το ανθρώπινο δικαίωμα, θα πρέπει να υπερέχει του ίδιου δικαιώματος του ζώου. Ας πούμε για την ησυχία, την κοινή ησυχία τουλάχιστον. Δεν είμαι υποχρεωμένος να ανέχομαι το συνεχές και αναίτιο γαύγισμα, ειδικά όταν έχω να σηκωθώ στις 5 το πρωί για να φέρω το δύσκολο μεροκάματο στο σπίτι μου. Έχω το ιερό δικαίωμα να μπορώ να ησυχάσω, να μπορεί το παιδί μου να μελετήσει, να μπορεί ο ηλικιωμένος γονέας μου να αναπαυθεί. Προτείνω ειδικά για τους σκύλους, να υπάρχει πιστοποιητικό απο εκπαιδευτή, ώστε ο σκύλος να γαυγίζει σε πραγματική ανάγκη και όχι επειδή άκουσε την απέναντι πόρτα να ανοίγει. Να πιστοποιείται ότι ο σκύλος έχει εκπαιδευτεί για να είναι ελεγχόμενος, ως προς τις αντιδράσεις του, από τον ιδιοκτήτη του. Όποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για κατοικίδιο, είτε θα την επωμιζεται εξ ολοκλήρου, είτε να ασχολείται με κατοικίδιο, που να μπορεί να προσαρμοστεί στην ανθρώπινη κοινή συμβίωση της πολυκατοικίας, της γειτονιάς, της πόλεως. Αλλιώς, ο ανεύθυνος ιδιοκτήτης, συντείνει στην κακή εικόνα της ζωοφιλίας, στην εχθρική αντιμετώπιση των κατοικίδιων και στην όξυνση των ανθρωπίνων σχέσεων.

  • 14 Μαΐου 2021, 00:05 | Χρυσή Δούλη

    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο.Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο!
    Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βασει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τωρα αλλάξει ο κανονισμος της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα , ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί , γεγονός βάναυσο ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού .
    ————————————————————————-
    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.
    4.Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.
    5.Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.».

  • 13 Μαΐου 2021, 23:03 | Αικατερίνη Χούλη

    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο!
    Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα , ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού.
    Επίσης αποτελεί βήμα προς τα πίσω η μόνιμη διαμονή σε ταράτσες, ειδικά αν δεν ορισθούν προϋποθέσεις για την ευζωία του ζώου.

  • 13 Μαΐου 2021, 23:55 | Πετρα ΧΑΤΖΗΠΑΝΑΓΙΏΤΟΥ

    82 φιλοζωικοί σύλλογοι της Π.Φ.Π.Ο και της Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής κ Σαρωνικού στηρίζουν τις θέσεις που κατατέθηκαν σήμερα στη Διαβούλευση για το Ν/Σ για τα ζώα συντροφιάς.

    🔴ΟΧΙ στην κατάργηση της υποχρεωτικής στείρωσης ,που επιχειρούν στο Ν/Σ

    🔴ΟΧΙ στις «ποινές» χάδι στους Δήμους , που στη πράξη σημαίνει ,ότι οι περισσότεροι Δήμοι θα συνεχίσουν το «έργο» τους κατά των ζώων

    🔴ΟΧΙ «μέτρα» που δεν θα αλλάξουν στη πράξη όσα γίνονται στα δημοτικα κολαστηρια .

    🔴ΟΧΙ στις 5μελεις ΟΡΓΑΝΑ των Δημάρχων για μια ακομη φορά
    Οι 5μελεις στον Αντιπεριφερειαρχη και με ουσιαστικές αρμοδιότητες

    🔴ΟΧΙ στην επαναφορά για 4η φορά κυνοκομειων σε βραχώδεις!!! περιοχές ,μακρυα απο το Θεό.

    🔴ΟΧΙ στο παράθυρο των ευθανασιών , που επιχαίρει μάλιστα ο φιλόζωος Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος για το κατόρθωμά του

    🔴ΟΧΙ ζώα στα κλουβιά των διαφόρων ξενώνων ,που αμείβονται αδρά, οπου παραμενουν εως και 5 χρονια μετά την προσωρινή αφαίρεσή τους,διαλυμενα οργανικά και ψυχικά άπω την συνεχή νέα κακοποίηση τους
    🔴ΟΧΙ η επιστροφή του ζώου στο βασανιστή του επειδή θα πληρώσει τα έξοδα ,με τη διαδικασία της προσωρινής αφαίρεσης.ΕΛΕΟΣ

    🔴ΟΧΙ στο ανέκδοτο οι κατά τόπους κτηνιατρικές υπηρεσίες να ειναι αρμοδιες για την ευζωία των ζώων στα κυνοκομεία , έλεος πια.
    Για την δυστυχία των ζώων , ναι ειναι αρμόδιες

    🔴ΟΧΙ στην ασυδοσία των παρανομων κυνηγοεκτροφέων

    🔴ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΟΧΙ ΑΚΟΜΑ

  • 13 Μαΐου 2021, 22:54 | Βικτωρία Γιαννοπούλου

    Είναι αδιανόητο να αναφέρεται στον νόμο πως μπορεί να διαμένει ένα ζώο σε ταράτσα καθώς είναι εξαιρετικά επικίνδυνο. Θα οδηγήσει σε μερική εγκατάλειψη της φροντίδας του όπως έχουμε ήδη δει σε άπειρες περιπτώσεις καθώς θα είναι η εύκολη λύση για έναν ανεύθυνο κηδεμόνα. Επιπλέον το ζώο θα έχει εμφανίσει στρες εφόσον θα εγκλωβιστεί και θα απομονωθεί με αποτέλεσμα να αναζητά επαφή και δικαιολογημένα να γαβγίζει για προσοχή ενοχλώντας συχνά τους περιοικους. Πέρα απο κοινόχρηστους χώρους όπως πυλωτές που μπορεί να σιτιστεί και να βρει καταφύγιο ένα αδέσποτο ζώο, οι εξωτερικοι χώροι διαμονής ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΕΠΙΒΛΕΨΗ του ιδιοκτήτη θα πρέπει να απαγορευτούν και για την ασφάλεια τους και για την αποφυγή περιστατικών μόνιμης διαμονής σε περιορισμένο χώρο (βλ. μπαλκόνια) που δεν θα μπορεί να αποδειχτεί σε περίπτωση συμβάντος και τέλος γιατί είναι κοινή λογική.

  • 13 Μαΐου 2021, 18:13 | Πανελλαδικη Φιλοζωικη Περιβαλλοντική Ομοσπονδια ΚΑΙ Ζωοφιλική Ομοσπονδία Αττικής κ Σαρωνικου (82 σωματεία)

    Άρθρο 12 Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες
    http://www.opengov.gr/ypes/?p=7907
    «3. Δεν δύναται να απαγορευθεί η διατήρηση ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρ. 2. Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται, μέχρι τα δύο (2) ζώα ανά διαμέρισμα. Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ψήφισή τους.
    4.Στις μονοκατοικίες επιτρέπεται η διατήρηση ζώων συντροφιάς που έχουν σημανθεί και καταχωρηθεί νομίμως και διατηρούν επικαιροποιημένα στοιχεία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι κανόνες καλής μεταχείρισης και ευζωίας των ζώων, καθώς και οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.
    5.Οι αριθμητικοί περιορισμοί της παρ. 2 ισχύουν μόνο για σκύλους και γάτες. Ως προς τα λοιπά ζώα συντροφιάς πρέπει να τηρούνται οι κανόνες ευζωίας, οι ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις και οι αστυνομικές διατάξεις περί κοινής ησυχίας.».
    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ
    Προβληματική η αλλαγή κανονισμού πολυκατοικίας ώστε να διωχθεί π.χ. ένοικος με πάνω από δύο ζώα καθώς ο νομοθέτης ορίζει ότι στις πολυκατοικίες που απαγορεύονται από τον κανονισμό τα ζώα οι ένοικοι και οι ιδιοκτήτες να μπορούν να έχουν έως δύο (σκυλιά ή γατιά), όμως τώρα δίνει τη δυνατότητα σε πολυκατοικίες – που δεν υπήρχε αυτός ο κανονισμός και περιορισμός – να διώξουν κάποιον που μένει εκεί (ακόμα και αν είναι ιδιοκτήτης;) και έχει παραπάνω από δύο ζώα, καθώς αυτό δεν ήταν παράτυπο. Έτσι δίνει τη δυνατότητα η ισχύς του ορίου να εφαρμοστεί έξι μήνες μετά την αλλαγή του κανονισμού, ξεσπιτώνοντας ανθρώπους που δεν είχαν κάνει κάτι παράνομο! Μπορεί δηλαδή κάποιος να είναι ιδιοκτήτης ενός διαμερίσματος και βάσει του 4039/12 να έχει 4 ζώα γιατί δεν το απαγορεύει ο κανονισμός. Αν τώρα αλλάξει ο κανονισμός της πολυκατοικίας και αποφασιστεί να υπάρχουν μέχρι δύο ζώα, ο ιδιοκτήτης των 4 σκύλων ή θα πρέπει να τα αποχωριστεί, γεγονός βάναυσο, ή να πουλήσει το σπίτι του και να πάει αλλού. Όπως αντιλαμβανόμαστε κάτι άλλο θα ήθελε να διατυπώσει ο νομοθέτης.
    Πρόταση
    ❖ Με τον κανονισμό μπορεί να περιορίζεται ο μέγιστος αριθμός των ζώων που επιτρέπονται μέχρι τα 3 ζώα ανά διαμέρισμα. Η επομένη παράγραφος ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ. ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ.
    ❖ Να διευκρινιστεί ότι τις ώρες κοινής ησυχίας ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ και ΟΧΙ σε αποθήκες, υπόγεια των διαμερισμάτων και άλλους σχετικούς χώρους.
    ________________________________________

  • 13 Μαΐου 2021, 10:11 | Αλεξάντρα

    Κανένας απεριοριστικός περιορισμός φιλοξενούμενων ζώων σε κατοικίες και διαμερίσματα. Μόνο να ισχύουν οι διατάξεις κοινής ηγυχίας και οι υγειονομικές διατάξεις.

  • 13 Μαΐου 2021, 10:42 | ΙΩΑΝΝΗΣ

    Όλοι αυτοί που βάζουν την ευζωία των ζώων συντροφιάς πάνω από την ευζωία των ανθρώπων, έχουν βρεθεί σε χώρες της Ευρώπης; Έχουν αναρωτηθεί γιατί ενώ είναι τόσο συνηθισμένη η διατήρηση ζώων συντροφιάς στα σπίτια, δεν υπάρχει η ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ όχληση προς τους γείτονες;
    Η απάντηση είναι ότι θεσμικά υποχρεώνονται οι κηδεμόνες ζώων να εκπαιδευθούν και αυτοί και τα κατοικίδια από πιστοποιημένους εκπαιδευτές.
    Πέραν της αυτονόητης πρόβλεψης ότι τα κατοικίδια δεν πρέπει να ενοχλούν καθ’ όλο το 24ωρο (το ιδανικό για αποφυγή προστριβών θα ήταν να θεσπισθούν και σαφή/μετρήσιμα κριτήρια όχλησης), πρέπει να περιληφθεί στο νομοσχέδιο και η υποχρέωση εκπαίδευσης κηδεμόνων και κατοικιδίων (προφανώς κατά κύριο λόγο σκύλων).

  • 12 Μαΐου 2021, 21:05 | Ανθή

    Στις πόλεις απαγορεύεται να έχουμε στις αυλές γουρούνια και κότες. Για τους ίδιους λόγους πρέπει να απαγορεύονται και οι σκύλοι.

    Όποιος θέλει ζώο συντροφιάς να το έχει μέσα στο σπίτι να του κρατάει συντροφιά. Αυτό είναι το νόημα του ζώου συντροφιάς. Όχι παρατημένο σε εξωτερικούς χώρους.

    Ο σκύλος δεν είναι συναγερμός ούτε αντικλεπτικό σύστημα και δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως τέτοιο.

  • 12 Μαΐου 2021, 21:35 | Λ.

    Να απαγορευτεί η διαβίωση σκύλων σε εξωτερικούς χώρους (κοινόχρηστους χώρους πολυκατοικιών, μπαλκόνια, πυλωτές, ταράτσες, στον ακάλυπτο χώρο ή στον κήπο) οικιών εντός της πόλης. Η μόνιμη διαβίωση σκύλων σε εξωτερικούς χώρους προκαλεί συνεχή και ανεξέλεγκτη όχληση των περιοίκων.

  • 12 Μαΐου 2021, 21:06 | Κων/νος Κασιωτης

    Θεωρώ σωστό το άρθρο με την προϋπόθεση να μην υπάρχει όχληση από τα ζώα στους κοινόχρηστους χώρους.Επισης να έχουν τακτικές εξόδους στη περίπτωση που είναι σε αυλή η ταράτσα η και στο διαμέρισμα.

  • 12 Μαΐου 2021, 19:03 | ΙΩΑΝΝΗΣ Ρ.

    Συμφωνώντας απόλυτα με τα σχόλια του Δημήτρη Κ. (11/5/2021 12:22) θα ήθελα να υποβάλω τα εξής απλά ερωτήματα:
    (α) Πέραν των ωρών κοινής ησυχίας είναι αποδεκτή η όχληση από το γάβγισμα σκύλου;
    (β) Έχει προσπαθήσει κάποιος από τους τους υποστηρικτές κατ’ αποκλειστικότητα των δικαιωμάτων των ζώων να εργαστεί πνευματικά ή κατά το απόλυτο δικαίωμά του να απολαύσει μουσική στον χώρο του, έχοντας σε γειτνίαση σκύλο που γαβγίζει συνεχώς;
    (γ) Ποιο είναι το ανεκτό και μετρήσιμο ύψος θορύβου προερχόμενου από κατοικίδια, σε περιοχή κατοικίας; Γνωρίζουν οι συντάκτες του νομοσχεδίου ότι το γάβγισμα σκύλου πολύ εύκολα ξεπερνάει τη στάθμη των 50 dB μετρούμενη στο παράθυρο γειτονικής ιδιοκτησίας, στάθμη που κατά νόμον δεν είναι αποδεκτή εφόσον προέρχεται από κάποιου είδους εγκατάσταση;
    (δ) Η περιγραφή των ιδιοκτησιών περιορίζεται σε δύο κατηγορίες: μονοκατοικίες και διαμερίσματα. Σε ποια κατηγορία ανήκουν οι κατοικίες τύπου μεζονέτας, βρισκόμενες σε επαφή και απόλυτη γειτνίαση μεταξύ τους;

  • 12 Μαΐου 2021, 18:20 | Θεόφιλος

    Δεν μπορεί η εκλογή του άλλου να κατοικεί με ζώα να μου επιβάλλεται ως τρόπος συμβίωσης σε οικοδομή. Πόσα ζώα θα μπορεί να έχει; Με τις ηθελημένης αβλεψιες του ν 4039/12 φτάσαμε σε ένα διαμέρισμα 80 το να μπορεί να κατοικεί ένας άνθρωπος και δέκα σκύλοι. Ποια ευζωΐα και ποια τήρηση υγειονομικών όρων; Με το που καλεις το υγειονομικό από την ίδια την υπηρεσία τον ενημερώνουν και κατά τον έλεγχο όλα καλά. Τον ακούς η τον βλέπεις πανικόβλητο να καθαρίζει και να αρωματίζει. Γιατί δηλαδή ένας σκύλος δεν του αρκεί;

  • 12 Μαΐου 2021, 17:04 | Χρήστος Τ.

    Ο περιορισμός του αριθμού των ζώων που επιτρέπονται σε διαμερίσματα σε 2 είναι υπερβολικά χαμηλός. Πιο σωστό θα ήταν να εξαρτάται από τον αριθμό των τετραγωνικών μέτρων. Η μόνιμη υποχρηματοότηση και η παντελής έλλειψη σχεδόν κρατικής μέριμνας από Κράτος και Δήμους έχει μεταφέρει εκ των πραγμάτων την φροντίδα αδέσποτων σε φιλόζωους πολίτες. Ο περιορισμός που τίθεται και επιτρέπεται να τίθεται με τον κανονισμό της πολυκατοικίας έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον σκοπό του ίδιου του νομοθετήματος. Τυχόν υπερβάσεις ή κακή χρήση αντιμετωπίζονται τόσο με υπάρχον νομικό πλαίσιο όσο και με το υπό ψήφιση νομοσχέδιο(λ.χ. με πρόστιμο ή και αφαίρεση όσων ζώων κρίνονται επικίνδυνα). Εξάλλου και ένας μόνο σκύλος αν λ.χ. λόγω έλλειψης εκπαίδευσης ή αδιαφορίας του ιδιοκτήτη δημιουργεί θορύβους(συνεχές γάβγισμα)θα αποτελεί πρόβλημα ενώ 4 ή και 5 ζώα σε διαμέρισμα(εκ των οποίων τα 2 λ.χ. μπορεί να είναι σκύλοι)αν δεν γαβγίζουν άσκοπα και τηρούνται και οι κανόνες υγιεινής τους, δεν δημιουργούν κανένα πρόβλημα σε άλλο ιδιοκτήτη ή ένοικο πολυκατοικίας.

  • 12 Μαΐου 2021, 14:08 | Γιαννης

    Ποιοι είναι συγκεκριμένα οι κανόνες ευζωιας και οι υγειονομικοί κανόνες που πρέπει να τηρούνται σε διαμονή σε διαμερίσματα;
    Πρέπει να αναγράφουν αναλυτικά και συγκεκριμένα στο νομο για να ξέρουν και οι ιδιοκτήτες για να τους τηρούν και οι γείτονες για να μπορούν να βρουν το δίκιο τους.

  • 12 Μαΐου 2021, 14:01 | Ευφροσύνη

    Τίποτα όλα αυτά είναι λαθος

  • 12 Μαΐου 2021, 13:20 | ANARGYR

    Είναι αντισυνταγματική η ρύθμιση ότι δήθεν δεν δύναται ν’ απαγορευθεί η διαμονή των ζώων στις πολυκατοικίες σύμφωνα με τον κανονισμό. Γνωρίζετε οι παλιότεροι ότι η κατάργηση των απαγορεύσεων των κανονισμών πολυκατοικιών για την διαμονή ζώων γινόταν παλιότερα με υπουργικές αποφάσεις που ακυρώνονταν εν συνεχεία από τα δικαστήρια, μέχρι που ψηφίστηκε νόμος που κατήργησε τις απαγορεύσεις αυτές.
    Η απαγόρευση αυτή είναι αντισυνταγματική. Με δεδομένο ότι το άρθρο 2 του συντάγματος ορίζει ότι καταστατική αρχή του πολιτεύματος είναι ο άνθρωπος, αυτός μπορεί μέσω του κανονισμού πολυκατοικιών, να απαγορεύει την ΔΙΑΜΟΝΗ σ’ αυτό άλλων ΕΜΒΙΩΝ ΟΝΤΩΝ. Όταν με ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση, συμβολαιογραφική πράξη έχουν αποφασίσει άνθρωποι να εμποδίσουν την διαμονή οποιωνδήποτε ζώων, δεν μπορεί να στερεί την ελευθερία αυτή στις συμβάσεις που παρέχεται και από τον ΑΣΤΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ. Εξάλλου ο κάθε αγοραστής διαμέρισματος ή ο κάθε ενοικιαστής γνωρίζει εκ των προτέρων ότι απαγορεύεται η διαμονή ζώων και αγοράζει ή ενοικιάζει αλλού διαμέρισμα.
    Όταν μάλιστα υπάρχουν παλιοί κανονισμοί δεκαετίας 1960-1970 που απαγόρευαν πριν την ψήφιση οποιουδήποτε νόμου την διαμονή ζώων, είναι άκρως αντισυνταγματικό να επιβάλλεις αναδρομικά τις υποχρεώσεις αυτές.
    Όσον αφορά την διαμονή των ζώων σε ταράτσες πρέπει ν’ απαγορευθεί πάραυτα εκ του νόμου. Τα ζώα που ζουν στις ταράτσες ταλαιπωρούνται, υποφέρουν από το κρύο το χειμώνα και την εξαντλητική ζέστη το καλοκαίρι. Εκεί τα παρατούν κάποιοι δήθεν φιλόζωοι και υφίστανται ουσιαστικά παθητική κακοποίηση από τ’ αφεντικά τους και προκαλούν προβλήματα και στην λοιπή γειτονιά.
    Με λίγα λόγια να διαγραφεί η διάταξη ότι δεν δύναται ν’ απαγορευθεί η διατήρηση των ζώων συντροφιάς με τον κανονισμό της πολυκατοικίας, καθώς και αυτή που επιτρέπει την διατήρηση των ζώων σε ταράτσες.

  • 12 Μαΐου 2021, 12:17 | Μαρία Χριστίνα Παπαδοπούλου

    Παράλογη η διαμονή σε ταράτσα αφού σίγουρα δεν μπορούν να τηρηθούν οι κανόνες κοινής ησυχίας και ευζωίας.
    Τα ζώα μέσα στα διαμερίσματα και μέσα στα σπίτια και παραμονή σε κοινόχρηστους χώρους μόνο υπό επίβλεψη ιδιοκτήτη γιατί δημιουργούνται εντάσεις χωρίς λόγο. Τα ζώα δεν ξέρουν ότι 3-5 είναι ώρα κοινής ησυχίας. Θέλεις να έχεις σκύλο ή γάτα να τον υιοθετήσεις και να τον πάρεις στο σπίτι.
    Οι ώρες κοινής ησυχίας πρέπει να γίνονται σεβαστές αλλά για οποιαδήποτε άλλη ώρα ένας σκύλος μπορεί να γαυγίσει μια γάτα μπορεί να νιαουρίσει, μια μάνα μπορεί να ουρλιάξει στο παιδί της, ένα παιδί μπορεί να κλαίει, μια γιαγιά που δεν ακούει μπορεί να έχει την τηλεόραση πιο δυνατά. Γι αυτό θεσπίστηκαν οι ώρες κοινής ησυχίας. Φυσικά και ο κάθε άνθρωπος πρέπει να σέβεται τον γείτονα αλλά αυτό πρέπει να εξυπακούεται.
    Αντίθετη με την ξαφνική αλλαγή στο καταστατικό της πολυκατοικίας σχετικά με τον αριθμό των ζώων ανά διαμέρισμα. Αντίθετη και με τον αριθμός δυο ζώων. Τρεις γάτες μπορεί να είναι αθόρυβες και ας είναι τρεις, καθαρές πιο πολύ από τρεις ανθρώπους. Φυσικά ο ιδιοκτήτης είναι υπεύθυνος για την τήρηση των κανόνων ευζωίας και υγιεινής.

  • 12 Μαΐου 2021, 02:28 | Δεκαρίστου Μαρία

    Εκτός από τον διαχωρισμό δεσποζόμενα κι αδέσποτα, είχαμε και τα βαρελόσκυλα.
    Τώρα θα έχουμε και τα ταρατσόσκυλα, τα μπαλκονόσκυλα, τα πυλοτόσκυλα, τα αυλόσκυλα κλπ

  • 12 Μαΐου 2021, 02:39 | Δεκαρίστου Μαρία

    Οι γεροντότεροι μου έλεγαν πως το 1950 διατηρούσαν κότες στις ταράτσες τους,,,,
    Επιστρέφουμε λοιπόν ολοταχώς στο 1950 αφού πλέον θα επιτραπεί να διαμένουν οι σκύλοι στις ταράτσες…. στον ήλιο, στο χιόνι, στο κρύο, σε ένα σκυλόσπιτο,,,,,,,
    Να χαρώ εγώ ευζωία…..
    Κατά τα άλλα σας ενοχλούν και εξαφανίσατε τους ερασιτέχνες εκτροφείς που έχουν τα ζώα μέσα στα σπίτια τους ισότιμα μέλη της οικογένειάς τους…..

  • 12 Μαΐου 2021, 01:15 | Δημητρης

    Πρέπει να μπει όριο στη διατήρηση ζώων συντροφιάς σε διαμερίσματα πολυκατοικίας σε τετραγωνικά και διαμενοντες.
    Δεν μπορεί σε σπίτι 85 τετραγωνικών να διαμένουν αντρόγυνο, 4 παιδιά, γιαγιά και 2 σκυλιά.
    Οι γείτονες δεν φταίνε σε τίποτα.

  • 11 Μαΐου 2021, 23:52 | Γιαννης

    Πρέπει να αναγραφει συγκεκριμένα ποιοι είναι οι κανόνες ευζωίας καθώς και οι υγειονομικες διατάξεις που θα πρέπει να τηρούνται για διαμονή σε διαμερίσματα πολυκατοικιών.

  • 11 Μαΐου 2021, 23:26 | Γιούλα Πιπιλή

    —-ΘΕΜΑ Α: Αλλαγή καταστατικού παρ. 3

    Η ρύθμιση επιτρέπει στην πλειοψηφία των ιδιοκτητών μίας πολυκατοικίας να αλλάξει το καταστατικό, μειώνοντας στα δύο τα ζώα που μπορεί να έχει κάθε ιδιοκτήτης στο διαμέρισμα του. Δίνει δε 6 μήνες διορία σε όποιον ιδιοκτήτη ή ενοικιαστή έχει περισσότερα από δύο ζώα να μετακομίσει από το σπίτι του, ή να διώξει κάποια από τα ζώα του…

    Η ρύθμιση αυτή είναι ΕΝΑΝΤΙΑ:

    1. Στα δικαιώματα κάθε ιδιοκτήτη που προέβη σε αγορά διαμερίσματος επιλέγοντας συνειδητά πολυκατοικία χωρίς καταστατικό, ή με καταστατικό χωρίς περιορισμούς στον επιτρεπόμενο αριθμό ζώων βάση των ισχυόντων νόμων.

    2. Στην ευζωία και την ηρεμία των ζώων που έχει ο ιδιοκτήτης αυτός. Τα ζώα είναι συναισθανόμενα όντα, που δένονται με τον ιδιοκτήτη τους και τα άλλα ζώα με τα οποία συμβιώνουν και η απομάκρυνση τους βιώνεται ως εγκατάλειψη.

    3. Στην ψυχική ηρεμία και υγεία του ιδιοκτήτη που θα πρέπει είτε να αποχωριστεί ενάντια στην θέληση του κάποια από τα ζώα του, είτε να μετακομίσει ή να πουλήσει το σπίτι του και να υποστεί οικονομική ζημία.

    4. Στο πνεύμα του παρόντος σχεδίου νόμου που φέρεται να έχει στόχο την προστασία των ζώων, την υπεύθυνη ιδιοκτησία και την παροχή κινήτρων για την υιοθεσία αδέσποτων ζώων.

    ΠΡΟΒΛΗΜΑ & ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΝΟΙΚΙΑΣΤΕΣ

    Επιπλέον, η ρύθμιση αυτή δυσχεραίνει ακόμα περισσότερο την εύρεση διαμερίσματος από ενοικιαστές με περισσότερα των δύο ζώων, όταν ακόμα και αν ο ιδιοκτήτης επιτρέπει τα ζώα, ανά πάσα στιγμή μπορεί η πλειοψηφία των άλλων ιδιοκτητών να αλλάξει το καταστατικό της πολυκατοικίας μειώνοντας τον επιτρεπτό αριθμό στα δύο ζώα.

    Η ρύθμιση αυτή μπορεί να γίνει αποδεκτή μόνο εάν είναι ΟΜΟΦΩΝΗ η ψήφιση της αλλαγής του καταστατικού από τους ιδιοκτήτες. Αν ομόφωνα οι ιδιοκτήτες αποφασίσουν να υπάρχει μέγιστο όριο ζώων, όπως ομόφωνα πρέπει να αποφασίσουν για την διαμονή ζώων σε κοινόχρηστους χώρους παρ.2 (α), τότε μόνο να μπορεί να αλλάξει το καταστατικό πολυκατοικίας δυσχεραίνοντας τους όρους για την διατήρηση κατοικιδίων στις κατοικίες.

    ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΕΞΗΣ ΑΛΛΑΓΗ στην παρ.3:

    Αλλαγές στον κανονισμό της πολυκατοικίας όσον αφορά τον μέγιστο αριθμό επιτρεπόμενων ζώων ανά διαμέρισμα ισχύουν αφού παρέλθουν έξι (6) μήνες από την ΟΜΟΦΩΝΗ ψήφιση τους.

    —-ΘΕΜΑ Β: παρ.2 (α)

    Διαφωνούμε να διαμένουν δεσποζόμενα ζώα μόνιμα στις ταράτσες πολυκατοικιών, γιατί είναι ακόμα δυσχερέστερο για τα ζώα από το να διαμένουν μόνιμα σε βεράντες ή στους ανοικτούς χώρους διαμερίσματος, που δεν επιτρέπεται από την παρ.2 (β)

    Εκπρόσωπος ΦΙΛΟΖΩΩΝ ΕΘΕΛΟΝΤΩΝ ΕΚΑΛΗΣ

  • 11 Μαΐου 2021, 22:08 | ΤΣΙΤΣΟΣ ΧΑΡΙΛΑΟΣ

    Καμία μέριμνα στο νόμο για την εφιαλτική κατάσταση από τα γαυγίσματα των κηπόσκυλων,ταρατσόσκυλων,μπαλκονόσκυλων,βεραντόσκυλων που οι ιδιοκτήτες τους έχουν αποθρασυνθεί από τη συνεχή προπαγάνδα με κρατικά χρήματα υπέρ των σκύλων(όχι των ζώων αλλά μόνο υπέρ των σκύλων).

  • 11 Μαΐου 2021, 17:41 | ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ

    Η αναφορά της παραμονής και μόνιμης διαβίωσης ζώων συντροφιάς σε ταράτσες πολυκατοικιών ή διαμερισμάτων συνιστά οπισθοδρόμηση και δεν αρμόζει σε έναν νόμο που στοχεύει να εκσυγχρονίζει αφενός και να εξασφαλίσει την ευζωία των ζώων συντροφιάς αφετέρου. Εξάλλου αναιρεί άλλες διατάξεις που απαιτούν την μη απομόνωση των ζώων και την διατήρηση της επαφής με άλλα ζώα ή τον άνθρωπο. Ποιο σκοπό εξυπηρετεί η συμπερίληψη και νομιμοποίηση μιας πρακτικής που εργαλειοποιεί τα ζώα και τα καταδικάζει σε χρόνια στατικότητα και απραξία?

  • 11 Μαΐου 2021, 12:22 | Δημήτρης Κ.

    ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΑ ΖΩΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΘΟΡΥΒΟΥ & ΕΝΟΧΛΗΣΕΩΣ ΕΝΟΙΚΩΝ – ΠΕΡΙΟΙΚΩΝ (ΆΡΘΡΟ 12 ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ).

    Η διατήρηση δεσποζόμενου ζώου εντός κατοικίας αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα, αλλά η άσκησή του δεν πρέπει να θίγει τα δικαιώματα των τρίτων. Εξ’ άλλου, σκύλος που γαυγίζει ακατάπαυστα εντός ή εκτός του διαμερίσματος, κινείται ανά πάσα στιγμή ανέλεγκτα μεταξύ σπιτιού και βεράντας και ενοχλεί τους γείτονες, αποτελεί ΑΔΕΣΠΟΤΟ ζώο.

    Στο άρθρο 12 του νομοσχεδίου γίνεται αναφορά στην ΚΟΙΝΗ ΗΣΥΧΙΑ αλλά παραλείπεται εντελώς -προφανώς όχι εσκεμμένα- η προκαλούμενη ΟΧΛΗΣΗ. Από την αντίστοιχη παράλειψη συνεπάγεται η εσφαλμένη εκτίμηση ότι το δεσποζόμενο ζώο δύναται να ΕΝΟΧΛΕΙ ΑΔΙΑΚΡΙΤΩΣ τις υπόλοιπες ώρες της ημέρας, όταν αυτές δεν εμπίπτουν στο καθορισμένο ΩΡΑΡΙΟ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ.

    Επομένως, απαιτείται ΞΕΚΑΘΑΡΟ νομοθετικό πλαίσιο, προς αποτροπή παρερμηνειών και ανάγκης προσφυγής στη δικαιοσύνη. Εξ’ άλλου, από την πληρότητα της αντίστοιχης διατύπωσης, πρέπει να προκύπτουν ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις ανάμεσα στους «ΔΕΣΠΟΤΕΣ – φιλόζωους» και στους «λοιπούς θνητούς», οι οποίοι, άλλωστε, αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία και ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ, κατά προτεραιότητα.

    Εν προκειμένω, πρέπει να προβλεφθεί η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΟΧΛΗΣΗΣ των ενοίκων και λοιπών περιοίκων, προσθέτως και αδιακρίτως ωρών κοινής ησυχίας. Η αντίστοιχη πρόβλεψη είναι αναγκαία, προσθέτως, ενόψει της περιεχόμενης στο άρθρο 41 του σχεδίου νόμου ρύθμισης : « (ια) Κάθε γενική ή ειδική διάταξη αντίθετη προς τις ρυθμίσεις του παρόντος», απαιτείται η διατύπωση στη διάταξη της αποτροπής της ΟΧΛΗΣΗΣ, διότι ενδέχεται να ανακύψουν ζητήματα κύρους και αδυναμίας εφαρμογής των αναφερομένων στο άρθρο 12 υγειονομικών, αστυνομικών κ.λ.π. διατάξεων.

    Στο άρθρο 12 του νομοσχεδίου με τον τίτλο «Διατήρηση ζώων συντροφιάς σε κατοικίες», προτείνεται η προσθήκη παραγράφου 6 , ως ακολούθως :

    « 6. Η με οποιοδήποτε τρόπο και ανεξαρτήτως ωραρίου κοινής ησυχίας, περιστασιακή ή μη παραμονή δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς, ενδεικτικά στις βεράντες ή στους ανοιχτούς χώρους του διαμερίσματος ή της μονοκατοικίας και με τη συνδρομή της ανωτέρω προϋπόθεσης της παραγράφου παρ. 2 περ. α του παρόντος, στην πυλωτή ή στην ταράτσα, στον ακάλυπτο χώρο και στον κήπο της πολυκατοικίας, δεν πρέπει να συνεπάγεται την πρόκληση θορύβων ή άλλων ενοχλήσεων εις βάρος των ενοίκων της πολυκατοικίας ή των λοιπών περιοίκων, κατά περίπτωση. Η διατήρηση και παραμονή των δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς, σύμφωνα με το προηγούμενο εδάφιο και τις παρ. 2, 3, 4 και 5, τελεί υπό την επιφύλαξη της τήρησης των κανόνων ευζωίας, των υγειονομικών διατάξεων, των αστυνομικών διατάξεων περί κοινής ησυχίας και των εν γένει περί οχλήσεως διατάξεων».

  • 11 Μαΐου 2021, 10:33 | Δημοπούλου Μαριανθη

    Είναι απαράδεκτη η επαναφορά στον υπάρχοντα νόμο της διαβίωσης σε ταράτσα. Κάτι το ποιο έχει καταργηθεί. Με ποια λογική επαναφέρει επαχθεστερο στοιχείο για τη ζωή ενός ζώου. Να απαλειφθει και να απαγορευτεί η διαμονή σε ταράτσες

Σχόλια 1 2 3 4 … 15