Άρθρο 43: Εξ’ αποστάσεως φοίτηση κρατουμένων σε ΑΕΙ/ΤΕΙ με ηλεκτρονική επιτήρηση

Η παράγραφος 1 του άρθρου 58 του Σωφρονιστικού Κώδικα (Ν2776/1999), όπως τροποποιήθηκε με την παράγραφο 1 του άρθρο 11 Ν.4312/2014 (ΦΕΚ Α 260/12.12.2014) αντικαθίσταται ως εξής:
«1. Η εκπαιδευτική άδεια χορηγείται για τη φοίτηση κρατουμένων σε σχολές όλων των βαθμίδων της εκπαίδευσης, εφόσον στην περιοχή φοίτησης λειτουργεί αντίστοιχο προς την κατηγορία στην οποία ανήκουν οι ενδιαφερόμενοι κατάστημα κράτησης. Η άδεια χορηγείται από το Συμβούλιο του άρθρου 70 παράγραφος 1 του παρόντος με τις προϋποθέσεις και κατά τη διαδικασία του άρθρου 55 παράγραφος 1 περίπτωση γ`, παράγραφοι 2 και 3του παρόντος. Η διάταξη του άρθρου 56 παράγραφος 3 του παρόντος εφαρμόζεται ανάλογα. Η φοίτηση καταδίκων και υποδίκων φοιτητών και σπουδαστών Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, που δεν έχουν λάβει την ως άνω άδεια, μπορεί να γίνεται και με παρακολούθηση μαθημάτων εξ αποστάσεως. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Παιδείας και Θρησκευμάτων και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, καθορίζονται οι προϋποθέσεις, ο τρόπος και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εξ αποστάσεως παρακολούθηση των μαθημάτων και των εργαστηρίων, καθώς και η συμμετοχή στις εξετάσεις των ανωτέρω φοιτητών ή σπουδαστών, σύμφωνα με το πρόγραμμα σπουδών της σχολής στην οποία φοιτούν. Στους ίδιους φοιτητές και σπουδαστές, εφόσον έχουν με επιτυχία παρακολουθήσει το ένα τρίτο (1/3) των μαθημάτων και εργαστηρίων, κατά τους όρους που ορίζονται με την Κοινή Υπουργική Απόφαση του προηγούμενου εδαφίου επί ένα ακαδημαϊκό εξάμηνο, μπορεί να χορηγείται άδεια με ηλεκτρονική επιτήρηση, χωρίς περιορισμούς του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου 3 του άρθρου 282 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Στην τελευταία περίπτωση η αίτηση δεν απορρίπτεται από το Συμβούλιο του άρθρου 70 παρ. 1 παρά μόνο με ειδική αιτιολογία, στην οποία πρέπει να μνημονεύονται συγκεκριμένα γεγονότα που προκύπτουν από τον πειθαρχικό φάκελο του κρατουμένου και αντιστοιχούν στην ειδική υπόσταση σοβαρών, ιδίως βίαιων, αξιόποινων πράξεων, με βάση τα οποία κρίνεται σφόδρα πιθανή η κακή χρήση της άδειας.

  • 23 Νοεμβρίου 2015, 11:30 | ΕΛ
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΟΙΝ.& ΣΩΦΡ. ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΧΕΙΡΕΣ ΚΑΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΕΣ. Η ΑΠΟΘΕΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΡΩΜΑΝΟ ΠΟΥ ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥΝ ΣΕ ΜΑΥΡΟ ΔΕΚΕΜΒΡΗ. Η ΥΠΟΚΙΝΗΣΗ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΣΗ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΗΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΕΙ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ.
    ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, ΕΞΑΝΑΓΚΑΖΕΙ ΕΜΜΕΣΩΣ ΟΣΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ, ΝΑ ΥΠΕΡΨΗΦΙΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΟΙΝΙΚΕΣ & ΣΩΦΡ.ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ.

    ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΩΣ «ΔΙΑΠΑΙΔΑΓΩΓΙΚΕΣ» ΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ. ΜΕΤΑ ΠΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ Η ΧΩΡΑ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ νεα ΠΡΟΤΥΠΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΛΑΙΑ ΠΟΥ ΤΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΎΝ.
    ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΕΠΙ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΤΤΑ.
    ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥ.

  • 23 Νοεμβρίου 2015, 09:33 | Andreas
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Για να δούμε τι θα αποφασιτεί!!

    http://www.foititikanea.gr/%CE%B1%CF%84%CE%B5%CE%B9/%CF%84%CE%B5%CE%B9-%CE%B1%CE%B8%CE%AE%CE%BD%CE%B1%CF%82/4686-%CF%86%CE%BF%CE%AF%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%BD%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CF%85-%CF%81%CF%89%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CF%8D

  • 23 Νοεμβρίου 2015, 08:38 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    όλοι πρέπει να συμφωνήσουμε (εφόσον έχουμε καθαρό μυαλό) οτι πρόκειται για νομοσχέδιο στημένο προς συγκεκριμένη κατεύθυνση (ξεπληρωμένο γραμμάτιο ας πούμε!!!)
    ωθεί επίσης και άλλους απο τα παιδιά που ρίχνουν …….τριαντάφυλλα να βρουν άλλωθι….Ο ΝΟΩΝ ΝΟΗΤΩ!!!

  • 23 Νοεμβρίου 2015, 07:19 | Αντώνης
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Μέχρι και για τον Ρωμανό νομοσχέδιο!… Ντροπή να αποσυρθεί.
    Εδώ που φθάσαμε ένα αντίστοιχο νομοσχέδιο χρειάζεται, για να μας προστατεύει από τα καθημερινά τρομοκρατικά χτυπήματα της κυβέρνησης και των υπουργών της!
    Το ερώτημα είναι, ποιος θα μας σώσει από τους δήθεν σωτήρες και προστάτες μας;;;

  • 22 Νοεμβρίου 2015, 19:52 | ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Πρόκειται για καθαρά φωτογραφική διάταξη, που αποσκοπεί στην πάσει θυσία χορήγηση άδειας στον κρατούμενο Ρωμανό. Ουσιαστικά μειώνει δραστικά τη δυνατότητα του Δικαστικού Συμβουλίου να απορρίψει την αίτηση για χορήγηση άδειας του κρατούμενου. Απαράδεκτη η διάταξη. Οφείλετε να τη αποσύρετε άμεσα.

  • 22 Νοεμβρίου 2015, 18:26 | Γαβριήλ Παπαδόπουλος
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    1. Προηγείται η γνωμάτευση ειδικού (ψυχιατρου-ψυχολόγου) ότι ο κρατούμενος έχει τα προσόντα και την βούληση να παρακολουθήσει Σχολή και δεν είναι επικίνδυνος, ούτε θέλει να «λουφάρει»
    2. Προβλέπεται τακτική παρουσία του και έλεγχος επιδόσεως από αρμόδιο Συμβούλιο.
    3. Παρακολουθείται με ειδικό τσιπάκι gps.
    4. θεσπίζονται κριτήρια για την συνέχιση η διακοπή του ατομικού προγράμματος εκάστου.

  • 22 Νοεμβρίου 2015, 15:09 | ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, μετά από επικριτικά δημοσιεύματα, εξέδωσε σχετικά με την προτεινόμενη διάταξη την ακόλουθη ανακοίνωση: «Το Υπουργείο προκρίνει να επαφίεται η σχετική κρίση (για τη χορήγηση άδειας) στο Πειθαρχικό Συμβούλιο της φυλακής, το οποίο προεδρεύεται από εισαγγελέα. Λόγος: ο εισαγγελέας – επόπτης της φυλακής είναι γνώστης, όχι μόνο της κατηγορίας ή της καταδίκης, αλλά και της πορείας του κρατουμένου και των συνθηκών της εκτέλεσης της ποινής, δεδομένα τα οποία συνήθως δεν είναι γνωστά στον ανακριτή της υποθέσεως. Θεωρεί άραγε κανείς ακατάλληλους για τη σχετική κρίση τον εισαγγελέα και τα μέλη του Πειθαρχικού Συμβουλίου;». Απάντηση: (επιστημονική και όχι κραυγές όπως ζήτησε ο Υπουργός Δικαιοσύνης). Προφανώς και όχι, το Συμβούλιο της Φυλακής δεν είναι ακατάλληλο όργανο για να κρίνει αν θα πρέπει να δοθεί άδεια με επιτήρηση σε κρατούμενο – σπουδαστή. Πλην όμως το Συμβούλιο της Φυλακής με την προτεινόμενη διάταξη θα έχει πλέον διακοσμητικό ρόλο, αφού δεν θα μπορεί να απορρίψει την άδεια «παρά μόνο με ειδική αιτιολογία, στην οποία πρέπει να μνημονεύονται συγκεκριμένα γεγονότα που προκύπτουν από τον πειθαρχικό φάκελο του κρατουμένου και αντιστοιχούν στην ειδική υπόσταση σοβαρών, ιδίως βίαιων, αξιόποινων πράξεων, με βάση τα οποία κρίνεται σφόδρα πιθανή η κακή χρήση της άδειας». Δηλαδή όποιος κρατούμενος δεν έχει υποπέσει σε πειθαρχικά παραπτώματα στη φυλακή (π.χ Ρωμανός) θα μπορεί να καλεί τους πολίτες σε τέλεση σωρείας κακουργημάτων και πλημμελημάτων δηλώνοντας: «Ένας μήνας συντονισμένων δράσεων, με σκοπό να γνωριστούμε μεταξύ μας, να κατέβουμε στο δρόμο για να σπάσουμε τις βιτρίνες των πολυκαταστημάτων, να καταλάβουμε σχολεία, πανεπιστήμια και δημαρχεία, να βάλουμε εμπρηστικούς μηχανισμούς σε φασίστες και αφεντικά, να ανατινάξουμε σπίτια πολιτικών, να πετάξουμε μολότοφ στους μπάτσους, να σαμποτάρουμε την ομαλή ροή εμπορευμάτων μέσα στα Χριστούγεννα, να λεηλατήσουμε τις βιτρίνες της αφθονίας (Ν. Ρωμανός)». Αυτές οι δηλώσεις μίσους όμως δεν έχουν καμία συνέπεια αφού το Συμβούλιο της Φυλακής, στο οποίο προεδρεύει Εισαγγελέας όπως είπε και ο Κος Υπουργός με στόμφο (για να αποτινάξει την ευθύνη της αποφυλάκισης), δεν θα μπορεί να απορρίψει την άδεια, αν από τον πειθαρχικό φάκελο του Ρωμανού (και του κάθε Ρωμανού) δεν προκύπτουν «σοβαρά, ιδίως βίαια γεγονότα, αξιόποινων πράξεων, με βάση τα οποία κρίνεται σφόδρα πιθανή η κακή χρήση της άδειάς του». Οι δηλώσεις του Υπουργού περί αρμοδιότητας για τη χορήγηση της άδειας από το Συμβούλιο των Φυλακών είναι η μισή αλήθεια. Η άλλη μισή αλήθεια (την οποία αποκρύπτει ο Υπουργός) είναι ότι με την προτεινόμενη διάταξη το Συμβούλιο της Φυλακής αφοπλίζεται και στην ουσία καταργείται, αφού δεν θα μπορεί, παρά μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις, να απορρίψει την αίτηση χορήγησης άδειας. Με την ανωτέρω διάταξη ο Ν. Ρωμανός πετυχαίνει το αδιανόητο: α) να συνεχίσει τη ρητορική μίσους εκτοξεύοντας απειλές για εκτελέσεις «εχθρών», ανατίναξη σπιτιών πολιτικών, ανατίναξη επιχειρήσεων, β) να λαμβάνει κανονικά άδεια για να σπουδάσει…Διοίκηση Επιχειρήσεων. Ο Κος Υπουργός, έχοντας αφοπλίσει το Συμβούλιο της Φυλακής σε περίπτωση χορήγησης της άδειας θα μπορεί να κρυφτεί δηλώνοντας: «Το Συμβούλιο της Φυλακής, στο οποίο προεδρεύει Εισαγγελέας αποφάσισε την αποφυλάκιση». Αναμένουμε απάντηση (και όχι κραυγές) από τον Κο Υπουργό..

  • 21 Νοεμβρίου 2015, 14:29 | Δήμητρα Α.
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Ειδική αιτιολογία οφείλουν να δίνουν τα Συμβούλια και στις περιπτώσεις
    απόρριψης αδειών και υφ’ όρον απολύσεων. Έτσι θα δοθεί ένα τέλος ή έστω θα περιοριστεί η διαφθορά και η ασυδοσία όσων ζητούν χρήματα ή άλλα ανταλλάγματα προκειμένου να δώσουν άδεια κλπ και θα λειτουργήσει καλύτερα το επιτυχημένο αυτό μέτρο.

  • 19 Νοεμβρίου 2015, 22:17 | giorgos
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    me to symfono simbiosis dinete h dynatothta ean o enas ek ton dyo den einai ellhnas na parei thn ellinikh ypikoothta?

  • 18 Νοεμβρίου 2015, 13:09 | Μανώλης Αγαπητός
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Και ποιος θα επιβεβαιωνει ότι ο κρατούμενος μπήκε στο μάθημα ή στην εξέταση? και ποιος θα πηγαινοφέρνει τον κρατούμενο στο ΑΕΙ/ΤΕΙ ?
    και ποιος θα τον «διαχειρίζεται» μετά την είσοδό του στο ίδρυμα?
    και αν ο κρατούμενος είναι ένας τρομοκράτης, ποιος μας λέει ότι στα πλαίσια των μαθημάτων ή των διαλειμμάτων δεν θα έρθει σε επαφη με ομοϊδεάτες ή μιμητές, η θαυμαστές?

    πολλά ερωτήματα υπάρχουν.
    Αλλο να έχεις έξω με επιτήρηση έναν τρομοκράτη, και άλλο να έχεις έξω κάποιον κρατούμενο που φυλακίστηκε για οικονομικά θέματα για παράδειγμα

  • 17 Νοεμβρίου 2015, 22:21 | ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ
    1)ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΧΑΚΑΡΕΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΝΤ ΠΙΑΣΤΟΥΣ
    2)ΤΟ ΒΡΑΧΙΟΛΙ ΔΕΝ ΕΓΓΥΑΤΑΙ ΠΩΣ Ο ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΞΑΝΑΣΚΟΤΩΣΕΙ,Ο ΠΑΙΔΟΦΙΛΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΞΑΝΑΑΣΕΛΓΗΣΕΙ Κ.Ο.Κ.

  • 13 Νοεμβρίου 2015, 15:51 | Γιάννης Μαρκάκης
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    1) Το άρθρο 43 έχει τίτλο: Εξ’ αποστάσεως φοίτηση κρατουμένων σε ΑΕΙ/ΤΕΙ με ηλεκτρονική επιτήρηση. Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία (ν. 4009/2011) τα ΑΕΙ χωρίζονται σε Πανεπιστήμια και ΤΕΙ. Άρα απαιτείτε διόρθωση του τίτλου ως ακολούθως:

    Άρθρο 43: Εξ’ αποστάσεως φοίτηση κρατουμένων σε ΑΕΙ με ηλεκτρονική
    επιτήρηση

    ή

    Άρθρο 43: Εξ’ αποστάσεως φοίτηση κρατουμένων σε ΑΕΙ (Πανεπιστήμια και ΤΕΙ) με ηλεκτρονική επιτήρηση

    2) Όσοι φυλακισμένοι επιθυμούν να σπουδάσουν, να το κάνουν μέσα από τη φυλακή (τηλεκπαίδευση: υπολογιστής, κάμερα, μικρόφωνο). Έτσι και η τιμωρία δεν αίρεται και οι σπουδές πραγματοποιούνται. Πρόβλημα υπάρχει μόνο με ορισμένα εργαστήρια (π.χ. Ιατρικής, Χημείας, Φυσικής κλπ). Σε αυτή την περίπτωση, θα μπορούσε να χορηγείτε άδεια, κατά την κρίση των Δικαστών και μόνο για την παρακολούθηση των συγκεκριμένων εργαστηρίων.

  • 13 Νοεμβρίου 2015, 14:52 | Γιάννης Τζιούβαλης
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Πού κολλάει αυτο το άρθρο με το Σύμφωνο Συμβίωσης ;
    Ασχετο, να αφαιρεθεί.

  • 13 Νοεμβρίου 2015, 06:56 | Γεώργιος-Χαράλαμπος Κατρακίλης
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Εφ’ όσον επιτηρείται ηλεκτρονικώς ο κρατούμενος τί φοβείσθε; Σκεφθείτε το αντίστοιχον στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής με τον Στρος-Καν καί απλώς εφαρμόσατέ το παντού.-

  • 13 Νοεμβρίου 2015, 01:41 | Μπαϊραμίδης Χρήστος
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Πρέπει να συμπεριληφθεί παράγραφος που να ορίζει την υποχρέωση των σωφρονιστικών ιδρυμάτων να παρέχουν πρόσβαση σε ηλεκτρονικό υπολογιστή με πρόσβαση στο διαδίκτυο, για όλους τους φοιτητές.

  • 12 Νοεμβρίου 2015, 23:53 | Απόστολος
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Έλεος πια με τις φωτογραφικές διατάξεις!
    Μέχρι και άρθρο κάνετε για το Ρωμανό!

  • 12 Νοεμβρίου 2015, 20:18 | ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Πριν αλλέκτωρ λαλήσει: «Να συναντηθούμε στα στενά της πόλης και να ζωγραφίσουμε με στάχτες πάνω στα άσχημα κτίρια των τραπεζών, των αστυνομικών τμημάτων, των πολυεθνικών, των στρατοπέδων, των τηλεοπτικών στούντιο, των Δικαστηρίων, των εκκλησιών, των φιλανθρωπικών ομίλων» είπε ο γνωστός κρατούμενος Νίκος Ρωμανός, ο οποίος έχει κάνει αίτηση χορήγησης άδειας με ηλεκτρονική επιτήρηση. Οι προτροπές και απειλές που εκτοξεύει ανωτέρω συνιστούν «ειδική αιτιολογία» για την απόρριψη από το Συμβούλιο Φυλακών της αίτησής του. Στην περίπτωση όμως τροποποίησης της διάταξης το Συμβούλιο Φυλακών δεν θα είναι σε θέση να απορρίψει την αίτηση, διότι απαιτείται να προκύπτουν από τον πειθαρχικό φάκελό του περιστατικά βίαιης συμπεριφοράς. Άμεση απόσυρση της διάταξης με την οποία στην ουσία το Συμβούλιο της Φυλακής δεν θα μπορεί να απορρίπτει αιτήσεις χορήγησης άδειας με ηλεκτρονική επιτήρηση σε ιδιαίτερα επικίνδυνους κακοποιούς.

  • 12 Νοεμβρίου 2015, 01:05 | ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Με την ως άνω διάταξη, χωρίς δικαιολογητικό λόγο, περιορίζεται η διακριτική ευχέρεια του Συμβουλίου της Φυλακής να απορρίψει αίτηση κρατουμένου – σπουδαστή για χορήγηση άδειας με ηλεκτρονική επιτήρηση με «ειδική αιτιολογία». Ειδικότερα, με την ως άνω τροποποίηση στην ουσία παρακάμπτεται το Συμβούλιο της Φυλακής αφού για την απόρριψη της αίτησης δεν αρκεί πλέον ειδική αιτιολογία, αλλά ειδική αιτιολογία στην οποία: «πρέπει να μνημονεύονται συγκεκριμένα γεγονότα που προκύπτουν από τον πειθαρχικό φάκελο του κρατουμένου και αντιστοιχούν στην ειδική υπόσταση σοβαρών, ιδίως βίαιων, αξιόποινων πράξεων, με βάση τα οποία κρίνεται σφόδρα πιθανή η κακή χρήση της άδειας». Κατά τη γνώμη μου η εν λόγω διάταξη είναι αφ’ ενός φωτογραφική για συγκεκριμένη κατηγορία κρατουμένων, αφ’ ετέρου επικίνδυνη διότι περιορίζεται αποφασιστικά η εξουσία του Συμβουλίου της Φυλακής να απορρίψει την αίτηση χορήγησης άδειας με ηλεκτρονική επιτήρηση για λόγους δημοσίας ασφάλειας, οι οποίοι ενδέχεται να μην προκύπτουν από τον πειθαρχικό φάκελο του κρατούμενου. Αν ψηφιστεί η εν λόγω διάταξη δεν υπάρχει πλέον καμία δικλείδα ασφαλείας με αποτέλεσμα άκρως επικίνδυνοι κακοποιοί, με μοναδικά κριτήρια αφ’ ενός την παρακολούθηση εξ’ αποστάσεως του 1/3 των μαθημάτων σε εκπαιδευτικά ιδρύματα, αφ’ ετέρου την απουσία πειθαρχικών παραπτωμάτων βίαιης συμπεριφοράς να λαμβάνουν άδεια με ηλεκτρονική επιτήρηση. Θα πρέπει να παραμείνει η εξουσία του Συμβουλίου της Φυλακής (και κατ’ επέκταση του Δικαστικού Συμβουλίου στο οποίο μπορεί να προσφύγει ο κρατούμενος σε περίπτωση απόρριψης της αίτησής του) να απορρίπτει την αίτηση χορήγησης άδειας με ηλεκτρονική επιτήρηση με ειδική αιτιολογία.

  • 11 Νοεμβρίου 2015, 17:52 | Θοδωρος Γεροδημος
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Επιτέλους ας πει κάποιος στους αμόρφωτους που συντάσσουν νομοσχέδια ότι η πρόθεση εξ δεν λαμβάνει απόστροφο.
    Η αγραμματοσύνη όσο πάει και ανεβαίνει κλιμάκια.