1. Οι χορηγούμενες Ελληνικές άδειες ραδιοερασιτεχνικών σταθμών ασυρμάτου είναι ισοδύναμες-αντίστοιχες της άδειας “CEPT radio amateur license” της Σύστασης Τ/R 61-01 της Ευρωπαϊκής Συνδιάσκεψης Ταχυδρομείων και Τηλεπικοινωνιών (CEPT) και ανήκουν σε δύο κατηγορίες :
1.1 «Κατηγορία 1» (άδεια CEPT και Μορς) : Επιτρέπει στο κάτοχο της τη χρήση όλων των εκχωρημένων υποζωνών συχνοτήτων από τον Εθνικό Κανονισμό Κατανομής Ζωνών Συχνοτήτων στην «Υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη» και στην «Υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη μέσω Δορυφόρου». Η άδεια «κατηγορίας 1» χορηγείται σε κατόχους πτυχίου ραδιοερασιτέχνη «κατηγορίας 1» ή σε κάτοχο αντιστοίχου πτυχίου της αλλοδαπής HAREC ή σχετικής βεβαίωσης σύμφωνα με τη Σύσταση Τ/R 61-02.
1.2 «Κατηγορία 2» (άδεια CEPT) : Επιτρέπει στο κάτοχο της τη χρήση των εκχωρημένων υποζωνών συχνοτήτων από τον Εθνικό Κανονισμό Κατανομής Ζωνών Συχνοτήτων στην «Υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη» και στην «Υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη μέσω Δορυφόρου» εκτός από τις περιοχές συχνοτήτων που χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για την μορσική ραδιοτηλεγραφία (CW) σύμφωνα με το εκάστοτε ισχύον σχέδιο κατανομής συχνοτήτων για την Περιοχή-1 της Διεθνούς Ενώσεως Ραδιοερασιτεχνών ( IARU – International Amateur Radio Union – Region 1). Η άδεια «κατηγορίας 2» χορηγείται σε κατόχους πτυχίου ραδιοερασιτέχνη «κατηγορίας 2».
2. Στις περιπτώσεις αναγνώρισης δικαιωμάτων χρήσης ραδιοερασιτεχνικών σταθμών βάσει αδειών της αλλοδαπής εκδίδονται «Ειδικές Ελληνικές άδειες» σύμφωνα με τα άρθρα 22, 23, 24 και 25 του παρόντος Κανονισμού.
3. Οι κατηγορίες αδειών, διακρίνονται μεταξύ τους από διαφορετικό πρόθεμα διακριτικών κλήσεως.
Αγαπητε Αυγουστη οταν γνωρισουν να ξεχωρισουν τα Band Plan οι «κυριοι»τοτε ισως,λεω ισως καταλαβουν οτι τα 6μ και τα 4μ ειναι VHF….Μεχρι τοτε>>>>>
Αγαπητε SW1IUU αυτη ειναι η αληθεια ειτε αρεσει,ειτε οχι σε καποιους η τοποθετηση μας.Εκεινο που ειναι σιγουρο ειναι οτι η αληθεια ποναει…..Χαιρομαι τελος ιδιαιτερος απο το ακουω απο εναν συναδελφο απο την Περιοχη 1.Οι λογοι γνωστοι….
Με συναδελφικους & φιλικους χαιρετισμους.
73’s
Και οταν μαθει και τον κωδικα μορς θα πιανεται στα καφενεια και στα πηγαδακια σε μια αποσταση δυο οικοδομικων τετραγωνων στα 2μ και με 100-200W….Τα ξερουμε αυτα αγαπητε συναδελφε.Δεν Μπορουμε να συγκριθουμε ομως με την εποχη των παππουδων μας.Τους παλαιοτερους να περνουμε αλλες αρχες καλο ειναι.Αλλα καλη ειναι και η τεχνολογια,η εξελιξη της,οι δυνατοτητες της.Εχουν Αναπτυχθει υπολογιστες,συστηματα κρυπτογραφιας,κρυπτοφωνιας κα και εμεις ακομη ειμαστε στην γραφομηχανη και την κορδελα…….Ελεος!!!!
Καποια πουλακια ψυθιριζουν οτι τα 6μ και τα 4μ μεθοδευεται να μην δωθουν στους sw. νομιζω οτι πρεπει να οργανωθειτε λιγο και να στηλετε μαζικα εμαιλ στους συλλογους που ανηκετε και στην ΕΕΡ ωστε να μην το συμπεριλαβουν στις προτασεις τους
Περί κατάργησης του Μορσικού κώδικα (που μας πάει …1000 χρόνια πίσω)
Ο Μορσικός κώδικας (CW) είναι εκτός από ένας όμορφος τρόπος επικοινωνίας και μια «ξένη γλώσσα». Αν κάποιος ενδιαφέρεται μόνο για την ευκολία της αμεσότητας του μικροφώνου κανείς δε νομίζω ότι θα διαφωνήσει μαζί του. Η γνώση και η καλή χρήση του κώδικα είναι αυτή που κάνει τη διαφορά γιατί απλά κάποιος με τον τρόπο αυτό αποδεικνύει την επιπλέον γνώση του.
Για την τεκμηρίωση των παραπάνω φανταστείτε ότι οι παππούδες μας για να μετακινηθούν από νησί σε νησί στο Αιγαίο κωπηλατούσαν ώρες ατελείωτες. Σήμερα δεν υπάρχει λόγος για κάτι τέτοιο σε ότι αφορά τις μετακινήσεις μας όμως η κωπηλασία είναι Ολυμπιακό άθλημα!!!.
Εξάλλου εκτός από Υπηρεσία είναι χόμπι….
73
SV5BYR
Στην Βουλγαρια φιλε μου εχουν γινει πολυ σημαντικοτερα πραγματα (βλεπε πιστα f1) εμεις εδω ειμαστε εξυπνοι και πονηροι σε ολα τα θεματα, συγνωμη για το off.
Και μια παραληψη.
Εδω και καποιους μηνες καταργηθηκαν τα μορς και στην βουλγαρια!!!!!Εμεις ακομη παραμενουμε 1000 χρονια πισω…..
Αξιότιμοι Συνάδελφοι
Εδώ και 4 χρόνια είμαι Ρ/Σ κατηγορίας 2.Όπως πολύ σωστά ανεφέρθει πιο πάνω από συνάδελφο για να μπει κάποιος στον «μαγικό» χώρο του χόμπι(της ασύρματης επικοινωνίας και του DX)θα πρέπει αρχικά να έχει την δυνατότητα Ραδιολήψης ώστε να αρχίσει να αντιλαμβάνεται την επικοινωνία,τους τρόπους και φυσικά την αρμόζουσα συμπεριφορά.Κατι που έγινε ακριβώς με εμένα καθώς την αγάπη για την ασύρματη επικοινωνία μου την μετέδωσε από μωρό στενό συγγενικό μου πρόσωπο.(Σ.Επαγγελματίας Ηλεκτρονικός με κύριο Αντικείμενο Τηλεπικοινωνιακές εφαρμογές)4 χρόνια έκανα Ραδιολήψη με ένα φορητό και μια κεραία 5/8 Mobile στο μπαλκόνι.Το 2006 έγινα πλέον Ρ/Σ,το όνειρο μου.Αυτο που διαπιστωσα μετα απο ελαχιστο καιρο ηταν οτι αρκετα παιδια της σειρας μου εξαφανιστηκαν απο τις μπαντες και προς μεγαλη μου εκπληξη τους ακουσα στους 6.5ΜΗz να πειραματιζονται με μονοπολα και tuners,προσαρμογες κεραιων κλπ.Χαθηκαν και απο εκει….γιατι αραγε!!!!!μετα απο καιρο εμαθα οτι καποιοι τα πουλησαν,αλλοι τα κατεβασαν.(τα σχολια Δικα σας).Ερχομαστε στο δια ταυτα.Εδω και ένα χρόνο περιπου έιμαι ακροατής των Βραχεων Κυματων και των συχνοτήτων που διεξάγονται Field Days,Contest,και υπερατλαντικες επαφές.Ενας πραγματικά πανέμορφος μαγικός θα έλεγα κόσμος η επικοινωνια με ανθρώπους στην άλλη άκρη της γης!!!!και με την ιδια αγαπη σε αυτο που κανουν με εμένα.πια η διαφορα γιατι ειμαι SW και δεν μπορω να μιλήσω (όχι CW)μόνο φωνη εξάλλου με την ανπτυξη της ηλεκτρονικης και τα CW γινονται απο τα μηχανηματα (κωδικοποιηση – αποκωδικοποιηση) μορς.εγω και ο οποιοσδηποτε αλλος συναδελφος με αγάπη για αυτες τις μπαντες γιατι να μην μπορει να κανει μια επαφη;;;;;;;Οι 50ΜΗz δεν ειναι VHF γιατι υπαρχει αυτη η ανισοτητα λοιπον σε 1 και 2;με τον GHz γιατι να μην μπορω να πειραματιστω…Τι παραπανω εχει ενας Victor που δεν εχει πιασει ποτε χειριστήριο ή ακόμη δεν εδωσε και ποτε μορς και ειναι κατοχος αδειας 1;Αυτα ειναι καποια ερωτηματα που ισως δεν λαβω ποτε απαντηση.Πως θα σας φαινονταν κυριοι συναδελφοι αν εισασταν SW συμμετηχατε σε JOTA με προσκοπους και να εβγαινε ενας Victoras ανεγγεφαλος και να σας μαθαινε τους κανονισμους και οτι δεν μπορειτε να μιλησετε,να σας εκανε φραστικη επιπληξη και την ιδια στιγμη να ακουν σταθμοι απο ολη την ελληνικη επικρατεια!!!!φανταζομαι πολυ καλα.και με special callsign.τοτε ειμαι σιγουρος πως οι Victor προαγουν τον ελληνικο ραδιοερασιτεχνισμο.αυτα εν ολιγοις να μην μακρηλογο μας στερειται το ονειρο της γνωσης,και του πειραματισμου.(Σ.Και το δικο μου επαγγελμα ειναι ηλεκτρονικος Τηλεποικοινωνιων)
73’s
Αρθρο 6: Κατηγορίες ραδιοερασιτεχνικών κατηγοριών.
Από την ανάγνωση των σχολίων των αγαπητών συναδέλφων προκύπτει το συμπέρασμα ότι ορισμένοι από αυτούς πιέζουν για την εξίσωση
των ραδιοερασιτεχνικών κατηγοριών, η οποία έχει ως προαπαιτούμενο την κατάργηση του κώδικα Morse ως εξεταστέου μαθήματος.
Θα συμφωνήσω ότι αυτός ο τρόπος επικοινωνίας έχει καταργηθεί ή τελεί υπό κατάργηση.Έχουν καταργηθεί όμως και οι ασυρματιστές που χρησιμοποιούσαν
το cw και άλλα mode επικοινωνίας (RTF/SSB RTTY/SITOR) – μήπως βάσει της ίδιας λογικής πρέπει να καταργηθεί και ο ραδιοερασιτεχνισμός, αφού
πολύ συχνά έχει ως σημείο αναφοράς τους επαγγελματίες και τον τρόπο που αυτοί λειτουργούσαν και συνεχίζουν να λειτουργούν;
Σε όλο το εύρος των ανθρώπινων δραστηριοτήτων υπάρχει η διαφοροποίηση με βάση τις γνώσεις του καθενός. Στον ραδιοερασιτεχνισμό γιατί να είναι
κατακριτέα αυτή η αντίληψη; Μήπως γιατί ο κώδικας Morse έχει έναν α’ βαθμό δυσκολίας, και ό,τι μας δυσκολεύει πρέπει ίσως να καταργείται;
Αν ναι, τότε θα πρέπει να καταργήσουμε και την εξέταση της αγγλικής γλώσσας, αφού υπάρχουν αρκετοί συνάδελφοι που δυσκολεύονται να τη μάθουν και
δεν έχουν σκοπό να την χρησιμοποιήσουν, μιας που ενδιαφέρονται μόνον για τοπικές-εθνικές επικοινωνίες, καθώς και την εξέταση στις τεχνικές
γνώσεις, αφού ούτε αυτές κρίνονται απαραίτητες από ένα ποσοστό υποψηφίων, τους οποίους ενδιαφέρει μονάχα η επικοινωνία.
Θεωρώ ότι η ύπαρξη των κατηγοριών SV και SW είναι σωστή, αφού δίνεται η δυνατότητα σε όλους να μεταβούν στην SV μετά από εξετάσεις.
ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΜΟΡΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΣΤΑ ΒΡΑΧΕΑ (ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΖΕΙ ΚΑΙ ΒΑΣΛΕΥΕΙ!!! ΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ QSO ΚΑΙ ΤΑ ΠΟΙΟ ΔΥΣΚΟΛΑ ΜΕ ΑΥΤΟ ΓΙΝΟΝΤΑΙ…).
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ
Π.Χ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΙΣΧΥ ΕΚΠΟΜΠΗΣ ,ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΛΕΙΣΤΟΝ
ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ . ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΥΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΑΔΕΙΩΝ.
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΤΑ 100W-200 EINAI ARKETA ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 2 ΓΙΑ ΑΡΧΗ ΣΤΟΝ ΡΑΔΙΟΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΣΜΟ. ΤΟ ΠΑΝ ΕΙΝΑΙ Η ΑΚΡΟΑΣΗ ΚΑΙ Η ΕΝΑΣΧΟΛΗΣΗ ΜΕ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΜΑ.
ΕΛΠΙΖΩ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΝΑ ΒΡΕΙ ΤΗΝ ΧΡΥΣΗ ΤΟΜΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΣΩΣΤΟ
ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ.
ΕΠΙΣΗΣ ΕΥΧΩΜΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΝΤΗΣΟΥΜΕ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΓΕΙΤΟΝΕΣ ΙΤΑΛΟΥΣ ΔΙΟΤΙ ΣΤΟ HAM RADIO ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΝΟΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΤΑ ΑΚΟΥΝΕ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΓΗ
ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΤΑΠΕΙΝΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 28 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΣΤΟ HAM RADIO ΜΕ ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΩΡΕΣ ΕΚΠΟΜΠΗΣ ΚΑΙ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΑΝ ΟΧΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΚΡΟΑΣΗΣ.
ΠΟΛΛΑ 73 SV1RK
Αρθ. 6 ΓΕΝΙΚΩΣ
Σχετικά με το ίδιο το έγγραφο της άδειας (και ίσως ακόμα & του πτυχίου επίσης, αν & το υπάρχον πρότυπο αυτού είναι εξαιρετικό)
Είναι απαραίτητο πλέον να προστεθεί μιά παράγραφος στο συγκεκριμένο άρθρο, όπου θα καθορίζεται ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ, τόσο του πτυχίου αλλά πολύ σημαντικότερα αυτό ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ, που θα χορηγείται πλέον ανά την επικράτεια! Η απαίτηση περιγραφής ΕΝΟΣ υποδείγματος του εγγράφου αυτού είναι σκόπιμο να αναφέρεται στον νόμο πλέον, ώστε να μην παρατηρηθεί ξανά το φαινόμενο όπου μιά νομαρχία δίνει Α4 χαρτί!!! η το άλλο είδος εγγράφου άδειας που δίνεται σε SW από ότι στους SV, με αυτό των SW να μην έχει ΚΑΜΙΑ ΑΓΓΛΙΚΗ επεξήγηση των αναγραφομένων, δημιουργώντας σαφέστατο πρόβλημα σε ταξίδια των SW στο εξωτερικό, ενώ αυτό των SV έχει τις απαραίτητες λατινικές επεξηγήσεις!
ΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΑΔΕΙΑΣ ρητά περιγραφόμενο στον νόμο, είναι άκρως απαραίτητο να συμπεριληθεί πλέον!
Ώστε να μην εκδίδει κανείς υπεύθυνος ένα χαρτί με μιά υπογραφή & σφραγίδα του Ελληνικού κράτους επιδίδοντάς το ως ισχυρό έγγραφο που επέχει θέση άδειας, επειδή του «τελειώσαν τα τυπωμένα χαρτάκια» όπως συνέβει σε περίπτωση φίλου στην επαρχία!
Πρότυπο κοινό (και με την απαραίτητη πλέον αγγλική μετάφραση κάθε στοιχείου του) για όλες τις κατηγορίες αδειών που θα προβλέπει ο νόμος (Κατ.1 & Κατ.2 αν τελικώς παραμείνουν και δεν ενσωματωθούν σε μία, τις Ειδικές Ελληνικές άδειες, κλπ) με προεκτυπωμένες σε αυτό τις πιθανές διαφοροποιήσεις των κατηγοριών, από τις οποίες θα μαρκάρει με υπογραφή/σφραγίδα, την κατ’άτομο αντιστοιχούντα μία εξ’αυτών ο αρμόδιος κρατικός φορέας που είναι υπεύθυνος γιά την έκδοση τους!
Λογική της αδείας οδήγησης ας πούμε για παράδειγμα! Η αν προτιμάτε μεγέθους κάρτας τραπέζης (αν και αυτή λόγω της φύσεώς της δεν θα αντέχει 10 έτη χωρίς σημαντική αλλοίωσή της η ακόμα & μερική η ολοσχερή καταστροφή της)!
Πάντως να περιγρφή στον νόμο ΑΚΡΙΒΩΣ πως θα τυπώνονται τα έγγραφα αδειών που θα διανέμονται στις αρμόδιες για την έκδοσή αδειών υπηρεσίες! Να μπει τέλος στο «χάος» αυτό!
Αθρ.6
Παρ. 2
Εδώ επίσης δημιουργείται ένα θέμα που η σωστή & δίκαιη λύση του, ουσιωδώς ενισχύει επίσης την θέση περί πλήρης κατάργησης των δύο Κατ. αδείας ραδιοερασιτέχνη όπως αυτές καθορίζονται στις Παρ. 1.1 & 1.2 όπου επιβάλλεται διαχωρισμός μόνο από την γνώση η μη του κώδικος MORSE!
Θα αναφέρθώ στο σχετικό άρθρο αδειοδότησης με την «Ειδική Ελληνική άδεια ραδιοερασιτέχνη «SV0» βάσει άδειας της αλλοδαπής»
Αρθ 24
Προκαλεί γενικότερη ασάφεια ως προς την κατηγορία αδείας που θα δίδεται ειδικότερα σε περιπτώσεις αδειούχων ραδιοερασιτεχνών που προέρχονται από χώρες όπου έχει ήδη παντελώς καταργηθεί η υποχρέωση γνώσεως MORSE γιά την έκδοση της άδειας! Σε αυτήν την περίπτωση ο προερχόμενος από το εξωτερικό νόμιμα αδειοδοτημένος ραδιοερασιτέχνης επό την χώρα προελεύσεως γιά πλήρη χρήση του bandplan & των μεγίστων ορίων ισχύος, θα λάβει Ελληνική άδεια Κατ.1 που προς στιγμήν φαίνεται να απαιτεί γνώση MORSE γιά την έκδοσή της, η Κατ.2 που δεν απαιτεί MORSE αλλά πιθανώς θα έχει άλλους περιορισμούς? Αν λάβει Κατ.1 γιατί ενώ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΕΙ ΔΩΣΕΙ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ MORSE δικαιούται SV prefix? Αντιστοίχως βάσει ποιού δικαίου (διεθνούς αμοιβαιότητος αναγνώρισης αδειών κατά CEPT) θα του επιβληθεί η SW με όποιους πιθανούς περιορισμούς της, εφ’όσον τελικώς υπάρξουν (ισχύος, κλπ, που πολλοί στην διαβούλευση προτείνουν, εσφαλμένα κατ’εμέ)!
Η συγκεκριμένη περίπτωση είναι μιά ακόμη απόδειξη της αναγκαιότητας κτάργησης των 2 κατηγοριών αδείας όπως προβλέπει το Αρθ.6 στην παρ 1 & αναλύει τις διαφορποιήσεις τους ανα κατηγορία, στις υποπαραγράφους 1.1 & 1.2!
Καθώς όλο & λιγότερες χώρες θα έχουν πλέον διαχωρισμό κατηγ. αδειών λόγω MORSE, το ανωτέρω πρόβλημα θα διογκώνεται, δημιουργώντας αρκετά προβλήματα λόγο ασάφειας!
Μήπως τελικώς είναι σοφότερο η Ελλάς, αντί να καταστεί σύντομα (αφού τείνει να είναι ήδη) κυριολεκτικά ουραγός, να προχωρήσει άμεσα στην προσαρμογή ΑΠΟΛΥΤΩΣ κατά την Σύσταση Τ/R 61-01 όπως διαμορφώθηκε στην WRC03 (πλήρης απαλοιφή της απαιτήσεως γνώσεως κώδικος MORSE) της ραδιοερασιτεχνικής νομοθεσίας της σχετικής με τις άδειες?
Χτίζαμε Παρθενώνες πρωτοπορώντας όταν οι άλλοι φτιάχναν καλύβες, τώρα επιμένουμε να χτίζουμε «καλύβες» όταν σε λίγο όλοι οι άλλοι θα έχουν χτίσει «Παρθενώνες»? Από ανοιχτόμυαλοι & προοδευτικοί, καταντάμε ουραγοί & σε αυτόν τον τομέα, λόγω πιθανώς μερικών στενόμυαλων που επιχειρούν πάντα να επιβάλλουν τον αποσυρμένο ΔΙΕΘΝΩΣ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΕΤΗ, κώδικα MORSE απλά λόγω προσωπικής ικανοποίησης? Λυπηρό!
Η ευκαιρεία πλήρης κατάργησης της υποχρέωσης εξετάσεων σε MORSE είναι εδώ! Ο νομοθέτης πρέπει να αδράξει το μέλλον αντί να προσκολληθεί στο τελεσίδικα διεθνώς αποσυρμένο παρελθόν!
Το θέμα των δυο κατηγοριών έχει υποθεί αρκετές φορές σε κατ ιδίαν συναντήσεις ραδιοερασιτεχνών αλλά και στους συλλόγους.
Δεν μου αρέσει να απορρίπτονται συνάδερφοι απο την κατηγορία 1 διότι δεν μπορούν να μάθουν cw, αλλά απο την άλλη να είναι επαγγελματίες ηλεκτρονικοί και σε κάποιες περιπτώσεις κατασκευαστές, αν τελικά θέλετε να κρατήσετε δυο κατηγορίες θεωρώ λογικό η διαφοροποίηση να είναι σε τεχνικές γνώσεις και οχι σε χρήση cw, ενα mode ξεπερασμένο που πλέον χρησημοποιείται μόνο απο ελάχιστους (με χρήση κλειδιού και οχι μέσω κάποιου απο τα πολλά προγράμματα που κυκλοφορούν). Μην ξεχνάτε κύριοι οτι διανύουμε τον 21ο αιώνα τα πάντα πλέον είναι ψηφιακά (Digi Modes) οι μαρκόνι σβήσαν απο την ναυτηλία οι εταιρείες των μηχανημάτων το γνωρίζουν καλά το παιχνίδι και η εξέλιξη των ψηφιακών τους είναι ραγδαία, εν τέλη μια φορά σε αυτή την χώρα να κοιτάξουμε μπροστά και να μην κοιμόμαστε με τις αναμνήσεις του παρελθόντος κατω απο το μαξιλάρι μας.
O ΜΑΝΟΣ ΣΑΒΒΑΣ, ‘SW1NPJ’, είπε κάτι που ελάχιστοι έχουν σκεφτεί και νομιζω έχει την μεγαλυτερη βαρύτητα απο οποιαδηποτε άποψη έχει διατυπωθεί εως τώρα:
«Ηδη στα 2μ και στα 70εκ υπαρχουν ζωνες ραδιοτηλεγραφιας αρα το θεμα δεν ειναι τα CW γιατι ηδη η κατηγορια 2 (SW) αν και δεν ειναι πιστοποιημενη για χειριστηριο, επιτρέπεται να την χρησιμοποιεί (Αντιφαση και παραλογο)».
Νομίζω ότι μόνο και μόνο αυτό αρκεί για να κατανοήσουν οι αρμόδιες αρχές ότι οι κάτοχοι πτυχίου κατηγοριας 2 (SW), ΗΔΗ έχουν δικαίωμα εκπομπής σε CW mode, άν φυσικά γνωρίζουν να το χρησιμοποιούν, επειτα απο δική τους ενασχόληση, και όχι μέσω εξετάσεων, εφόσον οι ‘SW’ δεν εξετάζονται σε Morse! Άρα όπως πολυ σωστά διατύπωσε ο ‘SW1NPJ’, αυτό που διατυπώνεται στο προς ψήφιση νομοσχέδιο όσον αφορά τα Morse, είναι παράλογο και αντιφατικό!
Συμφωνω απολυτα με την κατευθυνση των αλλαγων και θα ηθελα να προσθεσω δυο σκεψεις.
Καθε ιδιαιτερη ικανοτητα (ας πουμε η κλιση προς τα Mors η οι υπολογιστες η οι κατασκευες )προστιθεται η τουλαχιστον ετσι πρεπει στην συνολικη εικονα του ραδιοερασιτεχνη και σε καμμια περιπτωση η ελλειψη της δεν πρεπει να ειναι στοιχειο διαφοροποιησης η κατηγοριοποιησης μεσα στο γενικο πλαισιο ενος χομπυ οπως ειναι ο ραδιοερασιτεχνισμος.
Ηδη στα 2μ και στα 70εκ υπαρχουν ζωνες ραδιοτηλεγραφιας αρα το θεμα δεν ειναι τα CW γιατι ηδη η κατηγορια SW αν και δεν ειναι πιστοποιημενη για χειριστηριο :)) επιτρεπεται να την χρησιμοποιει (Αντιφαση και παραλογο)
Χαρηκα πολυ που μαθητευσα κοντα σε επαγγελματιες ραδιοτηλεγραφητες
αν και τους απογοητευσα στo CW :)) Υποσχομαι να επανορθωσω στα ψηφιακα modes.
Θεωρώ οτι πρέπει να καταργηθούν εντελώς τα CW στις εξετάσεις για την απόκτηση πτυχίου ραδιοερασιτέχνη. Οι δύο κατηγορίες να γίνουν μία. Είναι απαράδεκτο να σε εξετάζει κάποιος (κρατικός υπάλληλος)στα CW ενώ ο ίδιος δεν τα γνωρίζει σωστά. Είναι ένα πεπαλαιωμένο σύστημα επικοινωνίας την στιγμή που όλος ο κόσμος προχωρά στην ψηφιακή εποχή.
καταρχήν θα ήθελα να παρακαλέσω όλους όσους θέλουν να σχολιάσουν ένα άρθρο να αναρτούν ανεξάρτητα τα σχόλιά τους γιά κάθε μιά παραγραφό του που εξετάζουν στο κείμενό τους, καθότι αυτό θα κάνει την αξιολόγηση της προτάσεως τους από του άλλους πιό αντιπροσωπευτική στο που συμφωνεί η διαφωνεί η πλειοψηφία τελικώς!
Γιατί όταν στην ίδια ανάρητηση ενός σχολίου σας αναφέρεσται πχ και στο 1.1 αλλά και στο 1.3 μπορεί μεν να συμφωνώ σαφέστατα μαζί σας στο σχόλιό σας για το 1.1 αλλά να διαφωνώ εντούτοις ως προς τις απόψεις σας στο 1.3! Αξιολογώντας γιά το 1.1 θετικά στην ουσία επικροτώ και το 1.3 ενώ διαγωνώ, προκαλώντας πιθανή σύγχηση τελικώς στο τι η πλειοψηφία θα αποδεχόταν ως αλλαγή/βελτίωση στις συγκεκριμένες παραγραφούς ενός άρθρου του υπο σχέδιον νόμου!
73
Σωτήρης
Παράγρ 1.1 & 1.2
Αν πάραυτα απαιτείται γιά κάποιον κατ’εμέ ανεξήγητο λόγο, να «διακρίνουμε» τους ραδιοερασιτέχνες σε «πιό ραδιοερασιτέχνες» & σε «υπό ραδιοερασιτέχνες» αυτό θα έπρεπε να γίνει καθαρά λόγω τεχνικού επιπέδου γνώσεων! όχι λόγω γνώσεως η μη των» αποσυρμένων» πλέον ΜΟΡΣ!
Πρότασή μου είναι δύο επίπεδα εξετάσεων τεχνικού αντικειμένου!
πχ
1.1 Άδειες Κατ.1 Απαίτηση απολυτηρίου Λυκείου (εξατάξιου Γυμνασίου) = Γραμματικές γνώσεις & Εξετάσεις σε τεχνικό αντικείμενο συναφές με τον χώρο μας με επιπλέον ερωτηματολόγιο 100 ερωτήσεων & προφορικής εξέτασης ικανότητας τεχνικής αντίληψης, με προβλήματα που αντιμετωπίζει κάποιος όταν εγκαθιστά & λειτουργεί μηχανήματα ραδιερασιτέχνη
Ισχύς άδειας & χρήσης bandplan πλήρης ως έχουν η Κατ.1 του σήμερα
1.2 Άδειες Κατ.2 Άνευ απολυτηρίου λυκείου (έτσι μπορούν & παιδιά μικρότερα να έχουν πρόσβαση στον ραδιοερασιτεχνισμό) & βασικές εξετάσεις σε τεχνικά αντικείμενα. Ισχύς άδειας τα 50W σε VHF (50MHz) & πάνω, ενώ περιορισμός σε 40W PEP σε HF.
Προσωπικά πάντως θεωρώ μονόδρομο την κατάργηση διακρίσεων των ραδιερασιτεχνικών αδειών σε 2 η & πιό πολλές κατηγορίες εξ’αιτίας μονο της γνώσεως ΜΟΡΣ! Για άλλους λόγους ίσως θα ήταν συζητήσιμο, αλλά σαφέστατα ΟΧΙ ΛΟΓΩ ΜΟΡΣ!
Σχετικά με άρθρο 6 & τις παραγράφους 1.1 & 1.2
Κύριοι, είτε το θέλουμε είτε όχι ο διαχωρισμός των ΡΑΔΙΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ σε κατηγορίες ΜΟΝΟ λόγου της γνώσεως/χρήσεως κώδικος MORSE είναι ΕΝΤΕΛΩΣ παράλογος!
Τα σήματα MORSE λυπάμαι που θα σας το θέσω τόσο ψυχρά & ευθέως ΕΧΟΥΝ ΠΛΕΟΝ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΧΡΗΣΗ (ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ & ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ)! Μπορεί να είναι λάτρεις τους κάποιοι που πιστεύουν ότι έτσι είναι μέρος μιάς ανώτερης ραδιερασιτεχνική κάστας, αλλά οι Δεινόσαυροι τελικώς εκλείψαν & αυτή είναι & η πορεία των MORSE!
Οι παράγραφοι 1.1 & 1.2 πρέπει να απαλειφθούν ως έχουν (με κατηγορίες Μόρς η μη) και να αντικατασταθούν από μιά που θα διασαφηνίζει ακριβώς την ύπαρξη ΜΙΑΣ & ΜΟΝΑΔΙΚΗΣ κατηγορίας, βάσει των ίδιων εξετάσεων, αυτών δηλαδή ΧΩΡΙΣ του απαρχαιωμένου & αναχρονιστικού & σαφέστατα παντελώς καταργημένου & επισήμως, κώδικα ΜΟΡΣ!
Συνέχεια σχολίων μου σχετικά με διακριτικά, μορς, άδειες, δείτε σε άλλα άρθρα & αναλυτικά ανά παράγραφο αυτών!
Η γνώση του Κώδικα Morse ΔΕΝ μπορεί να αποτελεί κριτήριο διαφοροποίησης κατηγορίας αδείας. Το CW είναι ένας από τους πολλούς τρόπους λειτουργίας.
Με το hi-hi, όσοι γνωρίζουν να πληκτρολογούν με τυφλό σύστημα ή/και σε πληκτολόγιο Dvorak σε PSK31 ή να διαβάζουν οπτικά τους χαρακτήρες morse στο waterfall display του CW Skimmer να ζητήσουν άλλη κατηγορία αδείας.
Εφόσον κάποιοι εξετάζονται στην ίδια ύλη και με τον ίδιο τρόπο δε μπορεί παρά να δικαιούνται την ίδια κατηγορία αδείας.
Το ερωτηματολόγιο (question pool) θα πρέπει να περιλαμβάνει τουλάχιστον δεκαπλάσιο πλήθος ερωτήσεων από τις ερωτήσεις της εξέτασης. Επιτυχής χαρακτηρίζεται η απάντηση τουλάχιστον του 75% των ερωτήσεων της εξέτασης.
Εάν υπάρχει πρόθεση κατηγοριοποίησης ραδιοερασιτεχνικών αδειών, αυτή θα πρέπει να γίνεται με βάση διαφοροποιημένα ερωτηματολόγια και πλήθος ερωτήσεων εξέτασης και φυσικά να δίνει διαφορετικά δικαιώματα χρήσης περιοχών συχνοτήτων και ισχύος.
Στην περίπτωση αυτή η κατοχή πτυχίου ραδιοερασιτέχνη κατηγορίας 2 να είναι προαπαιτούμενο για τη συμμετοχή στις εξετάσεις για την απόκτηση πτυχίου κατηγορίας 1
Για παράδειγμα:
Για την απόκτηση πτυχίου κατηγορίας 2 ο υποψήφιος εξετάζεται σε 60-70 ερωτήσεις από ερωτηματολόγιο τουλάχιστον 700 ερωτήσεων και αποκτά (μετά την επιτυχή του εξέταση) δικαίωμα άδειας χρήσης των συχνοτήτων πάνω από τους 30 MHz και επιλεγμένη πρόσβαση σε τμήματα του φάσματος των HF (κυρίως υψηλές μπάντες π.χ. 10, 15m) με περιορισμό ισχύος τα 50W (V/U/E) και 100W (HF)
Κατόπιν επιτυχούς συμπληρωματικής εξέτασης σε επιπλέον 50 ερωτήσεις από ερωτηματολόγιο άλλων 500 ερωτήσεων αποκτά δικαίωμα πλήρους χρήσης όλων των ραδιοερασιτεχνικών συχνοτήτων του ΕΚΚΖΣ με τις ισχείς που προβλέπει το υπο διαβούλευση σχέδιο νόμου.
Υπό αυτές τις συνθήκες η άδεια κατηγορίας 2 θα είναι HAREC (εναρμονισμένη);
Διαφωνώ με το σχόλιο «Η ισχύς που βγάζει ο πομποδέκτης τους (100-200 WATTS)είναι αρκετή μέχρι να αποκτήσουν την εμπειρία του DX και να αλλάξουν κατηγορία σε SV» του SV1RK και τον ρωτω:
Στις εξετάσεις για την άδεια ραδιοερασιτέχνη, ανεξάρτητα κατηγορίας (αφού είναι ίδιες), εξετάζεται η ικανοτητα κάποιου ούτως ώστε να μπορεσει να κάνει DX? Εκείνοι δηλαδή που γίνονται SV, δια μαγείας ξέρουν να κανουν DX, ενώ οι «κατώτεροι» τους, όπως εσεις τους θεωρείτε, δεν ξέρουν?
Η ικανότητα και η εμπειρία του DX, δεν αποκτάται αν γίνεις SV. Άλλα και ούτε αν χρησιμοποιείς μεγάλη ισχύ. Αποκτάται άν απλά κάνεις ακρόαση και μπορέσεις μετά απο καιρό να χρησιμοποιείς σωστά τον κώδικα Q, και φυσικά να εχείς και στοιχειώδεις γνώσεις της Αγγλικής γλώσσας.
Ένας SW μπορεί να κάνει ακρόαση στά βραχέα όπου η διάδοση είναι πολύ μεγαλύτερη, και να εξασκείται στα 2m, στο 144.300, και να γίνει άριστος DX’er, χωρίς να είναι SV.
Μην μπερδεύετε τις κατηγορίες SV και SW με τις ικανότητες που μπορεί να αναπτύξει κάποιος, ή να έχει ήδη.
θα ήταν καλύτερα αν οι συμμετέχοντες σ’αυτήν την διαβούλευση δίπλα στο ονοματεπώνυμό τους ανέφεραν και το διακριτικό κλήσεως που τους έχει παραχωρηθεί.Αγαπητέ συνάδελφε κύριε Αινη διάβασα με προσοχή το σχόλιό σας και το υπερψήφισα. Θα ήθελα όμως να σημειωσω ότι η άριστη γνώση του band plan,σχετικά με συχνότητες και modes αποκτάται μόνο με την ενδελεχή μελέτη του band plan και πρέπει να ειναι κτήμα του ραδιοερασιτέχνη πολυ πριν ανοίξει τον πομποδέκτη του. Το ίδιο ισχύει και σε ότι αφορά στην ασφάλεια χειριστού και εξοπλισμού.
Σέ ότι αφορά στην άριστη γνώση της ραδιοερασιτεχνικής δεοντολογίας και πρακτικής που ακολουθείται στα βραχέα κατα την διεξαγωγή των επαφών ,αυτό όπως πολυ σωστά παρατηρήσατε είναι θέμα προσεκτικής ακροάσεως,παρατηρήσεως και αρκετών ερωτήσεων προς πιο eμπείρους συναδέλφους έτσι ώστε να μην υπάρχουν απορίες.Διάβασα πολλά σχόλια σχετικά με το αν θα γίνουμε ρεζίλι διεθνώς όταν οι SW εκπέμψουν στα βραχέα και πιστεύω ότι δεν θα μας ρεζίλευε ούτε η μέτρια γνώση της Αγγλικης ούτε το αργο ή λανθασμένο CW εξάλλου αυτά συμβαίνουν. Αυτό που θα μας ρεζίλευε θα ήταν τα πηγαδάκια πάνω στα DX WINDOWS,θα ήταν ο συντονισμός πανω στον DX σταθμό,Θα ήταν η άγνοια του split operation,Θα ήταν η χρήση κάποιου mode σε λανθασμένη συχνότητα,θά ήταν η νοοτροπία τού «εδώ είναι Ελληνική συχνότητα φύγετε όλοι»,ή ακόμη και η αναφορά σε πολιτεύματα ,θρησκείες,φυλές και φύλα. Αναφέρω αυτά τα παραδείγματα γιατί έχουν συμβεί απο κάποιους ανεγκέφαλους κατά το παρελθόν και δεν θά μου ήταν ευχάριστο να τα ξανακούσω. Με αυτό το πνεύμα έγραψα το προηγούμενο σχόλιό μου και σας ευχαριστώ πολύ που το διαβάσατε και το σχολιάσατε.
OI SW ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΜΟRSE … ΔΕΝ ΕΚΠΕΜΠΟΥΝ MORSE, ΑΠΛΑ.
OI SW ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΙΣ -Ι-Δ-Ι-Ε-Σ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ (ΣΤΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ) ΙΣΑΞΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ , ΤΕΛΕΙΩΣΕ!
ΑΡΑ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΙΣΧΕΙΣ !
ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ Ο-Λ-Ε-Σ ΤΙΣ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕΙΣ ΑΜ,FM,SSB, ΕΚΤΟΣ! MORSE ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ!
ΟΠΟΙΟΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΜΟRSE ΓΙΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΥΠΟΔΙΕΣΤΕΡΩΝ Ρ/Σ , ΕΠΩΦΕΛΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ.
ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΜΕ ΑΝΥΠΟΝΟΜΗΣΙΑ ΤΟΝ ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ!
Θα ήθελα να καταστήσω σαφές σε ορισμένους συναδέλφους ότι :
«…η άριστη γνώση του band plan,σχετικά με συχνότητες και modes , η άριστη γνώση της ραδιοερασιτεχνικής δεοντολογίας και πρακτικής που ακολουθείται στα βραχέα κατα την διεξαγωγή των επαφών και οι τεχνικές γνώσεις του κάθενος σχετικά με κεραίες ,γραμμες μεταφορας,γειώσεις,ασφάλεια χειριστού και εξοπλισμού καθώς επίσης και μέτρα προς αποφυγήν TVI και RFI…» προκύπτουν από την καθημερινή ενασχόληση και εξάσκηση. Σίγουρα πριν κάνεις DX έχεις αφιερώσει αρκετό χρόνο σε RX!
Επίσης στο αν θα ήταν δόκιμο «…να απαγορευτεί δια νόμου η κατοχή και η χρήση ενiσχυτών RF(linear amplifiers) στους SW…» έχω να αντιπαραθέσω το γεγονός ότι ο ραδιοερασιτεχνισμός είναι συνυφασμένος με έννοιες όπως κατασκευή και πειραματισμός. Γνωρίζοντας αρκετούς SW που ψάχνοντας και μελετώντας έχουν καταφέρει να κατασκευάσουν τους δικούς τους ενισχυτες HF, θεωρώ ότι προάγουν την ιδέα του ραδιοερασιτεχνισμού και δικαίως κρίνονται άξιοι να τους χρησιμοποιήσουν νομίμως στα βραχέα!
Ο αγαπητός συνάδελφος και φίλος SV1NK τα είπε όλα σε 4 γραμμές.
Αφου όλοι έχουμε δώσει τίς ίδιες εξετάσεις τότε πρέπει να έχουμε και τα ίδια δικαιώματα.
Όσοι γνωρίζουν μορς παίρνουν SV
όσοι δεν γνωρίζουν μορς παίρνουν SW
Απλά και….δίκαια.
Ο νέος κανονισμός πορεύεται προς σωστή κατεύθυνση…
Συμφωνώ με το σχόλιο του SV1AER θέλω όμως να συμπληρώσω οτι καλό θα ήταν να απαγορευτεί δια νόμου η κατοχή και η χρήση ενiσχυτών RF(linear amplifiers) στους SW.Η ισχύς που βγάζει ο πομποδέκτης τους (100-200 WATTS)είναι αρκετή μέχρι να αποκτήσουν την εμπειρία του DX και να αλλάξουν κατηγορία σε SV. Εξάλλου όλοι γνωρίζουμε οτι μιά καλή και σωστα τοποθετημένη κεραια είναι ο καλύτερος ενισχυτής.
Γνωρίζω πολλούς, άριστους DX’ers (κατηγορίας 2), οι οποίοι ΔΕΝ μπορούν να κάνουν χρήση των βραχέων, λόγω της νομοθεσίας που επικρατεί εώς σήμερα. Σωτηρίου Σωτήρης
Αυτο ειναι το κειμενο του συναδελφου που εγραψε παρακατω , θα σε απαντησω συναδελφε οτι γνωριζω εγω πολλους αριστους { κατηγοριας 1 }
οι οπιοι ΔΕΝ μπορουν να κανουν χρηση των βραχεων
Συναδελφε ολες η εξετασης ειναι ιδιες
Αναρωτιέμαι πόσοι άραγε καταξιωμένοι SV DXers γνωρίζουν καλά την χρήση του CW; Δέν είναι αυτό το κριτήριο για το αν οι συνάδελφοι SW μπορούν να εκπέμπουν στα βραχέα ούτε βέβαια και η άριστη γνώση της Αγγλικής γλώσσας.Αυτό που προέχει και κατα την ταπεινή μου γνώμη πρέπει να αποτελέσει αυστηρότατο κριτήριο είναι η άριστη γνώση του band plan,σχετικά με συχνότητες και modes , η άριστη γνώση της ραδιοερασιτεχνικής δεοντολογίας και πρακτικής που ακολουθείται στα βραχέα κατα την διεξαγωγή των επαφών και οι τεχνικές γνώσεις του κάθενος σχετικά με κεραίες ,γραμμες μεταφορας,γειώσεις,ασφάλεια χειριστού και εξοπλισμού καθώς επίσης και μέτρα προς αποφυγήν TVI και RFI.
Τό CW θα μπορούσε να παραμείνει σαν κριτήριο απλά για την αλλαγή κατηγορίας απο SW σε SV με ότι αυτή συνεπάγεται σχετικά με την επιτρεπόμενη ισχύ εκπομπής καθώς και την χρήση περιοχών του φάσματος που είναι αποκλειστικά για CW.
Αναρωτιέμαι πόσοι άραγε καταξιωμένοι SV DXers γνωρίζουν καλά την χρήση του CW; Δέν είναι αυτό το κριτήριο για το αν οι συνάδελφοι SW μπορούν να εκπέμπουν στα βραχέα ούτε βέβαια και η άριστη γνώση της Αγγλικής γλώσσας.Αυτό που προέχει και κατα την ταπεινή μου γνώμη πρέπει να αποτελέσει αυστηρότατο κριτήριο είναι η άριστη γνώση του band plan,σχετικά με συχνότητες και modes , η άριστη γνώση της ραδιοερασιτεχνικής δεοντολογίας που ακολουθείται στα βραχέα κατα την διεξαγωγή των επαφών και οι τεχνικές γνώσεις του κάθενος σχετικά με κεραίες ,γραμμες μεταφορας,γειώσεις,ασφάλεια χειριστού και εξοπλισμού καθώς επίσης και μέτρα προς αποφυγήν TVI και RFI.
Τό CW θα μπορούσε να παραμείνει σαν κριτήριο απλά για την αλλαγή κατηγορίας απο SW σε SV με ότι αυτή συνεπάγεται σχετικά με την επιτρεπόμενη ισχύ εκπομπής καθώς και την χρήση περιοχών του φάσματος που είναι αποκλειστικά για CW.
ΓΚΗΛ ΠΑΛΗΚΑΡΑΣ quote «»»»…[Μήπως εσείς οι SV, εκτός απο morse, δώσατε και Αγγλικά?…]Έλεος πια με αυτον τον ρατσισμό!….«»»»
Ναι αγαπητέ μου!
Αρκετοί από τους SV εξεταστήκαμε ΚΑΙ στην λήψη και καταγραφή παραγράφου εις την Αγγλική γλώσσα καθώς και στην μετάφραση αυτής!
Με συναδελφικούς(?) χαιρετισμούς
Τάκης Περρέας
SV3AUW/M0LPT
«…Από το να μιλούν ασυνάρτητα, καλύτερα να χειρίζουν ασυνάρτητα…»
—SV9OFO—
Ως γνωστόν ο κώδικας Μορς επισήμως δεν χρησιμοποιείται από καμία κρατική υπηρεσία πλέον, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και σε πολλές άλλες χώρες του εξωτερικού.
Η τεχνολογία έχει προχωρήσει σε τέτοιο επίπεδο που ο κώδικας Μορς δεν είναι το μοναδικό mode στον Ραδιοερασιτεχνισμό.
Αυτό όμως, δεν σημαίνει ότι τα Μορς δεν έχουν τη θέση τους στον Ραδιοερασιτεχνισμό.
Αντιθέτως υπάρχουν αρκετοί ενθουσιώδες Ραδιοερασιτέχνες που το συνεχίζουν, γνωρίζοντας πολύ καλά την ιστορία του και την αποτελεσματικότητα του, ακόμη και τώρα.
Όμως θεωρώ ότι δεν είναι αναγκαίο να αποτελεί υποχρεωτικό κριτήριο για την πρόσβαση στα βραχέα κύματα, ακόμα και στις υποζώνες μορσικής τηλεγραφίας όπου αυτές ορίζονται.
Άλλωστε αν κάποιος δεν ξέρει Μορς ποίο το νόημα να εκπέμπει εκεί?
Θα πρότεινα την πλήρη κατάργηση εξετάσεων σε μορσικό κώδικα.
Αντίστοιχα όμως θεωρώ ότι θα ήταν χρήσιμο να υπάρχει κάποιο άλλο κριτήριο, που θα έδινε την δυνατότητα πρόσβασης στα βραχέα.
Παράδειγμα, στο νέο ερωτηματολόγιο που πιθανόν θα προκύψει, τα ερωτήματα να χωρισθούν σε 2 κατηγορίες, με κοινές ερωτήσεις και για τις δυο κατηγόριες, και επιπλέον ειδικές ερωτήσεις στην κατηγορία 1.
Για τους μέχρι τώρα Ραδιοερασιτέχνες κατηγορίας 2, και εφόσον έχουν δώσει εξετάσεις στην ίδια ύλη με τη κατηγορία 1 πλην Μορς , ουσιαστικά έχουν μάθει τα ίδια πράγματα, και έτσι είναι λογικό να έχουν και ίδια δικαιώματα.
Σε αυτή τη περίπτωση, και ίσως μετά την πλήρη κατάργηση των Μορς, νομίζω ότι θα είναι δίκαιο οι άδειες κατηγορίας 2 που εκδόθηκαν μέχρι τώρα, να εξομοιώνονται αυτοδικαίως στην κατηγορία 1.
Νομίζω επίσης, ότι θα φανεί πολύ χρήσιμο για νέο εισερχόμενους στο χόμπι, να δημιουργηθεί και μια άδεια, ράδιο ληπτών (SWL ακροατών) Ραδιοερασιτεχνικών συχνοτήτων.
Η άδεια SWL θα τους βοηθήσει στο να αποκτήσουν γνώσεις, συμμετέχοντας από την πλευρά τους σε αποστολές αναφοράς λήψεως, σε συμμετοχές σε διαγωνισμούς, σε κατασκευές δεκτών και κεραιών λήψεως, και γενικότερα στο να έχουν μια σφαιρική εικόνα στο τι είναι ο Ραδιοερασιτεχνισμός.
Σε αυτό τον τομέα θα είναι εξαιρετικά χρήσιμο εκτός από την άδεια του υπουργείου, να έχουν και την βοήθεια των Ραδιοερασιτεχνικών συλλόγων.
Εάν ο ράδιο ακροατής κατοχυρωθεί νομικά και ασχοληθεί με την ακρόαση, αποκτά ένα κίνητρο στο να δώσει εξετάσεις για Ραδιοερασιτέχνης.
Τα σήματα morse, ήταν ένας κώδικας ο οποίος εφευρέθηκε το 1830 και εχει πλέον καταργηθεί απο τα μέσα της δεκαετίας του 1990, ως εκ τουτου είναι αδιανόητο να παμε 100 χρόνια πίσω για να ικανοποιήσουμε τις «επιθυμίες» κάποιων παλαιών, οι οποίοι ίσως να είχαν και κάποια επαγγελματική επαφή με το αντικειμενο και αναλογη εμπειρία.
Η σύγχρονοι ραδιοερασιτέχνες δεν είναι εξοικειωμένοι με τον κώδικα αυτόν και δεν είναι εφικτό να τον μάθουν αφού οι εξεταστές των σημάτων Morse κατα τη διαδικασία της λήψης εχουν ταχυτητα εκπομπής 12 (τουλάχιστον 5 φορές που έχω δώσει εγώ), χωρις κενά μεταξύ γραμμάτων και μεταξύ λέξεων, γεγονός που οδηγεί σε σκόπιμη αποτυχία.
Τώρα για κάποιους που επιχειρηματολογούν περί διεθνούς εξευτελισμού, θέλω να τοποθετηθώ επ’ αυτού και να πώ τα εξής:
Πολλοί νέοι ραδιοερασιτέχνες γνωρίζουν πολύ καλά την Αγγλική γλώσσα (ενδεχομένως να έχουν και Proficiency), εγώ προσωπικά έχω advance. Αυτό σημαίνει οτι δεν ξέρω Αγγλικά? Έλεος! Προσωπικά γνωρίζω πολλούς SV που ξέρουν ελάχιστα Aγγλικά, χωρίς να έχουν την ικανότητα να μιλήσουν. Αυτοι, που ήδη κανουν χρήση των βραχεών, δεν θα ρεζιλέψουν την χώρα? Άρα η ικανότητα στην Αγγλική γλώσσα κρίνεται απο την συνομιλία και οχι απο των κώδικα Morse ή το SV! [Μήπως εσείς οι SV, εκτός απο morse, δώσατε και Αγγλικά?…]
Έλεος πια με αυτον τον ρατσισμό!
Τώρα, όσον αφορά τις εξετάσεις να ισχύει ότι ισχύει και στο εξωτερικό, δηλαδή, πιο δύσκολες εξετάσεις και μία εννιαία κατηγορία.
Όπως και στο εξωτερικό (Αμερική) θα μπορούσε να υπάρχει και κατηγορία ΜΟΝΟ για v/u με χαμηλή ισχύ με λιγότερες τεχνικές γνώσεις για την εξάλειψι του φαινομένου των link/repeater εκτός των νόμιμων συχνοτήτων.
Σε συνέχεια προηγούμενο σχολίου μου θα ήθελα να προσθέσω τα εξής.
Το να απαγορεύσεις κάποιον SW, δηλαδή κάποιον που δεν έχει περάσει εξετάσεις κώδικα morse, να εκπέμπει κώδικα morse, είναι λάθος και από εκπαιδευτικής πλευράς.
Δεν νομίζω να νομίζει κάποιος ότι το να περάσεις κάποια εξέταση σε κώδικα σημαίνει ότι γνωρίζεις να στέλνεις ή ακόμα και να λαμβάνεις κώδικα. Ειδικά αν η εξέταση γίνει με τις αργές ταχύτητες εκπομπής που χρησιμοποιούνται για εξετάσεις.
Ο κώδικας θέλει πολύ εξάσκηση. Αυτή είναι η εμπειρία μου και ο λόγος που δεν χρησιμοποίησα ποτέ τον κώδικα morse. Απλά δεν είχα χρόνο να εξασκηθώ και φυσικά αφού δεν τον χρησιμοποιούσα σιγά σιγά ξέχασα και αυτά τα λίγα που γνώριζα.
Στις ΗΠΑ όπου πήρα την πρώτη μου άδεια, η διαφορά ανάμεσα στις άδειες είναι ότι (1) η άδεια καθορίζει τις μπάντες στις οποίες έχεις δικαίωμα εκπομπής και (2) ότι η κάθε άδεια απαιτεί να έχεις διαφορετικού επιπέδου τεχνικές γνώσεις.
Με απλά λόγια οι τεχνικές σου γνώσεις καθορίζουν πόσες μπάντες μπορείς να χρησιμοποιήσεις..
Θα ήταν λογικό να γίνει κάτι τέτοιο και στην Ελλάδα. Ας πούμε, 100 ερωτήσεις για την πρώτη άδεια με περιορισμούς στα δικαιώματα εκπομπής, περιορισμούς μόνο σε μπάντες όμως, και άλλες 100 για την δεύτερη άδεια που σου δίνει δικαίωμα εκπομπής σε όλες τις μπάντες.
Η συζήτηση όμως στην Ελλάδα τριγυρνάει πάντα γύρω από τον κώδικα, ενώ θα έπρεπε να συζητάμε για τις τεχνικές γνώσεις που έχει κάποιος.
Πρέπει επιτέλους κάποιοι να το πάρουν απόφαση ότι η γνώση του κώδικα δεν σημαίνει τίποτα παραπάνω από την γνώση ενός ακόμα τρόπου εκπομπής. Δεν είσαι λιγότερο ραδιοερασιτέχνης επειδή δεν ξέρεις ή δεν θέλεις να μάθεις κώδικα morse.
Η γνώμη μου είναι ότι τελικά οι ραδιοερασιτεχνικά “έχοντες και κατέχοντες” θα επικρατήσουν και θα παραμείνει η Ελλάδα ίσως η μοναδική χώρα στον κόσμο όπου οι ραδιοερασιτέχνες χωρίζονται ανάμεσα σε αυτούς που ξέρουν και σε αυτούς που δεν ξέρουν κώδικα.
Προσωπικά αυτό δεν με ενοχλεί απλά γιατί δεν έχω σκοπό ποτέ να χρησιμοποιήσω μπάντες στις οποίες ο μόνος τρόπος εκπομπής είναι ο κώδικας.
Θα ήθελα να συμφωνήσω με τους περισσότερους συναδέλφους που υποστηρίζουν το άρθρο για την εξίσωση των δυο κατηγοριών στις άδειες μας. Κατά την άποψή μου αν ήταν δυνατό να καταργηθούν οι κατηγορίες και ο διαχωρισμός αυτός που υπάρχει θα ήταν ακόμη καλύτερα. Η επικοινωνία με CW είναι και αυτός άλλος ένας τρόπος επικοινωνίας όπως όλοι οι άλλοι που εμφανίστηκαν στο πέρας του χρόνου ( sstv, rtty, pkt, κλπ) και θα έπρεπε να αντιμετωπίζετε με αυτό το τρόπο. Η επιλογή της διαμόρφωσης και του τρόπου επικοινωνίας του κάθε συναδέλφου είναι προσωπική του υπόθεση μέσα στα πλαίσια του band plan. Και επιτέλους ας κάνουμε την ζωή μας πιο εύκολη και να μην αναγκάζουμε συναδέλφους sw που θέλουν να πειραματιστούν, να προσφεύγουν εκτός band plan, γιατί δεν νομίζω πως θα διαφωνήσει κάποιος ότι εκτός μπάντας έχει γεμίσει με συναδέλφους που άλλοι από συνειδητή επιλογή τους και άλλοι από ανάγκη, επιλέγουν την παρανομία για να πειραματιστούν.
Σαν ανακεφαλαίωση θα πρότεινα την πλήρη εξίσωση και την κατάργηση της δεύτερης κατηγορίας. Καλύτερες εξετάσεις με εμπλουτισμό της ύλης όπως βλέπω ότι γίνετε και είναι στο σχέδιο. Περισσότερη επίβλεψη με την συνεργασία όλων των εμπλεκομένων φορέων για την διατήρηση της τάξης και την διαφύλαξη και διάδοση της όμορφης και χρήσιμης στο κοινό αυτής ασχολίας που είναι ο ραδιοερασιτεχνισμός.
Σας ευχαριστώ πολύ.
Δημήτρης Κάργας
Προτεινω οπως τωρα καποιο συναδερφοι δεν μιλανε στους SW στα VHF-UHF επειδη λεει ειναι κατηγοριας 1 , ειναι ανωτεροι ,
και ξερουν πιο πολλα απο μας επειδη κοπηκαμε στα μορς
-και ας ειναι η δουλεια μας τα κιλοβατικα RF =,
οταν θα βγουμε στα βραχεα να μην μας μιλατε ουτε και εκει.
Αυτη ειναι η σωστη συμπεριφορα των ραδιοερασιτεχνων?
Οι SV δηλαδη δεν χρησιμποιουν τα μηχανηματα τους σαν κινητα?
Με 5 Watt στα βραχεα συμφωνω, μπορεις να ακουστεις σε ολο τον κοσμο,
αν βαλεις την κεραια της ΕΡΤ εδω στην περαια ,
αν κοπει το ρευμα σε ολη την Ευρωπη , και χρησιμποιησεις στη ληψη ενισχυτη 500 db και noise figure 0.000000000001 db.
Σοβαρευτητε και αφηστε τα κολληματα σας ,
ελπιζω οι αρμοδιοι να φιλτραρουν τις αποψεις και να κρινουν το σωστο.
Έχει αναφερθεί απο αρκετούς συναδέλφους, και σε τοπικά repeater των Αθηνών αλλά και εδώ, στα σχόλια της διαβούλευσης, ότι αν αρχίσουν οι SW να εκπέμπουν στα βραχέα, θα γίνουμε διεθνώς ρεζίλι διότι αν την στιγμή που μιλάνε π.χ. στο 28.450, κάνει κλήση ένας ξένος συνάδελφος, οι SW λόγω έλλειψης γνώσεων αφ’ ενός της Αγγλικής γλώσσας και αφ’ ετέρου της ικανότητας για DX, θα ρεζιλέψουν την χώρα.
Θα θέσω λοιπόν τα ερώτηματα:
1) η γνώση του κώδικα Μorse, συνεπάγεται και ικανότητα για DX?
2) η γνώση του κώδικα Μorse, συνεπάγεται και ικανότητα στο να μιλάει κάποιος την Αγγλική γλωσσα, ούτως ώστε να μην γίνουμε ρεζίλι διεθνώς?
3) η γνώση του κώδικα Μorse δίνει το πλεονέκτημα στους κατόχους της κατηγορίας 1, να εκπέμπουν με μεγαλύτερη ισχύ?
Άρα λοιπόν, ο πρώτος συνάδελφος SV1NK, πολύ σωστά διατύπωσε πιο είναι το δίκαιο, τώρα, αν κάποιος συνάδελφος επιθυμεί να κάνει επικοινωνίες σε CW, είναι δικαίωμα του και μπορεί να εξεταστεί στον κώδικα Μorse και να κάνει χρήση των αντίστοιχων συχνοτήτων.
Γνωρίζω πολλούς, άριστους DX’ers (κατηγορίας 2), οι οποίοι ΔΕΝ μπορούν να κάνουν χρήση των βραχέων, λόγω της νομοθεσίας που επικρατεί εώς σήμερα.
ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΟΣΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΑΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΣΤΑ HF ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΖΑΝ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ CW ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΑΔΕΙΑ? ΑΠΛΑ ΠΕΡΙΜΕΝΑΝ ΚΑΡΤΕΡΙΚΑ ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΠΙΔΑ (ΟΠΕΡ ΚΑΙ ΕΓΕΝΕΤΟ) ΟΤΙ ΚΑΠΟΤΕ ΘΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΤΑ MORSE ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΑΠΟΚΤΗΣΟΥΝ ΤΑ ΙΔΙΑ ΡΑΔΙΟΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΑ «ΠΡΟΝΟΜΙΑ». ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ Ο ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΩΣ ΕΧΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ Η ΕΞΕΤΑΣΗ CW ΓΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 1, ΜΕ ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΗ ΥΛΗ (ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ)
Κατά τη γνώμη μου, αυτό το άρθρο είναι πολύ σωστό και θα πρέπει να δημοσιευθεί όπως ακριβώς είναι στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης αφού γίνει νομοσχέδιο, χωρίς να αλλάξει ούτε σημείο στίξης. Και δεν το λέω επειδή κατέχω άδεια κατηγορίας 2. Εξηγώ αμέσως…
(α) Εφόσον δύο άνθρωποι δίνουν ακριβώς τις ίδιες εξετάσεις, ακριβώς ίδια ύλη, κλπ…(όπως γίνοταν μέχρι τώρα τουλάχιστον) δεν μπορείς να πεις στον έναν από τους δύο «εσύ μόνο από 144Μhz και πάνω θα βγαίνεις στις εκχωρημένες συχνότητες ραδιοερασιτέχνη» και στον άλλο «εσύ παντού όπου είναι εκχωρημένες υποζώνες για ραδιοερασιτέχνη».
Αυτό που συμβαίνει εδώ και χρόνια είναι εντελώς παράλογο, κατά τη γνώμη μου πάντα, και δεν στηρίζεται πουθενά! Δηλαδή από που και ως που ο ένας είναι «άξιος» ας πούμε να βγαίνει και από 144 και κάτω? Έχει κάποιο επίσημο έγγραφο που να το αποδικνύει αυτό? Εντελώς παράλογος διαχωρισμός λοιπόν και πολύ άργησε να αλλάξει κιόλας αυτό.
(β) Πολύ σωστό επίσης να παραμείνουν τα δύο διαφορετικά προθέματα διακριτικών κλήσης SV και SW. Το πρόθεμα θα χαρακτηρίζει πλέον κάποιον αν γνωρίζει τον κώδικα morse ή όχι, που είναι και το μόνο παραπάνω που έχει εξεταστεί ξεχωριστά κάποιος κάτοχος κατηγορίας 1. Θέλει ο sw να γίνει sv? Κανένα πρόβλημα. Δεν έχει παρά να μάθει τον κώδικα morse και να περάσει την αντίστοιχη εξέταση. Αυτό είναι το σωστό.
(γ) Είναι ντροπή κατά τη γνώμη μου πάντα, να διατυπώνονται προτάσεις, άνευ σοβαρής ή και καθόλου επιχειρηματολογίας, από συνάδελφους ραδιοερασιτέχνες, του τύπου «ας του δώσουμε τα βραχέα αλλά μέγιστη επιτρεπόμενη ισχύς έως 10W»
Δηλαδή δεν κατάλαβα…καμιά χάρη μας κάνουν κιόλας για να μην κλαίμε? Κάπως έτσι το εκλαμβάνω εγώ αυτό. Απορώ πραγματικά πως και με ποιό κριτήριο διατυπώνουν κάποιοι ραδιοερασιτέχνες κιόλας τέτοιες απόψεις-σκέψεις. Θέλετε να γίνεται εκπομπή στις συχνότητες που αναφέρθηκαν μέχρι 10W? Κανένα πρόβλημα από μέρους μου. Και 5 και 1 και 0,5W αν θέλουν εγώ είμαι μέσα. Αλλά ισχύει για τους SW θα ισχύει και για τους SV ακριβώς το ίδιο 10 ο ένας 10 κι ο άλλος. 0,5 ο ένας 0,5 και ο άλλος. Άμα θέλουν έτσι ας βάλουν όσο περιορισμό θέλουν που θα ισχύει φυσικά και για τις δύο κατηγορίες. Εκτός και πάλι αν οι συγκεκριμένοι υπέρμαχοι αυτών των προτάσεων φέρουν κάποιο επίσημο έγγραφο, μετά από εξετάσεις κλπ…που να αποδικνύει την εξιδικευμένη ικανότητά τους και την υπεροχή τους έναντι των sw οπότε αυτοί μόνο να μπορούν να βγαίνουν και με παραπάνω ισχύ. Είναι σαν να βγάζουν δύο άνθρωποι την ίδια ακριβώς άδεια αυτοκινήτου ΙΧ και στον ένα να λες στα ξαφνικά «ναι ωραία το ίδιο είμαστε αλλά εσύ θα μπορείς να πηγαίνεις μόνο έως 50Khm ταχύτητα». Περιμένω να ακούσω ή να διαβάσω έστω και ένα επιχείρημα από αυτούς που το σκέφτηκαν αυτό.
Φίλοι συνάδελφοι ραδιοερασιτέχνες, και φίλοι του ραδιοερασιτεχνισμού και μελλοντικοί ραδιοερασιτέχνες. Με τέτοιες και παρόμοιες αστειότητες του στυλ «εσύ από 144 και πάνω» κι «εγώ με μεγαλύτερη ισχύ» και κάτι τέτοια σε διάφορους τομείς έχει μείνει πίσω η χώρα μας σε διάφορους τομείς και γελάνε μαζί οι ξένοι. Αυτοί που διατυπώνουν τέτοιες απόψεις διακατέχονται από εμπάθεια και εγωισμό και γι αυτό συχνά δημιουργούνται και «κόντρες» sv και sw.
Με το άρθρο αυτό είναι ώρα να γίνει η αρχή για να σταματήσουν αυτά.
Ελπίζω οι υπεύθυνοι που θα δημιουργήσουν το τελικό νομοσχέδιο να λάβουν υπόψιν τους τα παραπάνω και να μην αλλάξουν ούτε κεραία στο παρόν άρθρο το οποίο συμβάλει στην ανάπτυξη του υγιούς ραδιοερασιτεχνισμού στην Ελλάδα.
Με εκτίμηση,
SW1MOK
Ο διαχωρισμός σε χρήστες SV και SW δεν έχει νόημα αν η μόνη διαφορά μεταξύ τους είναι το δικαίωμα εκπομπής στις υποζώνες CW.
Διότι κάποιος που δεν ξέρει CW δεν θα εκπέμψει ποτέ στις υποζώνες αυτές για τον απλούστατο λόγο ότι στις υποζώνες αυτές εκπέμπεις μόνο σε CW mode.
Βέβαια σίγουρα κάποιος λόγος θα υπάρχει για τον διαχωρισμό αυτό, λόγος τον οποίο δεν έχουν σκεφτεί οι υπεύθυνοι της ραδιοερασιτεχνικής νομοθεσίας σε υπανάπτυκτες, ραδιοερασιτεχνικά, χώρες όπως οι ΗΠΑ. (Αναφέρω τις ΗΠΑ γιατί εκεί πήρα την πρώτη μου άδεια.)
Αγαπητέ SW2HOS εδώ κάνουμε ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ!
Δεν λέμε τον πόνο μας και πολύ περισσότερο δεν φωνάζουμε (με Κεφαλαία)!
Η γνώση του Κώδικα Q συνεπάγεται το δικαίωμα χρήσης KW?
Διαμορφώνεται το CW (Continuous Wave)?
Γιατί να μην χρησιμοποιούμε MW ή ακόμα καλύτερα κινητά τηλέφωνα?
Προσωπικά θα χαρώ ιδιαιτέρα να συνομιλήσω με SW στις Βραχέες Ραδιοερασιτεχνικές Περιοχές! Αυτοί θα μου κάνουν την τιμή να εκπέμψουν εκεί?
Αν κάνεις υπομονή αγαπητέ μου και όχι κακές παρέες, θα μάθεις και θα δεις ότι στο μέγιστο του Ηλιακού Κύκλου, τα 5W είναι υπέρ αρκετά για να μιλήσεις στα 10m με όλον τον κόσμο!
Αν μπορώ να συστήσω ένα πράγμα στους SW είναι η ΥΠΟΜΟΝΗ!
Ακόμα και ο Παγκόσμιος πρωταθλητής στα 100m USAIN BOLT, ξεκίνησε μπουσουλώντας!
Συναδελφικά
Τάκης Περρέας
SV3AUW/M0LPT
// ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΤΟ POST ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΣΕ ΠΑΡΕΜΦΕΡΗ TOPIC MIAΣ ΚΑΙ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΚΑΛΗΤΕΡΑ ΕΔΩ..//
ΕΓΩ ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΝΑ ΔΟΘΟΥΝ ΟΙ ΜΠΑΝΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΙΣΧΥΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΗΓ.2 ΓΙΑΤΙ ΔΩΣΑΜΕ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ Q .
ΣΥΜΦΩΝΩ ΕΠΕΙΣΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΜΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΗΣ CW ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΓΙΑΤΙ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΔΕΝ ΔΩΣΑΜΕ ΜΟΡΣ.
Η ΜΟΝΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ 2 ΜΕ ΤΗΝ 1 ΕΙΝΑΙ Ο ΚΩΔΙΚΑΣ ΜΟΡΣ.
ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΗΣΗ ΣΤΙΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΣΧΥ?
ΠΣ. ‘ΑΝ’ TA 10W ΣΤΑ ΒΡΑΧΕΑ ΕΙΝΑΙ APKETA ΓΙΑ ΕΠΑΦΕΣ ,
ΓΙΑΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΣΥΝΑΔΕΡΦΟΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΜΕΡΙΚΑ (ΕΩΣ ΚΑΙ ΔΕΚΑΔΕΣ) KW ?
ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΕΙΝΑΙ ΚΟΡΟΙΔΙΑ ?
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΤΟΥΣ ΕΓΩΙΣΜΟΥΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΣΑΣ ΒΟΛΕΥΨΕ ΜΕ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΜΟΡΣ -ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΕ ΣΤΑ ΒΡΑΧΕΑ-, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ‘ΔΕΥΤΕΡΗ’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Ρ/Σ.
EYXAΡΙΣΤΩ
Σχετικά με την διάκριση μεταξύ των 2 κατηγοριών ραδιοερασιτεχνικών αδειών πιστεύω οτι θα ήταν ευκαιρεία να εναρμονιστεί πλήρως η ελληνική νομοθεσία με την αντίστοιχη ευρωπαϊκή και να γίνει πλήρως συμβατή κατά CEPT η οποία προβλέπει την ύπαρξη μιας και μόναδικής άδειας για την απόκτηση της οποίας δεν απαιτείται πλέον εξέταση λήψης και αποστολής σημάτων morse. Το cw mode αποτελεί ένα απο τα πολλά πλέον διαθέσιμα mode λειτουργείας. Δεν θα πρέπει στην Ελλάδα να συνεχίζουμε να ταυτίζουμε την δραστηριοποίηση στις ζώνες των βραχέων αποκλειστικά και μόνο με το cw.Χάρη στην εξέλιξη της ψηφιακής τεχνολογίας έχουν αναπτυχθεί ψηφιακά modes όπως SSTV,RTTY,PSK 31,PACTOR,OLIVIA και πολλά άλλα για τα οποία δεν απαιτείται η γνώση του κώδικα morse.Επιπλέον ένα απο τα πιο διαδεδομένα modes, η φωνή δεν προαπαιτεί την γνώση του κώδικά morse άλλα καλή γνώση του bandplan,του τρόπου συμπεριφοράς στον αέρα καθώς και καλή γνώση του κώδικα Q που χρησιμοποιείται ευρέυτερα στις ραδιοερασιτεχνικές ζώνες. Με το ίδιο σκεπτικό λοιπόν με το οποίο δεν εξετάζεται πρακτικά ο υποψήφιος ραδιοερασιτέχνης στα υπόλοιπα modes δεν βρίσκω τον λόγο για τον οποίο θα πρέπει να συνεχίσει να εξετάζεται στο cw.Μην ξεχνάμε πως πρόκειται για ένα πολύπλευρο χόμπυ το οποίο εξασκείται από άτομα με μεράκι για τις τηλεπικοινωνίες και τον πειραματισμό γενικότερα.Αν θέλήσει ο ραδιοερασιτέχνης να μάθει τον κώδικα morse θα πρέπει να τον μάθει ελεύθερα στην πράξη έχοντας πρόσβαση στις ζώνες των βραχέων ραδιοκυμάτων. Δεν σταμάτησαν οι ραδιοερασιτέχνες του εξωτερικού να μαθαίνουν και να επικοινωνούν κάνοντας χρήση του cw σε χώρες όπου ο κώδικας έπαψε να εξετάζεται. Ίσα ίσα που το mode του cw είναι το πιό δημοφηλές παγκοσμίως.
Σε περίπτωση που η διάκριση των 2 κατηγοριών συνεχίσει να υφίσταται πιστεύω οτι δεν έχει νόημα να δοθεί πρόσβαση στις ζώνες των βραχέων κυμάτων στους ραδιοερασιτέχνες κατηγορίας 2 με αυστηρότατο περιορισμο στην ίσχυ εκμπομπής για παράδειγμα 10 watt. Και οι δύο κατηγορίες ραδιοερασιτεχνών έχουν θεωρητικά τις ίδιες τεχνικές και θεωρητικές δεξιότητες εφόσον εξετάζονται πάνω στη ίδια ύλη, το μόνο δε που τους διαφοροποιεί είναι η εξέταση του κώδικα Morse που δεν ενισχύει την τεχνική ικανότητα του γνώστη.Ως αποτέλεσμα και οι δύο κατηγορίες ραδιοερασιτεχνών κατέχούν την ίδια θεωρητική και τεχνική γνώση και είναι σε θέση να διαχειριστούν με ασφάλεια και αποτελεσματικά την προβλεπόμενη ισχύ εκμπομπής τόσο στις ζώνες των βραχέων όσο και στις ζώνες των υπερβραχέων κυμάτων. Επιπλέον το μόνο Mode που μπορεί να <> σε τόσο χαμηλή ισχύ είναι το cw στις ζώνες όμως του οποίου δεν έχουν πρόσβαση οι ραδιοερασιτέχνες κατηγορίας 2. Είναι ευρέως γνωστό ότι ραδιοερασιτέχνες κυρίως Ανατολικών Χωρών της Ευρώπης εκμπέμπούν κάνοντας χρήση βοηθημάτων που αποδίδουν αρκετά kilowatt. Πώς θα είναι δυνατόν να δραστηριοποιηθούν οι Έλληνες ραδιοερασιτέχνες κατηγορίας 2 στα βραχέα με μόνο 10 watt διαθέσιμα; Για να μην παρατηρείται αυτή η οξύμωρη κατάσταση θα πρότεινα οι δύο κατηγορίες ραδιοερασιτεχνών να έχουν ίσα δικαιώματα σε ότι αφορά την νόμιμη ισχύ εκπομπής σε όλες τις ραδιοερασιτέχνικές ζώνες. Η ισότητα αυτή θα ενισχύσει την ραδιοερασιτεχνική δραστηριότητα των Ελλήνων στα βραχέα κύματα καθώς οι ραδιοερασιτέχνες κατηγορίας 2 θα αποκτήσουν ουσιαστική και όχι τυπική πρόσβαση στις ζώνες των βραχέων.
Επίσης, ουτε ειναι μόνο οι SW που προβαίνουν σε τετοιες συζητήσεις,
ουτε ειναι μόνο οι ελληνικοι σταθμοι που αναλώνουν τις συχνότητες με τέτοιες συζητήσεις.
Τερατώδους ισχύος σταθμοι απο Ιταλία, Ουκρανία, Βαλκάνια, Ρωσία, ακόμα και Αμερική, ακουγονται στις συχνότητες με συζητήσεις παρόμοιας θεματολογίας.
Το Hf ειναι επίσης δύσκολο. Απαιτεί ισχύ, κεραια, ακριβή συντονισμό και ανοχή του ιδιου του χρήστη στις παρεμβολές. Οι συσκευές ειναι ακριβές για τοποθέτηση στο αυτοκίνητο και οι κεραίες εχουν φρικτή απόδοση σε σχέση με τις σταθερές. Δυσκολα μπορεί κανείς να ισχυριστεί οτι δέχεται παρεμβολές απο mobile HF σταθμό – η διαφορά στην EIRP ειναι τεράστια.
με λίγα λόγια, δεν γίνεται να καταβαραθρώνουμε την επιθυμία των αδειοδοτημένων ραδιοερασιτεχνών, να πειραματιστουν κι αυτοι στα βραχέα κύματα, επικαλουμενοι την χρήση που θα τους κάνουν.
διότι αφ’ ενός υπάρχουν παραδειγματα εκτός κι εντός ελλάδος που αποδεικνύουν οτι και οι SV κάνουν τα ίδια και χειρότερα (επιτιθέμενοι σε χαμηλής ισχύος σταθμους στην κατα bandplan QRP συχνότητα των 14.285),
αφ’ ετέρου υπάρχουν σταθμοι SW που δοξάζουν την ελληνική ραδιοερασιτεχνική κοινότητα οπως ο αγαπητός SW1JGW, τον οποίο ειναι SV οι χρήστες που τον παρεμβάλλουν…. μεσα στην δορυφορική υποζώνη των 2μ, οπως ισχυρίζεται.
Θα μου επιτρέψετε το λοιπόν να σας καθησυχάσω επ αυτου.
Ουτως ή άλλως, το θέμα με την αιτηση για αλλαγή στο αρθρο των αρμοδιωτήτων υπηρεσιών ωστε να θεωρείται αυτεπάγγελτη η επέμβαση της ΕΕΤΤ (ωστε να μην απαιτείται επώνυμη καταγγελία συναδέλφου, βαση πραγματικών ή μή γεγονότων) θα καλύψει ΚΑΙ αυτό το θέμα. Η τεχνική υποδομή για τα μεγάλα πληθυσμιακά κέντρα ουτως ή άλλως υπάρχει, φτάνει να την εκμεταλλευτουμε.
Εξακολουθω να απορώ, γιατί υπάρχουν τεράστιες εκκρεμότητες.
Ας πάρουμε τους 14MHZ (20μ). To CW ειναι 14.000,3-14.070 (http://www.iaru.org/Region-1-HF-Bandplan-2006.pdf) συμφωνα με το bandplan. Κάτι που αφήνει διαθέσιμο το φάσμα 14070-14349.7 για…. CW!!! (αν διαβάσεετε το bandplan αναφέρει οτι επιτρέπονται ΟΛΑ τα mode σε ΟΛΟ το φάσμα απο 14.101-14.349,7. Στην ουσία, δεν περιορίζει τίποτε εναν SW να κάνει επαφές σε CW. Αυτό βέβαια, ειναι καλό, γιατι στην ουσία δίνει ενα άριστο πεδίο για CW εξάσκηση κι επαφές στους SW.
Αυτό που θέλω να κάνω σαφές ειναι οτι δεν γίνεται να περιορίσεις φασματικά εναν σταθμό οσον αφορά το CW. Δεν γίνεται – δεν υφίσταται τέτοιος περιορισμός. Μπορουμε να περιορίσουμε κάποιον SW απο το να κάνει ΕΜΕ επαφές με CW στα 2 μέτρα; Οχι. ΠΩΣ θα περιορίσουμε τον ίδιο να κάνει επαφές CW σε κομμάτι του φάσματος στο οποιο εχει δικαιώματα; Με νόμο; Θα του απαγορευσουμε να πιάσει κλειδί στα 20μ; ειναι λογικό και προάγει την αγάπη στο CW αυτό;
Το νομοσχέδιο είναι σαφές και δίκαιο. Αφού οι Ραδιοερασιτέχνες και των δύο κατηγοριών εξετάζονται στην ίδια ύλη και οι δύο αποδεικνύουν ότι γνωρίζουν τα ίδια πράγματα, άρα έχουν και ίδια δικαιώματα.
Επομένως εκπέμπουν και οι δύο με ίδια ισχύ στις ίδιες συχνότητες και σε όλα τα mode πλήν του CW που δεν γνωρίζουν.
Αν κάποια στιγμή αποδείξουν με εξετάσεις ότι γνωρίζουν CW τότε αλλάζουν κατηγορία γίνονται SV και εκπέμπουν και στις υποζώνες των CW.
Με ίδιες εξετάσεις υπάρχουν ίδια δικαιώματα, αυτό είναι το δίκαιο.
Άρθρο 6
Παράγραφος 1. Για το θέμα της Κατάργησης των Εξετάσεων Morse
Το 2007 είχε ζητήσει το Υ.Μ.Ε. από όλους τους Ρ/Ε Συλλόγους προτάσεις τους για την εναρμόνιση κατά CEPT, δηλ. την κατάργηση της εξέτασης Morse για την απόκτηση Πτυχίου Ρ/Ε. Σίγουρα είναι ένα καυτό θέμα που αξίζει περισσότερης προσοχής απ’ όλα τα άλλα. Πολλές οι απόψεις, πολλές οι διαφωνίες από δύο πλευρές. Την πλευρά που θέλει την κατάργηση και την άλλη πλευρά που δεν θέλει την κατάργηση. Εγώ ανήκω και στις δύο. Η εξέταση των Morse πρέπει να καταργηθεί για να εναρμονιστούμε με τους υπόλοιπους ξένους συναδέλφους, αλλά και δεν θέλω γιατί το CW mode, μπορεί να είναι «αναχρονιστικό» και ξεπερασμένο, αλλά μήπως και όλο το hobby μας δεν είναι «ξεπερασμένο» όταν κατά κόρον χρησιμοποιεί αναλογική εκπομπή με τεράστιους πομποδέκτες συγκριτικά με τα κομψά κινητά τηλέφωνα που μπορούν και μεταδίδουν γρηγορότερα και ποιοτικότερα εικόνα, ήχο δεδομένα, έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο, να είναι ταυτόχρονα και υπολογιστής τσέπης, ραδιόφωνο ή mp3 player. Δηλ. το ότι είναι «αρχαίο» το CW δεν το διαγράφουμε.
Μέχρι τώρα η δυσκολία της εξέτασης στα Morse ήταν ένα «φίλτρο» γι’ αυτούς που ήθελαν πραγματικά να μπουν στο χώρο του Ρ/Ε επειδή τους μαγεύει η επικοινωνία μεγάλων αποστάσεων. Με τη θέσπιση της «Κατηγορίας 2» η Ρ/Ε οικογένεια αυξήθηκε ποσοτικά, αλλά όχι ποιοτικά. Δυστυχώς πολλοί αποκτώντας την Ρ/Ε Άδεια, νομιμοποίησαν κεραίες και «άλλων συχνοτήτων» ή χρησιμοποιούν επί καθημερινής βάσης, νόμιμα βέβαια, τις συχνότητες και τους αναμεταδότες σαν τηλεφωνία. Εάν κάνετε ακρόαση σε κάποιους αναμεταδότες, θα ακούσετε αρκετούς συναδέλφους (?) και βαρέων επαγγελματικών οχημάτων απ’ όλη την Ελλάδα με ατέρμονες συζητήσεις τελείως αλλότριες με το hobby. Αν τώρα με τέτοιου είδος QSO (συνομιλία-επαφή) γινόμαστε ρεζίλι εντός συνότων, το ανεχόμαστε, αλλά εάν γίνει κάτι ανάλογο και στα βραχέα κύματα που οι εμβέλειες είναι πολύ μεγαλύτερες, τότε θα χαθεί η υπόληψή των SV και σε έναν άλλο τομέα ετκός από τη κακή Διεθνή μας εικόνα τελευταίως.
Φυσικά εάν υπήρχε ένας Ελεγκτικός Φορέας που θα επενέβαινε αυτεπαγγέλτως και άμεσα (όπως γίνονται σε άλλα Κράτη DL, G) τότε δεν θα υπήρχε από κανέναν καμμία αντίρρηση. Αλλά θεωρώ ότι είναι κάτι απίθανο να γίνει κάτι τέτοιο στο άμεσο μέλλον.
Για το θέμα αυτό λοιπόν, προτείνω για όποιον θέλει να εκπέμπει στα βραχέα κύματα, εφόσον επιτύχει στις εξετάσεις Θεωρίας, παίρνοντας διακριτικό με πρόθεμα SW, να ασχοληθεί με τη λήψη και την εκπομπή στα βραχέα στο χώρο ενός Ρ/Ε ή καλύτερα Ρ/Ε Συλλόγου και αφού συμπληρώσει πχ 100 επαφές ή 50 ραδιοχώρες ή 100 prefix (το όριο και το είδος είναι άλλο θέμα συζήτησης), να πιστοποιηθούν από δύο αδειούχους Ρ/Ε ΚΑτηγορίας 1 ή από Ρ/Ε Σύλλογο ή από το Α.Π.Υ. ελέγχοντας τις Κάρτες Επιβεβαίωσης επαφής (QSL cards). Μία διαδικασία που μπορεί να πάρει μήνες ίσως και χρόνο, με αυτόν τον τρόπο όμως στη «βιτρίνα» του SV θα είναι αυτοί που πραγματικά το θέλουν, το αγαπούν το hobby, δηλ. οι καλύτεροι.
Επίσης θα πρέπει να αποκατασταθεί μία αδικία για τους συναδέλφους της Κατηγορίας 2, δηλ.την εκχώρηση σε αυτούς και της Ζώνης των 50MHz SSB), εφόσον ανήκουν στο φάσμα των VHF. Αυτή η μαγική μπάντα θα τους ωθήσει, θα είναι το δέλεαρ για την ενασχόλησή τους και με τα HF.
Παράγραφος 3. Για το θέμα του κορεσμού των Διακριτικών Κλήσεως
Θα πρέπει να υπάρξει μέριμνα για τη διακριτικά κλήσεως, που σύντομα τα διαθέσιμα θα κορεστούν. Κάποιος συνάδελφιος σε σχόλιό του σε άλλο άρθορ αναφέρθηκε ότι η Ελλάδα έχει από SV~SZ, ναι αλλά τα SZ είναι για Συλλόγους, SY, SX για ΕΔΚ, οπότε έμειναν τα SV, SW. Υπάρχουν διάφορες τακτικές στην Ευρώπη, όπως η διαγραφή Διακριτικών αν δεν ανανεωθούν, η παραχώρηση διακριτικών που είναι SK (Silent Key = αποθανών), ή αυτών που είναι ραδιοεραστεχνικά αδρανείς (εδώ μάλλον μπορούν να συνδράμουν οι κατά τόπους Ρ/Ε Σύλλογοι). Η λύση για τετραψήφιο suffix ισχύει μέχρι τώρα για την Αυστραλία και είναι τα αντίστοιχα δικά μας της Κατηγορίας 2.
ΣΥΜΦΩΝΩ ΚΑΙ ΣΥΝΗΓΟΡΩ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥ ΣΩΤΗΡΗ (SV1BDO) ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΠΟΙΟ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΔΕΙΩΝ? ΤΟ MODE ΤΟΥ CW? ΑΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΜΕ ΑΠΟ ΕΤΣΙ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΤΟΤΕ, ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΝΟΗΜΑ.
Προτείνω την προσθήκη της παρακάτω φράσης στην παράγραφο 1.2 «Κατηγορία 2» (άδεια CEPT:
«Η μέγιστη επιτρεπόμενη ισχύς στην υποζώνη συχνοτήτων 1.8-29.7 ΜΗΖ ορίζεται στα 10W»
Άρθρο 6 παράγραφο 1.2 στην «κατηγορία 2» δεν είναι ξεκάθαρη η ζώνη περιοχής συχνοτήτων που μπορούν να εργάζονται οι κάτοχοι της. Από την ανάγνωση της παραγράφου βγαίνει το νόημα ότι οι κάτοχοι της
«κατηγορίας 2» δύνανται να λειτουργούν και κάτω των 30 MHz με εξαίρεση τις περιοχές συχνοτήτων όπου έχουν εκχωρηθεί για μορσική ραδιοτηλεγραφία (CW). Κατά την άποψή μου αυτό πρέπει να διευκρινιστεί.
Επίσης να διευκρινιστεί από το σχέδιο, μετέπειτα νόμος, οι κάτοχοι της «κατηγορίας 2» σε ποια ή ποιες περιοχές συχνοτήτων μπορούν να κάνουν χρήση (π.χ. VHF-UHF κλπ) καθώς επίσης και ποιες από τις διαμορφώσεις μπορούν να λειτουργούν (FM-SSB-SSTV κλπ).
Τίθεται ενα ζήτημα επι τάπητος εδώ.
Η International Amateur Radio Union είναι ένωση ιδιωτών, δεν είναι διεθνής οργανισμός με μέλη κρατικές υπηρεσίες, όπως η ITU, για να ορίζει «χρήση περιοχών συχνοτήτων».
Υπάρχουν ραδιοερασιτέχνες που ΔΕΝ ανήκουν σε αυτήν, και μάλιστα καθώς στην Ελλάδα η IARU εκπροσωπείται
ΜΌΝΟ από την Ένωση Ελλήνων Ραδιοερασιτεχνών, στην Ελλάδα η IARU εκπροσωπεί μόνο τα μέλη αυτής.
Ομως, στην Ελλάδα, Μόλις το 20-30% των ραδιοερασιτεχνών, κατόχων διακριτικού κλήσης εκχωρημένων απο το Υ.Υ.Μ.Δ, ειναι «ταμειακώς εντάξει» μέλη της ΕΕΡ. Το αποδεικνύουν ο αριθμός των εκχωρημένων εν ενεργεία διακριτικών και ο κατάλογος μελών της Ενωσης.
Στο ίδιο το καταστατικό της η IARU ρητά αναγνωρίζει μόνο μια (1) ενωση ανα κράτος και θα πετάξει στον κάλαθο κάθε πρόταση τρίτου συλλόγου πλήν της ΕΕΡ για εγγραφή του σε αυτήν, συμφωνα με τις «οριστικές αποφάσεις» (resolutions) που συμπληρώνουν το καταστατικό της.
Η «Συμφωνία κυρίων» του Bandplan της IARU πρέπει να μείνει τέτοια.
Δεν γίνεται να συμπεριληφθεί σε νόμο του κράτους, γιατί κάθε αλλαγή στις σχετικές αποφάσεις της IARU θα αλλάζει τα απορρέοντα από τον νόμο δικαιώματα μιας ολόκληρης ομάδας πολιτών κατά βούληση. Κάτι τέτοιο ΔΕΝ μπορεί να γίνει αποδεκτό.
http://www.iaru.org/ac-respol.pdf
resolution 85-8, 85-9 & res.86-1.
RESOLUTION 85-8
concerning guarantee of the exclusive right of a member-society to represent the
IARU in its country or territory
resolved, by the IARU Administrative Council, Auckland, November 1985, that no
member-society nor regional organization, nor the Administrative Council, shall
recognize any amateur radio society in another country or territory which is represented
by an IARU member-society; and
further resolved, that no member-society nor regional organization, nor the
Administrative Council, shall have any communication with such society which in any
way detracts from or interferes with, the sole and exclusive right of an IARU
member-society to represent the IARU in its country or territory. Should any doubt arise
as to such communication, the wishes of the IARU member-society in the country or
territory concerned shall prevail.
Καθως το παρόν ειναι προσχέδιο νόμου του κράτους, ρητά ζητείται να αποφευχθει κάθε ορισμός ο οποιος θα θέλει μια ενωση πολίτών να ορίζει δικαιώματα δικαιώματα πολιτών εκτός της ένωσης αυτής!
Επίσης, φαντάζει φρικτό το οτι καλουμεθα να δώσουμε εξετάσεις σε ενα κώδικα τον οποιο κανεις δεν χρησιμοποιεί πλέον επίσημα, για προστασία ζωής, οπως την παλαι ποτε συχνότητα κινδύνου των 500KHz που χρησιμοποιουσε η ναυτιλία.
Επίσης, διεθνώς η απαιτηση γνώσης του κώδικα morse τεινει να εκλείψει απο τις επι μέρους διοικήσεις οσον αφορά την εκδοση αδειών της υπηρεσίας ραδιοερασιτέχνη.
Ακόμα και αυτό το Harec αν αποδωθεί σε εναν χειριστή κατηγορίας 2 που δεν γνωρίζει τον κώδικα morse, εχει πλέον πλήρη ισχύ για όλο το κατά ITU εκχωρημένο φάσμα στην υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη, μόλις αυτός/αυτή περάσει στα… διεθνή ύδατα, ή αν ο κάτοχος λειτουργήσει σε τρίτη χώρα μέλος της CEPT.
Στην καθομιλουμένη, «τζίφος».
Κατ’ ουσίαν, το λοιπόν, η τρέχουσα υλοποίηση το μόνο που κάνει ειναι να επιβαρύνει τον προυπολογισμό, απασχολώντας δημόσιους υπαλλήλους στο να εξετάσουν τους εξεταζόμενους σε ενα κώδικα τον οποιο πλέον δεν χρησιμοποιεί κανεις πλήν των ραδιοερασιτεχνών, αιτώντας την εκδοση δυο διακριτών εντύπων αντί ενός για τις άδειες λειτουργίας, απασχολώντας τις ελεγκτικές αρχές για την τήρηση του νόμου, και τελικά θα συντελέσει σε μια «παράλογη» κατάσταση, οπου ενας χειριστής δεν θα έχει δικαίωμα να χρησιμοποιήσει τον κώδικα που με αυτές τις προσπάθειες επιθυμούμε να προστατεύσουμε! Ομως, εκλιπόντων εν τέλει των χειριστών, δεν αχρηστεύεται το αντίστοιχο φάσμα?
Σκοπός είναι
>να μην επιβαρύνεται ο προϋπολογισμός με δαπάνη εργατοωρών για εξετάσεις, εκδόσεις διακριτών αδειών και έλεγχο τήρησης των όρων αδείας
>να γίνει η ενοποίηση, αλλά στην εξεταστέα ύλη να καθίσταται σαφής η ανάγκη τήρησης της «συμφωνίας κυρίων» του πίνακα εσωτερικής κατανομής χρήσης συχνοτήτων (bandplan).
>Να προαχθεί ο αυτοέλεγχος και να χαρακτηριστεί επιζήμια η παρεμβολή που γίνεται από χρήστες της υπηρεσίας, σε ήδη υφιστάμενους επί της συχνότητας χρήστες, με προτεραιότητα αυτών που χρησιμοποιούν τους κατά IARU συμφωνημένους, ανά τμήμα περιοχής, τρόπους μετάδοσης πληροφορίας.
Ουτως ή άλλως, η CEPT στην σύσταση TR61-01 συστήνει την ΜΙΑ και μοναδική κατηγορία ραδιοερασιτέχνη, με ταυτόχρονη κατάργηση της εξέτασης στον κώδικα morse.
http://www.erodocdb.dk/Docs/doc98/official/pdf/TR6101.PDF
«The Recommendation as revised in 2003 reflects the outcome of WRC-03 concerning Article 25 of the ITU Radio Regulations.
The mandatory Morse code requirement has been removed and the number of amateur classes has been reduced from two to
one.»