Άρθρο 34 Τιμώρηση καταργηθέντων πταισμάτων ως διοικητικών κυρώσεων

1. Σε όποιον διαπράττει τις παραβάσεις που χαρακτηρίζονταν από το νόμο ως πταίσματα, τα οποία καταργήθηκαν με το άρθρο 468 του Ποινικού Κώδικα (ν. 4619/2019, Α΄ 95), επιβάλλεται διοικητικό πρόστιμο, από εκατό (100) έως εξακόσια (600) ευρώ, με την επιφύλαξη εφαρμογής άλλης ειδικότερης διάταξης.
2. Το πρόστιμο της παρ. 1 επιβάλλεται από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης, στην οποία ανήκει το διοικητικό όργανο που ήταν κατά την 30η.6.2019 (άρθρο δεύτερο, ν. 4619/2019) καθ’ ύλην αρμόδιο για τη διαπίστωση της παράβασης και, εάν δεν υπάρχει τέτοιο όργανο, το ως άνω πρόστιμο επιβάλλεται από τον Διοικητή του Αστυνομικού Τμήματος, στην εδαφική αρμοδιότητα του οποίου διαπιστώθηκε πως τελέσθηκε η ως άνω παράβαση.
3. Πριν επιβληθεί το πρόστιμο της παρ. 1, καλείται από το αρμόδιο, για την επιβολή του προστίμου, όργανο, το πρόσωπο στο οποίο αποδίδεται η τέλεση της παράβασης για να εκφέρει τις απόψεις του, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν. 2690/1999, Α΄ 45).

Πλοήγηση στη Διαβούλευση

121 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΕΚΚΡΕΜΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥ Ν. 3869/2010 Άρθρο 1 Ρυθμίσεις για την επιτάχυνση εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6 § 1 ΕΣΔΑ ως προς την εύλογη διάρκεια της πολιτικής δίκης
35 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ Άρθρο 2 Προϋπόθεση κτήσης δικηγορικής ιδιότητας – Τροποποίηση του άρθρου 6 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 3 Ειδικές προϋποθέσεις εγγραφής στο Μητρώο ασκουμένων – Τροποποίηση του άρθρου 15 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 4 Συγκρότηση Μόνιμης Επιτροπής Δοκιμασίας Επάρκειας – Τροποποίηση του άρθρου 16 του ν. 4194/2013Άρθρο 4 Συγκρότηση Μόνιμης Επιτροπής Δοκιμασίας Επάρκειας – Τροποποίηση του άρθρου 16 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 5 Καταβολή ποσού υπέρ της συμμετοχής στον διαγωνισμό υποψήφιων δικηγόρων – Τροποποίηση του άρθρου 18 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 6 Ευθύνη και εποπτεία διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων – Τροποποίηση του άρθρου 19 του ν. 4194/2013Άρθρο 6 Ευθύνη και εποπτεία διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων – Τροποποίηση του άρθρου 19 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 7 Επιτροπές Εξετάσεων – Τροποποίηση του άρθρου 20 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 8 Διορισμός διακριθέντων αθλητών – Τροποποίηση του άρθρου 27 του ν. 4194/2013Άρθρο 8 Διορισμός διακριθέντων αθλητών – Τροποποίηση του άρθρου 27 του ν. 4194/2013
4 ΣχόλιαΆρθρο 9 Έργο του δικηγόρου και διαμεσολάβηση – Τροποποίηση του άρθρου 36 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 10 Διανομή κερδών στους εταίρους των δικηγορικών εταιρειών – Τροποποίηση του άρθρου 54 του ν. 4194/2013
10 ΣχόλιαΆρθρο 11 Έκδοση ενός ενιαίου γραμματίου προείσπραξης – Τροποποίηση του άρθρου 61 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 12 Παράσταση δικηγόρου σε συμβόλαιο – Τροποποίηση του άρθρου 74 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 13 Αρμοδιότητες Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 92 του ν. 4194/2013Άρθρο 13 Αρμοδιότητες Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 92 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 14 Σύγκληση Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 98 του ν. 4194/2013Άρθρο 14 Σύγκληση Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 98 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 15 Απαρτία Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 99 του ν. 4194/2013Άρθρο 15 Απαρτία Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 99 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 16 Διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 100 του ν. 4194/2013Άρθρο 16 Διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης – Τροποποίηση του άρθρου 100 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 17 Αποφάσεις – Τροποποίηση του άρθρου 102 του ν. 4194/2013Άρθρο 17 Αποφάσεις – Τροποποίηση του άρθρου 102 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 18 Ημερομηνία και τόπος διεξαγωγής εκλογών – Τροποποίηση του άρθρου 107 του ν. 4194/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 19 Παραγραφή πειθαρχικών παραπτωμάτων – Τροποποίηση του άρθρου 141 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 20 Χρηματικό πρόστιμο ως πειθαρχική ποινή – Τροποποίηση του άρθρου 142 του ν. 4194/2013Άρθρο 20 Χρηματικό πρόστιμο ως πειθαρχική ποινή – Τροποποίηση του άρθρου 142 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 21 Πρωτοβάθμια Πειθαρχικά Συμβούλια – Τροποποίηση του άρθρου 147 του ν. 4194/2013Άρθρο 21 Πρωτοβάθμια Πειθαρχικά Συμβούλια – Τροποποίηση του άρθρου 147 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 22 Διαδικασία άσκησης πειθαρχικής δίωξης – Τροποποίηση του άρθρου 152 του ν. 4194/2013Άρθρο 22 Διαδικασία άσκησης πειθαρχικής δίωξης – Τροποποίηση του άρθρου 152 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 23 Διαδικασία ενώπιον των πειθαρχικών συμβουλίων – Τροποποίηση του άρθρου 154 του ν. 4194/2013Άρθρο 23 Διαδικασία ενώπιον των πειθαρχικών συμβουλίων – Τροποποίηση του άρθρου 154 του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 24 Αίτηση ακυρώσεως κατά αποφάσεων του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας – Τροποποίηση του άρθρου 157 του ν. 4194/2013Άρθρο 24 Αίτηση ακυρώσεως κατά αποφάσεων του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας – Τροποποίηση του άρθρου 157 του ν. 4194/2013
3 ΣχόλιαΆρθρο 25 Επικαιροποίηση Παραρτημάτων I και II του ν. 4194/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 26 Μεταβατική διάταξηΆρθρο 26 Μεταβατική διάταξη
10 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ Άρθρο 27 Έργο δικαστικών επιμελητών – Τροποποίηση του άρθρου 1 του ν. 2318/1995
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ Άρθρο 28 Αγωγή κακοδικίας – Τροποποίηση του άρθρου 73 του Εισαγωγικού Νόμου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 29 Επιπρόσθετα έγγραφα που καταθέτει ο δικαστικός επιμελητής στον υπάλληλο του πλειστηριασμού μετά την εκτέλεση – Τροποποίηση του άρθρου 995 του π.δ. 503/1985Άρθρο 29 Επιπρόσθετα έγγραφα που καταθέτει ο δικαστικός επιμελητής στον υπάλληλο του πλειστηριασμού μετά την εκτέλεση – Τροποποίηση του άρθρου 995 του π.δ. 503/1985
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 30 Παράδοση στον δικαστικό επιμελητή της εκτίμησης του πιστοποιημένου εκτιμητή και σε ηλεκτρονική μορφή – Τροποποίηση του άρθρου 2 του π.δ. 59/2016Άρθρο 30 Παράδοση στον δικαστικό επιμελητή της εκτίμησης του πιστοποιημένου εκτιμητή και σε ηλεκτρονική μορφή – Τροποποίηση του άρθρου 2 του π.δ. 59/2016
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 31 Μεταβατική διάταξηΆρθρο 31 Μεταβατική διάταξη
4 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ Εφαρμογή αρχής ne bis in idem, αναστολή παραγραφής αδικημάτων επί ασφαλιστικών εισφορών, διοικητικές κυρώσεις επί καταργηθέντων πταισμάτων Άρθρο 32 Δικονομικές διατάξεις για την εφαρμογή της αρχής ne bis in idem και του τεκμηρίου αθωότητας – Τροποποίησεις του ν. 2960/2001 και του ν. 4174/2013
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 33 Αναστολή της παραγραφής των ποινικών αδικημάτων που σχετίζονται με την μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών – Τροποποίηση του άρθρου 28 του ν. 4321/2015Άρθρο 33 Αναστολή της παραγραφής των ποινικών αδικημάτων που σχετίζονται με την μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών – Τροποποίηση του άρθρου 28 του ν. 4321/2015
4 ΣχόλιαΆρθρο 34 Τιμώρηση καταργηθέντων πταισμάτων ως διοικητικών κυρώσεων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ’ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ Άρθρο 35 Πεδίο εφαρμογής της κοινής υπουργικής απόφασης κατ’ εφαρμογή του άρθρου 31 του ν. 4640/2019ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ’ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ Άρθρο 35 Πεδίο εφαρμογής της κοινής υπουργικής απόφασης κατ’ εφαρμογή του άρθρου 31 του ν. 4640/2019
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 36 Αρμόδια αρχή για τον διορισμό διαμεσολαβητών στη νομική βοήθεια – Τροποποίηση του άρθρου 8 του ν. 3226/2004Άρθρο 36 Αρμόδια αρχή για τον διορισμό διαμεσολαβητών στη νομική βοήθεια – Τροποποίηση του άρθρου 8 του ν. 3226/2004
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Ζ’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ Άρθρο 37 Διασκέψεις εξ αποστάσεως
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 38 Κατάργηση απόσπασης Εφέτη στη Γενική Επιτροπεία των Διοικητικών ΔικαστηρίωνΆρθρο 38 Κατάργηση απόσπασης Εφέτη στη Γενική Επιτροπεία των Διοικητικών Δικαστηρίων
1 ΣχόλιοΆρθρο 39 Αύξηση θέσεων υπαλλήλων κλάδου πληροφορικής στο Συμβούλιο της Επικρατείας και δυνατότητα κάλυψης κενών θέσεων με μετάταξη ή μεταφορά υπηρετούντων ήδη υπαλλήλων στο ΣτΕ, τη Γενική Επιτροπεία των ΤΔΔ και στα ΤΔΔ
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 40 Συμμετοχή δικαστικών λειτουργών και λοιπών προσώπων σε ομάδες εργασίας για έργα πληροφορικής της ΔικαιοσύνηςΆρθρο 40 Συμμετοχή δικαστικών λειτουργών και λοιπών προσώπων σε ομάδες εργασίας για έργα πληροφορικής της Δικαιοσύνης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 41 Επεξεργασία διαταγμάτων με τη χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (Τ.Π.Ε.) – Τροποποίηση του π.δ. 18/1989Άρθρο 41 Επεξεργασία διαταγμάτων με τη χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (Τ.Π.Ε.) – Τροποποίηση του π.δ. 18/1989
2 ΣχόλιαΆρθρο 42 Αποσπάσεις δικαστικών λειτουργών – Τροποποίηση του άρθρου 51 του ν. 1756/1988
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Η’ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΩΝ Άρθρο 43 Συμψηφισμός αχρεωστήτως καταβληθέντων στο δημόσιο αναλογικών δικαιωμάτωνΚΕΦΑΛΑΙΟ Η’ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΩΝ Άρθρο 43 Συμψηφισμός αχρεωστήτως καταβληθέντων στο δημόσιο αναλογικών δικαιωμάτων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ’ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Άρθρο 44 Αντίγραφο ποινικού μητρώου για την Τράπεζα της Ελλάδος – Τροποποίηση του άρθρου 4 του ν. 4261/2014ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ’ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Άρθρο 44 Αντίγραφο ποινικού μητρώου για την Τράπεζα της Ελλάδος – Τροποποίηση του άρθρου 4 του ν. 4261/2014
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι’ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ Άρθρο 45 Αντιμετώπιση αυξημένων υπηρεσιακών αναγκών τoυ ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι’ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ Άρθρο 45 Αντιμετώπιση αυξημένων υπηρεσιακών αναγκών τoυ ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΑ’ ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Άρθρο 46 Μετάταξη υπαλλήλων στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΑ’ ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Άρθρο 46 Μετάταξη υπαλλήλων στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙB’ ΚΑΛΥΨΗ ΘΕΣΕΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ Άρθρο 47 Κάλυψη θέσεων τακτικού προσωπικού των Δικαστηρίων της Χώρας – Τροποποίηση του άρθρου 15 του ν. 2190/1994
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 48 Έναρξη ισχύοςΆρθρο 48 Έναρξη ισχύος

Σχόλια

10 Σεπτεμβρίου 2020, 18:35 | Νίκος Μπόκαρης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Μήπως θα ήταν σκόπιμο στη νομοθετική σας πρόβλεψη να υπέχει σχετική εξουσιοδότηση στους κατά περίπτωση αρμόδιους Υπουργούς με κοινές αποφάσεις τους με τον Υπουργό Οικονομικών να ρυθμίσουν λεπτομέρειες που θα αφορούν την εφαρμογή της διάταξης . μια τετοια ρυθμιση θα μπορούσε να εχει την εξής διατύπωση: « Με κοινές αποφάσεις των αρμοδίων κατά περίπτωση Υπουργών με τον Υπουργό Οικονομικών καθορίζεται ο τύπος των εντύπων βεβαίωσης των παραβάσεων και οι ειδικότεροι όροι σχετικά με τη διαδικασία ελέγχου, διαπίστωσης των παραβάσεων, βεβαίωσης και είσπραξης των σχετικών προστίμων, το ύψος των επιβαλλόμενων κατά περίπτωση προστίμων ,η διάθεση των εσόδων από τα επιβληθέντα πρόστιμα και κάθε άλλο αναγκαίο θέμα για την εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων, εκτός εάν προβλέπεται σχετικώς ειδικότερη εξουσιοδοτική διάταξη
10 Σεπτεμβρίου 2020, 15:30 | chris

Μόνιμος Σύνδεσμος

Περισσότερα προβλήματα δημιουργεί η νέα διάταξη παρά τα λύνει. Μόνο η Αστυνομία δλδ έχει αρμοδιότητα για τα πταίσματα?? πλήθος άλλων φορέων ήταν καθ’ ύλη αρμόδιο και οι διατάξεις που διώκονταν εις βαθμό πταίσματος καταργήθηκαν. Τί θα γίνει με τις περιπτώσεις που παράλληλα με το πταίσμα υπήρχε και πρόβλεψη διοικητικού προστίμου??, Θα ισχύουν 2 πρόστιμα??. Θα έχει αναδρομική ισχύ το νέο διοικητικό πρόστιμο??. ποιός θα αποφασίζει το ύψος του διοικητικού προστίμου??Με τί κριτήρια??.. Περι της ενδεχόμενης προσφυγής το νέο άρθρο σιωπά…. Αστοχίες των ψηφισθέντων νομοθετημάτων «διορθώνονται» τώρα με έτερες αστοχίες….Κοινώς δουλειές του ποδαριού.
10 Σεπτεμβρίου 2020, 10:49 | Παναγιώτης Μανούρης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προφανώς η διαδικασία επιβολής του διοικητικού προστίμου, θα ισχύει και για τις παραβάσεις του Ν. 3585/07 (αγροτικά αδικήματα πλην των άρθρων 38,39 που αντικαταστάθηκαν με το άρθρο 25 του Ν.4691/2020) για τις οποίες θα πρέπει να υπάρξει αναδρομική ισχύ ώστε να επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις και στις διαπιστωθείσες/ καταγραφείσες παραβάσεις απ΄τα αρμόδια όργανα κατά το χρονικό διάστημα απ΄την έναρξη ισχύος του νέου Π.Κ. και μέχρι την ημερομηνίας έναρξης ισχύος της νέας διάταξης και οι οποίες έμειναν ατιμώρητες λόγω του «κενού» που υπήρξε.
7 Σεπτεμβρίου 2020, 22:06 | Χρυσάνθη Κ.

Μόνιμος Σύνδεσμος

πρέπει να οριστεί ρητά και πιο ξεκάθαρα η μη αναδρομική ισχύς της διάταξης, αλλιώς θα έχουμε το φαινόμενο πλημμελήματα που μετατρέπονται σε πταίσματα (με χρόνο τέλεσης προ της 1.7.2019) και παύει η δίωξη επειδή είναι ανέγκλητα (λόγω κατάργησης με νέο ΠΚ- πχ φθορά που μετατρέπεται σε ελαφρά με χρόνο τέλεσης προ νέου ΠΚ) να επανέρχονται με βεβαιώσεις παραβάσεων και επιβολή κυρώσεων, χωρίς να μπορεί να γίνει σύγκριση των διατάξεων (ποιοτικά διαφορετικές συνέπειες: μία ποινική και μία διοικητική) για να βρεθεί η ευμενέστερη (δηλαδή πως θα απαντήσουμε στο ερώτημα «ποιος νόμος οδηγεί στην ηπιότερη μεταχείριση του δράστη»;το ποινικό δικαστήριο θα απόσχει και τελικά ο φερόμενος ως «δράστης» μπορεί να φορτωθεί ένα πρόστιμο που ενδεχομένως να είναι και υψηλότερο από αυτό που θα του επέβαλε ένα ποινικό δικαστήριο). Για το λόγο αυτό στην παράγραφο 1 και μετά την λέξη «διαπράττει» να προστεθεί η φράση «μετά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου»
Επίσης, μου διαφεύγει ίσως κάτι περί χρόνου παραγραφής; Υπάρχει πρόβλεψη; όταν χαρακτηρίζονταν οι πράξεις ως πταίσματα η παραγραφή προβλεπόταν στον ΠΚ. Τώρα;

Σχόλια

Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων