Άρθρο 37: Ρύθμιση για τους νόμους 2960/2001 και 4002/2011 και τροποποίηση του π.δ. 106/2007 και της Υγειονομικής διάταξης Α5/3010/1985

1. Αρμόδιο δικαστήριο για την εκδίκαση των κακουργημάτων που προβλέπονται: α) στο ν. 2960/2001 «Εθνικός Τελωνειακός Κώδικας» (Α΄265) και β) στο άρθρο 52 του ν. 4002/2011 (Α΄180) είναι το μονομελές εφετείο.
2. Στο τέταρτο εδάφιο της παραγράφου 6 του άρθρου 21 του π.δ. 106/2007 (Α΄135) η φράση «στον Υπουργό Δικαιοσύνης, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 74 παρ. 3 και 99 παρ. 3 του Ποινικού Κώδικα» αντικαθίσταται από την φράση «στο συμβούλιο πλημμελειοδικών του τόπου του δικαστηρίου που επέβαλε την απέλαση, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 74 παρ. 3 του Ποινικού Κώδικα».
3. Στο δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 24 του π.δ. 106/2007 (Α΄135) η φράση «εφαρμόζονται τα άρθρα 74 παρ. 3 και 99 παρ. 3 του Ποινικού Κώδικα», αντικαθίσταται από την φράση «εφαρμόζεται το άρθρο 74 παρ. 3 του Ποινικού Κώδικα».
4. Το άρθρο 10 της Υγειονομικής διάταξης Α5/3010/1985 (Β΄ 593/1985, διόρθωση σφαλμάτων: Β΄ 4/1986) αντικαθίσταται ως εξής:
«Οι παραβάτες της παρούσας Υγειονομικής διάταξης τιμωρούνται με φυλάκιση μέχρι ένα (1) έτος και χρηματική ποινή τουλάχιστον πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ. Αν ο δράστης έχει συλληφθεί επ’ αυτοφώρω, ακολουθείται υποχρεωτικά η διαδικασία που αναφέρεται στα άρθρα 418 και επόμενα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».
5. Το άρθρο 11 της Υγειονομικής διάταξης Α5/3010/1985 (Β΄ 593/1985, διόρθωση σφαλμάτων: Β΄ 4/1986) αντικαθίσταται ως εξής:
«Η εκτέλεση της παρούσας Υγειονομικής διάταξης ανατίθεται στα αρμόδια υγειονομικά και αστυνομικά όργανα σε όλη την επικράτεια».

  • 26 Δεκεμβρίου 2011, 18:03 | ρανια
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    να υπαρχει αυστηρος νομος για την ηχορυπανση δεν γινετε να βγαζουν πεντε και δεκα ηχεια σε εξωτερικο χωρο αναμεσα σε σπιτια και ξενοδοχεια μεχρι το πρωι χωρις να ενδιαφερωντε και ουτε ενα μαγαζι να εχει καθημερινα δεκα και εικοσι καταγγελιες για ηχορυπανση και να δουλευει ακομα ανενοχλητα

  • 26 Δεκεμβρίου 2011, 18:47 | φωτεινη
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    να δωθει η αρμοδιοτητα στον εισαγγελεα να σφραγιζει επιτοπου το καταστημα σε καταγγελιες για ηχορυπανση και κυριως σε περιπτωση εξωτερικων ηχειων ο νομοσ να ειναι πολλη αυστηρος γιατι αυτη τη στιγμη με την γραφειοκρατια και με τις αναβολες ενα μαγαζι σφραγιζετε οταν ειναι ηδη κλειστο το χειμωνα για τα καλοκαιρινα μαγαζια και ετσι οι ιδιοκτητεσ λειτουργουν ανεξελεκτα

  • 26 Δεκεμβρίου 2011, 13:18 | φωτεινη
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 1  0

    δεν γινετε να υπαρχουν κεντρα διασκεδασης πουεχουν δεκα και εικοσι καταγγελιες καθημερινα για ηχορυπανση και λειτουργουν ακομα ουτε γινετε να βγαζουν πεντε και δεκα ηχεια στο εξωτερικο χωρο καθημερινα μεχρι το πρωι μεσα σε κατοικιμενες περιοχες και να μην υπαρχει ενας αυστηρος νομος που να τους αποτρεπει

  • 25 Δεκεμβρίου 2011, 15:57 | babis
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 1  0

    εκτοσ απο αυτοφωρο να δινετε η αρμοδιοτητα στον εισαγγελεα καθε περιοχησ να σφραγιζει επι τοπου μετα την τριτη τεταρτη μυνηση το μαγαζι για μερικεσ ημερεσ γιατι αυτη τη στιγμη με την γραφιοκρατεια των δημων και τησ αναβολεσ ενα μαγαζι σφραγιζετε οταν ειναι ηδη κλειστο για τα καλοκαιρινα κεντρα διασκεδασησ η σε πολλη χαμηλη περιοδο για τα αλλα μαγαζια και ετσι οι ιδιοκτητεσ δρουν ανεξελεκτα

  • 25 Δεκεμβρίου 2011, 12:40 | φωτεινη παναγιωτου
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    να γινει ενασ αυστηροσ νομοσ δεν γινετε να υπαρχουν κεντρα διασκεδασησ με δεκα και εικοσι καταγγελιεσ καθημερινα για ηχορυπανση και να λειτουργουν ακομα ουτε να βγαζουν πεντε και δεκα ηχεια το καλοκαιρι στο εξωτερικο χωρο αναμεσα σε σπιτια και ξενοδοχεια μεχρι στισ εφτα το πρωι καθημερινα χωρισ να δινουν σημασια ουτε στουσ τουριστεσ των ξενοδοχειων ουτε στισ οικογενειεσ που μενουν στα σπιτια δεν ειναι σωστο για την κοινωνια μασ

  • 24 Δεκεμβρίου 2011, 20:21 | παναγιωτα μειντανη
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 1  0

    να γινουν πιο αυστηροι οι νομοι εκτοσ απο αυτοφωρο να υπαρχει και μεγαλο χρηματικο προστιμο που να πληρωνετε επιτοπου.γιατι η κατασταση ειναι απελπιστικη

  • 24 Δεκεμβρίου 2011, 18:57 | μπαμπησ γαβρασ
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 2  0

    το προβλημα τησ ηχορυπανσησ ειναι μεγαλο τα κεντρα διασκεδασησ βγαζουν εξωτερικα ηχεια μεχρι το πρωι χωρισ να ενδιαφεροντε οτι βρισκοντε σε κατοικημενη περιοχη δυστυχωσ οι νομοι ειναι πολλοι χαλαροι και αυτο τουσ βοηθαει να κανουν οτι θελουν.προτεινω ακομα και την αφαιρεση αδειασ για ηχορυπανση γιατι με το αυτοφωρο στελνουν αλλα ατομα που πληρονωντε για αυτο

  • 24 Δεκεμβρίου 2011, 00:39 | Κολιντζίκης Δημήτριος
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 1  0

    Το θέμα της ηχορύπανσης είναι τεράστιο. Είναι θέμα πολιτισμού, αλλά και υγείας. Για χιλιάδες συμπολίτες μας, η κατοικία τους δεν αποτελεί χώρο ηρεμίας, γαλήνης, ξεκούρασης και ύπνου, αφού εξαιτίας των έντονων θορύβων που εισέρχονται στις οικίες τους, όχι μόνον από καταστήματα που χαρακτηρίζονται ως κέντρα διασκέδασης, στα οποία και μόνον, δυστυχώς, αναφέρεται η προτεινόμενη ρύθμιση, αλλά από το σύνολο σχεδόν των υγειονομικού ενδιαφέροντος καταστημάτων( καφετέριες, μπαρ, ψητοπωλεία, ταβέρνες, πατσατζίδικα κλπ), ή από συνεργεία , βιοτεχνίες κλπ, που λειτουργούν μέχρι τα ξημερώματα κάθε μέρας, δεν μπορούν να ησυχάσουν και να ηρεμήσουν, ενώ για να μπορέσουν να κοιμηθούν, έστω και 2-3 ώρες, άλλοι παίρνουν ηρεμιστικά και έχει κλονιστεί η ψυχική τους υγεία(!), άλλοι φορούν ωτασπίδες, στην προσπάθειά τους να ψευτοαντιμετωπίσουν το πρόβλημα και άλλοι αναγκάζονται να εγκαταλείψουν τις οικίες τους, αναζητώντας «καταφύγιο» σε οικίες συγγενών τους, ορισμένοι δε έχουν φτάσει μέχρι την εκποίηση της οικίας τους και την αγορά άλλης, σε πιο ήσυχο μέρος! Και δυστυχώς η Πολιτεία κωφεύει και δεν αντιμετωπίζει το τεράστιο αυτό πρόβλημα, πολιτισμού αλλά και ψυχικής υγείας χιλιάδων πολιτών, με απόλυτα καθαρή βούληση και αποτελεσματικότητα. Η κατάσταση εκτραχύνεται ιδίως τους καλοκαιρινούς μήνες! Οι σκοπιμότητες είναι εμφανείς. Ούτε οι δήμοι, ούτε η αστυνομία επιτελούν το έργο τους, υπό την επίκληση διαφόρων προφάσεων. Οι διαπληκτισμοί, οι έριδες, ακόμη και βιαιοπραγίες μεταξύ των θιγομένων και αγανακτισμένων πολιτών και των εκμεταλλευτών των εν λόγω καταστημάτων είναι συνεχείς και έντονες! Χρειάζεται άμεση και αποτελεσματική αντιμετώπιση της μάστιγας αυτής και μάλιστα, θα το επαναλάβω, όχι μόνον για τα κέντρα διασκέδασης, που διαλαμβάνει το άρθρο 10 της Υγειονομικής διάταξης Α5/3010/1985 (Β΄ 593/1985, διόρθωση σφαλμάτων: Β΄ 4/1986), αλλά το σύνολο των διατάξεων (υγειονομικών και άλλων) που σχετίζονται με το θέμα των θορύβων και της ηχορύπανσης, όπως είναι ιδίως τα άρθρα 2 ΠΔ 1180/1981, 14, 28-30 Ν.1650/1986 . Ο απόλυτος και χωρίς εξαιρέσεις κανόνας πρέπει να είναι ότι σε όλες τις περιπτώσεις που θόρυβοι εισέρχονται σε αστικές κατοικίες, από τα πάσης φύσεως καταστήματα, υγειονομικού ενδιαφέροντος, καθώς και από χώρους εργασίας( βιοτεχνικούς, ή βιομηχανικούς), δεν πρέπει να υπερβαίνουν τα 20 ντεσιμπέλ, και μάλιστα( προσοχή εδώ, γιατί υπάρχει μέγα θέμα, που όσοι έχουν ασχοληθεί με τέτοιες υποθέσεις, το γνωρίζουν), ανεξαρτήτως της φύσεως του θορύβου( ως κτυπογενούς ή μη, ως περιοδικού ή συνεχούς). Για την μέτρηση θα λαμβάνεται υπόψη εκπομπή θορύβου στην πηγή, ίση τουλάχιστον με 100 ντεσιμπέλ. Αν ο εισερχόμενος θόρυβος υπερβαίνει τα 20 ντεσιμπέλ, η παράβαση θα επισύρει, αφενός ποινικές κυρώσεις σε βαθμό πλημμελήματος( ποινή φυλάκισης και χρηματική ποινή), με υποχρεωτική την τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας, αφετέρου διοικητικές, με υποχρεωτική την οριστική διακοπή της λειτουργίας του καταστήματος ή του άλλου ρυπογόνου χώρου, έπειτα από τρεις βεβαιωμένες από την αστυνομία παραβάσεις ηχορύπανσης. Για να μπορέσει δε η αστυνομία να προβαίνει στις αναγκαίες μετρήσεις του εισερχόμενου ήχου στην οικία του καταγγέλλοντος, θα πρέπει όλα τα Αστυνομικά Τμήματα να είναι εφοδιασμένα με κατάλληλα μηχανήματα μέτρησης ήχων. Τέλος, προληπτικά, οι δήμοι, πριν την χορήγηση της σχετικής άδειας λειτουργίας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος, θα ερευνούν, υποχρεωτικά, το επίπεδο της ηχομόνωσης του καταστήματος, προβαίνοντας , μέσω των αρμοδίων υπηρεσιών τους, σε συνεργασία, ίσως και με την αστυνομία, στην μέτρηση της ηχοστάθμης, κατά τα προαναφερθέντα( 100 ντεσιμπέλ στην πηγή και 20 ντεσιμπέλ στην οικία).
    Είναι υποχρέωση της Πολιτείας να σέβεται τους πολίτες και να ενεργεί αποτελεσματικά και δη προληπτικά για την προστασία της ψυχικής τους υγείας.

  • 16 Δεκεμβρίου 2011, 00:44 | Θεοδόσιος Μούγιος
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 8  1

    Η διαπίστωση των παραβάσεων της Α5/3010/1985 Υ.Δ. γίνεται από τεχνικά μέσα. Συνεπώς δέον θα ήταν να επιβάλλεται από το αρμόδιο όργανο επί τόπου κλιμακούμενο διοικητικό πρόστιμο ανάλογα με τα dB υπέρβασης πέραν του επιτρεπτού ορίου.