Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 21 Οκτωβρίου 2019, 15:56 | PRAKSIS

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  H δυνατότητα απομάκρυνσης πρόσφυγα από το κράτος υποδοχής, καθώς και η ανάκληση-μη ανανέωση της άδειας διαμονής, για να σέβεται στην πράξη την αρχή της μη επαναπροώθησης θα πρέπει να στηρίζεται σε σαφή διάταξη νόμου.
  Στη συγκεκριμένη διάταξη δεν γίνεται καμία ενδεικτική –έστω- αναφορά σε κριτήρια για τη συνδρομή λόγων δημόσιας τάξης και ασφάλειας στο πρόσωπο ενός πρόσφυγα. Θα πρέπει να μνημονεύονται ειδικώς και αιτιολογημένα οι λόγοι αυτοί στις σχετικές αποφάσεις, διαφορετικά ελλοχεύει ο κίνδυνος παραβίασης θεμελιωδών δικαιωμάτων των προσφύγων.
  Επιπλέον, η έννοια του ιδιαίτερα σοβαρού «μη πολιτικού» εγκλήματος δεν εξειδικεύεται στη συγκεκριμένη διάταξη. Μέχρι σήμερα η έννοια του σοβαρού εγκλήματος προσδιορίζεται με βάση υπ’ αριθ. 1/26.01.2018 εγκύκλιο της Υπηρεσίας Ασύλου) σε συνδυασμό με το άρθρο 12 του Π.Δ. 141/2013. Έτσι, ως τέτοιο θεωρείται μόνο το έγκλημα του οποίου η αντικειμενική υπόσταση περιλαμβάνει πράξη με την οποία ασκείται σωματική ή ψυχολογική βία. Δεν είναι, συνεπώς, σαφές ποιες κατηγορίες εγκλημάτων εντάσσονται στο ρυθμιστικό πεδίο της διάταξης αυτής.
  Σημειωτέον ότι στο ν. 4375/2016 γίνεται μνεία στην έννοια του σοβαρού εγκλήματος στο πλαίσιο όμως της χορήγησης άδειας διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους (άρθρο 22 παρ. 2 ν. 4375/2016). Σε αυτό το πλαίσιο, μια σαφής αναφορά στη έννοια του όρου «σοβαρό έγκλημα» είναι απαραίτητη για την κατηγορία των προσφύγων.

• 21 Οκτωβρίου 2019, 09:08 | Terre des hommes Hellas

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η διατύπωση είναι ασαφής και δύναται να συμπεριλάβει ευρεία γκάμα παραβάσεων, ενώ περιλαμβάνει και αξιολογικά στοιχεία, ηθικό- κοινωνικού χαρακτήρα. O όρος «ιδιαίτερα σοβαρό έγκλημα» είναι ασαφής. Πρέπει για λόγους ασφάλειας δικαίου να είναι σαφές ποια εγκλήματα περιλαμβάνονται. Επιπλέον η φράση «κίνδυνος για την κοινωνία» είναι ηθικού και κοινωνικού χαρακτήρα, χαρακτηρισμός που συντείνει επίσης στην ανασφάλεια δικαίου.

• 21 Οκτωβρίου 2019, 00:11 | Έρση Κώη

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τι επιπλέον από την περίπτωση β) προσφέρει η περίπτωση α) σύμφωνα με την οποία ευλόγως θεωρείται οτι το εν λόγω πρόσωπο αποτελεί κίνδυνο για την ασφάλεια του κράτους; Τι σημαίνει ακριβώς «ευλόγως»; Θα πρέπει να προσδιοριστεί η περίπτωση αυτή με μεγαλύτερη σαφήνεια, γιατί έτσι όπως είναι η διατύπωση της διάταξης είναι αόριστη και ασαφής.

• 19 Οκτωβρίου 2019, 09:48 | ΑΝΔΡΕΑΣ Π.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η αναφορά σε «κίνδυνο για την κοινωνία» και σε «ιδιαίτερα σοβαρό» έγκλημα είναι αόριστες και μπορούν να ερμηνευθούν lato sensu. Η έννομη τάξη οφείλει να λειτουργεί, εφόσον μάλιστα πρόκειται για σκοπούμενες δυσμενείς σε βάρος των προσφύγων ενέργειες, σε stricto sensu προσδιορισμό τους. Προτείνεται η αναφορά στα εγκλήματα που από τη νομολογία συνιστούν λόγο δημόσιας τάξης (κλοπή, ληστεία,εμπρησμός, απάτη, εκβίαση, εκ προθέσεως ανθρωποκτονία).

• 18 Οκτωβρίου 2019, 18:26 | Πέτρος Σαραντόπουλος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Εμμεσως ενισχυεται η ανομια έτσι, Πρέπει να γίνεται απέλαση και για άλλα ελαφρότερα αδικήματα, όχι μόνο τα εγκληματα

  Καλό θα ήταν να υπάρχει λίστα

• 17 Οκτωβρίου 2019, 11:59 | Χαρίλαος Π.

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τι σημαίνει ιδιαιτέρως σοβαρό έγκλημα; Αν ο αλλοδαπός διαπράττει κλοπές ή ληστείες ή βανδαλισμούς μπορεί να παραμείνει στην Ελληνική επικράτεια γιατί μπορούν οι πράξεις αυτές να μη θεωρηθούν ιδιαιτέρως σοβαρά τα εγκλήματα; Είναι δυνατόν να δεχόμαστε την εισαγωγή και παραμονή παρανομούντων αλλοδαπών στη χώρα;