‘Αρθρο 27: Μετάθεση Δικηγόρου.

1. Ο δικηγόρος δύναται να ζητήσει την μετάθεσή του από τον δικηγορικό σύλλογο που είναι εγγεγραμμένος, σε άλλο. Με απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης καθορίζεται το ύψος του τέλους μετάθεσης.
2. Η σχετική απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης έχει διαπιστωτικό χαρακτήρα.

  • 14 Φεβρουαρίου 2013, 18:20 | Κώστας Δημητρίου

    1- Είναι γνωστό ότι τα τελευταία χρόνια παρατηρείται τάση για μεταθέσεις και επειδή ήταν δελεαστικό το καθεστώς κάποιων κοινοπραξιών (όνειρο απατηλό) στην επαρχία, οι μεταθέσεις γίνονταν προς την επαρχία . Οι επαρχιακοί δικηγορικοί σύλλογοι έθεσαν ως προυπόθεση κάποιο τέλος. Ο ένας λόγος ήταν η προστασία των επαρχιακών δικηγορικών συλλόγων και ο άλλος ήταν (είναι) το ότι οι επαρχιακοί δικηγορικοί σύλλογοι έχουν κάποιους λογαριασμούς ενισχύσεων από όπου λαμβάνουν οι δικηγόροι μέλη τους εφ’ άπαξ και κάποιες άλλες παροχές – άρα το δόκιμο είναι να υπάρξει ένα τέλος ενιαίο για όλους τους δικηγορικούς συλλόγους .
    2- Η απόφαση για μετάθεση να είναι υποχρεωτική και να εκτελείται άμεσα εντός μηνός από δημοσιεύσεως, χωρίς να δύναται ο δικηγορικός σύλλογος υποδοχής να φέρει αντιρρήσεις ή και δικαστική ενέργεια με αίτηση αναστολής, παρά μόνο (απίθανο) αίτηση ακύρώσης. Είναι γνωστό ότι το Στε ασχολείται πολλές φορές με αρνήσεις δικηγορικών συλλόγων επαρχίας για μεταθέσεις -> απαράδεκτο !

  • 11 Φεβρουαρίου 2013, 15:20 | Καλλιρρόη Γκόντα

    Το τέλος μετάθεσης που προβλέπεται στο άρθρο 27 πρέπει να καταργηθεί γιατί για τον δικηγόρο που επιθυμεί να αλλάξει μόνιμα τόπο διαμονής και έδρα το ποσό που συνήθως αξιώνουν οι δικηγορικοί σύλλογοι ως παράβολο είναι υπερβολικό για την εποχή που διανύουμε και άρα απαγορευτικό με αποτέλεσμα η ως άνω διάταξη να έρχεται σε αντίθεση με τα οσα προβλέπονται για το άνοιγμα του επαγγέλματος.

  • 11 Φεβρουαρίου 2013, 00:28 | ΑΛΕΞΙΑ ΚΑΡΑΝΙΚΟΛΑ

    Συγχαρητηρια στην εν λογω ρυθμιση! Ουτε συμφωνες γνωμες ουτε εξαιρεσεις λογω γαμου λογια απλα..προσωπικα απελευθερωση του επαγγελματος ειδα αλλαγη του κωδικα δικηγορων ειδα διαβουλευση του νεου κωδικα δικηγορων βλεπω και ακομη τη μεταθεση μου δεν ειδα!!μετα απο τετοια ταλαιπορια αγανακτηση δικαστηρια εξοδα κλπ.το τελος μεταθεσης δεν με πειραζει…..

  • 10 Φεβρουαρίου 2013, 22:55 | Κ.Ν.ΚΑΡΛΗΣ

    Για ποιο λόγο τέλος μετάθεσης; Και υπέρ ποίου; Του Δημοσίου, ασφ. Ταμείου, δικ. συλλόγου; Και γιατί απόφαση του Υπουργού; Δεν αρκεί πράξη του συλλόγου υποδοχής και κοινοποίηση στον σύλλογο προέλευσης; Κατά τα λοιπά η διάταξη δεν προβλέπει δικαιολογητικά ούτε διαδικασία. Θεωρητικά θα πρέπει να αρκεί απλή αίτηση; Ή αργότερα μέσω κανονισμών ή άλλων τρόπων θα προστεθεί κάποια γραφειοκρατική διαδικασία;

  • 10 Φεβρουαρίου 2013, 22:58 | ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ ΣΟΥΠΟΣ

    Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες.

  • 10 Φεβρουαρίου 2013, 19:27 | Χαρλαύτης Ευθ. Χρίστος

    Άρθρο 27 παρ. 1 εδ. β΄
    Να διαγραφεί το εδάφιο. Δεν υπάρχει λόγος να καταβάλλει ο δικηγόρος παράβολο για τη μετάθεσή του, όπως δεν καταβάλλει παράβολο ούτε ο δικαστής, ούτε ο δημόσιος υπάλληλος, ούτε ο υπουργός, όταν μετατίθεται από το ένα υπουργείο στο άλλο.

  • 8 Φεβρουαρίου 2013, 09:42 | Κωνσταντίνος Ξενάκης

    Γιατί πρέπει πάντοτε να υπάρχει ένα «τέλος»? Και γιατί πρέπει να εμπλέκεται η υπογραφή Υπουργού? Κανονικά έπρεπε να αρκεί η αίτηση του ενδιαφερόμενου στον Δικηγορικό Σύλλογο του τόπου που επιθυμεί να διαμείνει και εργαστεί.

  • 7 Φεβρουαρίου 2013, 22:18 | Γεώργιος Νικολαϊδης

    Το παράβολο μετάθεσης πρέπει να καταργηθεί.