Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 59: Αμοιβή δικηγόρου – Νόμιμες Αμοιβές.

‘Αρθρο 59: Αμοιβή δικηγόρου – Νόμιμες Αμοιβές.

1. Τα σχετικά με την αμοιβή του δικηγόρου ορίζονται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία αυτού και του εντολέα του ή του αντιπροσώπου του, η οποία περιλαμβάνει είτε όλη τη διεξαγωγή της δίκης είτε μέρος ή ειδικότερες πράξεις αυτής ή κάθε άλλης φύσης νομικές εργασίες, δικαστικές ή εξώδικες.
Σε περίπτωση που δεν υπάρχει έγγραφη συμφωνία εφαρμόζονται οι οριζόμενες από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων του παρόντος νόμιμες αμοιβές.
2. Με βάση τις νόμιμες αμοιβές, όπως αυτές αναφέρονται στο Παράρτημα Ι του παρόντος:
α) διενεργείται από τα δικαστήρια η επιδίκαση δικαστικών εξόδων και η εκκαθάριση πινάκων δικηγορικών αμοιβών, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 88 του παρόντος,
β) προσδιορίζεται η αμοιβή του διοριζόμενου δικηγόρου υπηρεσίας στην παροχή νομικής βοήθειας σύμφωνα με το Ν. 3226/2004 (Α΄ 24) ή κάθε άλλο σχετικό νόμο ή επί διορισμού δικηγόρου κατά το άρθρο 200 του Κ.Πολ.Δ. σε περίπτωση παροχής ευεργετήματος πενίας ή επί διορισμού δικηγόρου για συνδικίες πτωχεύσεων κλπ. ή επί αυτεπάγγελτου διορισμού δικηγόρου σε ποινικές υποθέσεις,
γ) υπολογίζονται οι εισφορές-κρατήσεις τις οποίες υποχρεούνται να προκαταβάλουν οι δικηγόροι στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο για την παράστασή τους ενώπιον των δικαστηρίων ή δικαστών, συμβουλίων, κάθε είδους αρχών (ανακριτικών, εισαγγελικών, διοικητικών, κ.λ.π.), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο άρθρο 63 παρ. 1 του παρόντος.
3. Οι νόμιμες αμοιβές μπορούν να αυξηθούν και αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο, ανάλογα με την επιστημονική εργασία, την αξία και το είδος της υπόθεσης, του χρόνου που απαιτήθηκε, τις εκτός έδρας μεταβάσεις, τη σπουδαιότητα της διαφοράς, των ειδικότερων περιστάσεων και κάθε είδους δικαστικών ή εξωδίκων ενεργειών. Αντίθετα, σε περίπτωση που το αίτημα της αγωγής κριθεί ως υπέρογκο, αλλά δεν μπορούσε να αξιολογηθεί από τον δικηγόρο ελλείψει πραγματικών στοιχείων, ο δικαστής ή το δικαστήριο και αυτεπάγγελτα μπορεί να προσδιορίσει τη νόμιμη αμοιβή με βάση το ποσό που έπρεπε να ζητηθεί με την αγωγή, είτε κατά την εκτίμησή του, είτε λόγω περιορισμού του αιτήματος της αγωγής κατά συμμόρφωση του δικηγόρου προς έγγραφη εντολή του εντολέα του ή του αντιπροσώπου του.

Σχόλια
  • 17 Φεβρουαρίου 2013, 22:15 | Κωνσταντίνος Παπακασόλας

    Οι κατωτατες – νομιμες αμοιβες των δικηγορων πρεπει να διπλασιαστουν αν οχι τριπλασιαστουν με μονη εξαιρεση πελατες των οποιων το εισοδημα ειναι κατω απο 12.000 ευρω, οπου θα ειναι εφικτο να τυγχανουν σημαντικης εκπτωσεως.

    Ενω απο το 2000 και μετα το κοστος ζωης εχει διπλασιαστει, η ΔΕΗ επισης, τα ταμεια τριπλασιαστηκαν, τα ταξι τριπλασιαστηκαν, οι αμοιβες των μηχανικων εφτασαν στον ουρανο κλπ …ενας κλαδος εμεινε
    με τιμες….1990.

    Ο δικος μας.

    Οι αμοιβες δεν αυξηθηκαν ποτε εδω και 15 χρονια. Μονο αλλαξαν επι ευρω.
    Ο διπλασιασμος τους επιβαλλεται ωστε να μην εξοντωνομαστε σε δικαστηρια ουρες και υποθηκοφυλακεια για μια αρση προσημειωσης …120 ευρω!!!

    Τα εξοδα μας ειναι πια περισσοτερα!

    Επισης η αυξηση αυτη θα βοηθησει στην καταπολεμηση της φοροδιαφυγης καθως σε συναδελφους που την εκαναν χομπι θα ειναι πιο ευκολο να εκτιμηθουν τα πραγματικα τους εισοδηματα.

    Επισης ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΝ ΝΠΔΔ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ (ΧΟΡΗΓΟΙ ΤΟΥ 50% ΤΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΚΟΥ ΟΓΚΟΥ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΑΣ) ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΣ
    ΑΜΟΙΒΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ 50 ΕΥΡΩ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΚΑΙ 20 ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΙΤΛΩΝ.

    Σκεφτειτε συναδελφοι μονο ποσο πιο (τεχνητα) πλουσιοι νιωθετε με τα λεφτα του φπα – που στο τελος τριμηνου φυσικα κατατιθενται υπερ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. Σκεφτειτε τα χρηματα αυτα Χ 4 στο λογαριασμο σας.

    Επιτελους πρεπει να εκτιμηθει η πραγματικη μας εργασια ΠΟΥ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΗΚΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ καιτοι η μεγαλη πλειοψηφια των συναδελφων εργαζεται ΚΑΙ ΣΩΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ με Εξοντωτικους ρυθμους για 800 και 1000 ΕΥΡΩ ΤΟ ΜΗΝΑ.

  • 15 Φεβρουαρίου 2013, 18:00 | ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΚΟΡΟΔΗΜΑ

    Θα ήθελα να αναφέρω ένα παράπονο που έχω σχετικά με το καθήκον και αμοιβή ενός δικηγόρου.
    Ο εντολέας (πολίτης) αποφασίζει να πάει στον «Α» δικηγόρο και να ζητήσει αρχικώς την συμβουλή του για την υπόθεση που τον/την αφορά. Αναφέρει το πρόβλημά όπου ο δικηγόρος αποφασίζει να το αναλάβει και να το φέρει εις πέρας (δεν εννοώ δύσκολες υποθέσεις). Υπάρχουν 2 περιπτώσεις: ή το αποτέλεσμα να είναι θετικό, δηλαδή, αυτό που ζήτησε ο εντολέας να υλοποιήθηκε ή αυτό που ζήτησε ο εντολέας να μην υλοποιήθηκε, με αποτέλεσμα το κόστος να είναι το ίδιο και στις δύο περιπτώσεις. Συγκεκριμένα η αμοιβή του δικηγόρου πολλές φορές είναι ίδια, είτε την υπόθεση την έφερε εις πέρας, είτε όχι. Αυτό το θεωρώ αδικία.
    Παράδειγμα: Τα τελευταία έτη ζω στον 2ο όροφο σε μια πολυκατοικία. Ζήτησα από τον δικηγόρο να διευκρινήσει γιατί το συμβόλαιο της οικίας μου έγραφε Α΄ όροφος και όχι Β΄. Ανέλαβε, λοιπόν αυτό το θέμα και πήγε στο υποθηκοφυλάκιο της περιοχής. Έως ώτου τελιώσει με την έρευνα, είχα «σπάσει το κεφάλι μου» να βρω το γιατί… Τελικά πηγαίνοντας στον δικηγόρο μου είπε πως η διαδικασία επίλυσης του προβλήματος θα ήταν μεγάλη. Για να μην μακρυγορώ, όταν του είπα την λύση, συμφώνησε μαζί μου και μου ζήτησε 200 ευρώ. Η λύση ήταν απλή: ο Α΄ όροφος αρχίζει στην ίδια ευθεία, παράλληλα με την στάθμη της οδού όπου το ισόγειο και ημι-υπόγειο βρίσκεται υπό του εδάφους. Άρα, ευτυχώς που το συμβόλαιο ήταν σωστό. Όπως καταλαβαίνετε, αναστατώθηκα χωρίς λόγο και φυσικά θεώρησα πως κακώς αντάμειψα έναν άνθρωπο που ουσιαστικά δεν προσπάθησε να επιλύσει το θέμα.
    Θεωρώ πως σε όλα τα επαγγέλματα θα πρέπει να εργάζονται πραγματικά και ουσιαστικά αν θέλουν να έχουν αντίστοιχες απολαβές, διότι πιστεύω πως όσοι εργάζονται ουσιαστικά αισθάνονται πως οι απολαβές τους «έπιασαν τόπο» και ότι το αξίζουν. Βλέπετε είναι ηθική ικανοποίηση.
    Τελικά, οι αμοιβές ορισμένων δικηγόρων δεν δικαιολογούνται. Επιπρόσθετα και πολλοί συμβολαιογράφοι παίρνουν τεράστιες αμοιβές για έγγραφα που ο ίδιος ο εντολέας τους προσκόμισε χωρίς εκείνοι να «κουνήσουν» το δακτυλάκι τους (από προσωπική εμπερία).

  • 14 Φεβρουαρίου 2013, 18:07 | Κώστας Δημητρίου

    λείπει πρόβλεψη για αντιγραφικά δικαιώματα-επικύρωση αντιγράφων και για επικύρωση μεταφράσεων

  • 14 Φεβρουαρίου 2013, 13:21 | Ε.ΜΟΥΝΔΡΙΑΝΑΚΗΣ ΠΡΌΕΔΡΟΣ Δ.Σ.ΡΕΘΥΜΝΟΥ

    Να προστεθεί εδάφιο : «Oι έγγραφες συμφωνίες υποβάλλονται στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο, με τη διαδικασία και τις συνέπειες του άρθρου 60 του παρόντος.»

  • 12 Φεβρουαρίου 2013, 13:02 | Κ.Ν.ΚΑΡΛΗΣ

    Στα άρθρα 59 – 88 του νομοσχεδίου ουσιαστικά επαναλαμβάνουν με άλλη διατύπωση τις διατάξεις του νδ 3026/54 για τις ελάχιστες αμοιβές. Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι επαναφέρονται σε ισχύ με άλλη διατύπωση διατάξεις που έχουν καταργηθεί ή πρέπει να καταργηθούν. Η προείσπραξη αμοιβής αρχικά θεσπίσθηκε με κύρωση την ερημοδικία σε περίπτωση μη προσκομίσεως στο δικαστήριο του αντίστοιχου γραμματίου. Τελικά κρίθηκε αντισυνταγματική με απόφαση του ΑΕΔ, αφού είχε προηγηθεί όμοια πάγια νομολογία του ΣτΕ. Στην προσπάθεια διατηρήσεως του αναχρονιστικού αυτού καθεστώτος, το οποίο άλλωστε αντίκειται στις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού, αναδιατυπώθηκε ως υποχρέωση του δικηγόρου και όχι του διαδίκου με το άρθρο 7 του Ν. 2752/1999. Και μάλιστα συνδέθηκε με τον προσδιορισμό του φορολογητέου εισοδήματος των δικηγόρων, αλλά η σύνδεση αυτή αφορούσε μόνον τις παραστάσεις σε δικαστήρια και συμβόλαια. Οι διατάξεις όμως αυτές που καθιέρωναν ελάχιστες αμοιβές για το σύνολο σχεδόν των διαδικαστικών πράξεων αλλά και εξωδικαστικών ενεργειών ,καταργήθηκαν με το άρθρο 5 του Ν. 3919/2011. Διατηρήθηκαν μόνον κατ’ εξαίρεση οι οριζόμενες στο Κεφάλαιο Ι «Παραστάσεις σε Δικαστήρια» της κ. υ. α. υπ` αριθμ. 1117864 / 2297 / Α 0012 / 7.12.2007 (ΦΕΚ 2422 Β`) . Το ίδιο άρθρο προέβλεψε την έκδοση διαφόρων ΠΔ, τα οποία ουδέποτε εκδόθηκαν. Παράλληλα συνέδεσε τις διατηρηθείσες, ως νόμιμες πλέον και όχι υποχρεωτικές, αμοιβές με την καταβολή συγκεκριμένων ποσοστών επί αυτών από τον δικηγόρο υπέρ ασφαλιστικών ταμείων κλπ όπως ίσχυε και πριν. Από τις περιπτώσεις στις οποίες προβλέπεται απαλλαγή από τις καταβολές αυτές, οι οποίες είναι οι ίδιες με αυτές που ίσχυαν όταν οι αμοιβές ήταν υποχρεωτικές, συνάγεται έμμεση διατήρηση του καθεστώτος που καταργήθηκε. Στη συνέχεια με το άρθρο 20 του Ν. 3943/2011 θεσπίσθηκε διάταξη για προκαταβολή φόρου, αλλά πολλά θέματα αφέθηκαν να ρυθμισθούν με ΠΔ, το οποίο πάντως δεν εκδόθηκε. Και με απλή εγκύκλιο του ΥπΟικ, χωρίς νομοθετική εξουσιοδότηση και χωρίς δημοσίευση σε ΦΕΚ, την ΠΟΛ. 1026 / 26-01-2012 επαναφέρθηκε σε ισχύ το καταργηθέν καθεστώς του άρθρου 7 του ν. 2753/1997 με την μορφή οδηγιών για την εφαρμογή της παρ. 7 του άρθρου 20 του ν. 3943/2011. Με την γνωμοδότηση αριθμ. 11/VΙ/2011 Της Επιτροπής Ανταγωνισμού (ΦΕΚ τ. Α’ 431/2011) η διατήρηση των λεγόμενων πλέον νόμιμων αμοιβών έγινε αποδεκτή από πλευράς ελευθέρου ανταγωνισμού αποκλειστικά και μόνο για τους σκοπούς της επιδίκασης δικαστικών εξόδων και της εκκαθάρισης πινάκων δικηγορικών αμοιβών , οι οποίοι μόνον κρίθηκαν ως λόγοι δημοσίου συμφέροντος (παρ.39 της γνωμοδότησης- βλ και σημείωση 24 της γνωμοδότησης σχετικά με την αιτιολογημένη γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την κατάργηση των υποχρεωτικών αμοιβών). Στην ίδια γνωμοδότηση η Επιτροπή Ανταγωνισμού επισημαίνει τον κίνδυνο το καθεστώς προκαταβολής επί των ποσών αναφοράς που είναι τα ίδια με τα ποσά νόμιμης αμοιβής να λειτουργήσει προς την διαμόρφωση επιπέδου αμοιβών (παρ. 40 επ. της γνωμοδότησης). Με την παράγραφο ΙΓ.1.1.7-8 του Ν. 4093/2012 καταργήθηκε η παράσταση δικηγόρου κατά την σύσταση ΑΕ & ΕΠΕ και διατηρήθηκε για κατηγορίες μεταβίβασης ακινήτων, καταργουμένη ολοσχερώς από 1.1.2014. Με το λεγόμενο Μνημόνιο 2 –Ν. 4046/2012 επιβάλλεται η αποσύνδεση των κάθε είδους εισφορών προς ασφαλιστικά ταμεία, συλλόγους, λογαριασμούς αλληλοβοηθείας καθώς και η φορολογία από τις λεγόμενες νόμιμες αμοιβές ή τιμές αναφοράς. Και παρά τα ανωτέρω με το νομοσχέδιο επαναφέρεται σε ισχύ καθεστώς που έχει καταργηθεί και διατηρούνται διατάξεις που πρέπει να καταργηθούν. Και βέβαια όταν με κάθε πράξη συνδέεται υποχρέωση καταβολής συγκεκριμένου ποσού ή ποσοστού υπέρ των ανωτέρω φορέων αναγκαίως το κόστος παροχής υπηρεσιών προς τον πελάτη αυξάνεται διότι οι καταβολές αυτές άμεσα ή έμμεσα επιρρίπτονται στον πελάτη. Και διατηρείται η εμφανισθείσα τα τελευταία χρόνια γραφειοκρατική υποχρέωση έγγραφης συμφωνίας. Για ποιο λόγο; Για να αποδείξει ο δικηγόρος στην φορολογική αρχή ότι έλαβε αμοιβή μικρότερη της νόμιμης; Για να εξασφαλίσει αμοιβή μεγαλύτερη της νόμιμης; Επί τόσα έτη που δεν υπήρχε υποχρέωση έγγραφης συμφωνίας υπήρξαν σημαντικά προβλήματα που πρέπει να επιλυθούν με την τήρηση τύπου; Και αν δεν καταρτισθεί έγγραφη συμφωνία ποια είναι η συνέπεια; Ακυρότητα της εντολής; Και το δικαίωμα επίσχεσης εγγράφων γιατί διατηρείται; Ο πελάτης μπορεί να διαφωνεί για τον χειρισμό της υπόθεσης και να έχει και αξίωση αποζημίωσης και πρέπει παρόλα αυτά να πληρώσει αμοιβή για μπορέσει να αλλάξει δικηγόρο. Και την συνέπεια υφίσταται ο πελάτης γιατί με την επίσχεση των εγγράφων δεν έχει πια δυνατότητα δικαστικής προστασίας σε επόμενα στάδια της δίκης. Συμπερασματικά: τα άρθρα 59-88 δεν πρέπει να περιληφθούν στο νομοσχέδιο και όποια διάταξη έχει παραμείνει που ρυθμίζει τα ίδια θέματα να καταργηθεί.

  • 12 Φεβρουαρίου 2013, 11:32 | ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

    12 Φεβρουαρίου 2013, 11:35 | ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Μόνιμος Σύνδεσμος ΠΟΛΥ ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ ΟΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΟΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΙΝΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΑΝ ΕΝΤΕΛΟΔΟΧΟΙ ΤΗΣ ΤΡΟΙΚΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ. ΠΟΛΥ ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΤΗΛΕΦΩΝΗΜΑΤΑ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΖΗΤΟΥΝ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΟΥΝ ΔΗΘΕΝ ΑΥΤΟΒΟΥΛΩΣ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΠΛΕΟΝ ΟΙ ΕΜΜΙΣΘΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΣΚΟΥΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΑ!!! ΝΤΡΟΠΗ!!! ΞΕΣΚΙΣΑΤΕ ΤΙΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΑΠΟΛΥΣΗΣ. ΞΕΣΚΙΣΑΤΕ ΤΗ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΑΝΕΧΟΜΕΝΟΙ ΤΗΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΓΑΛΟΔΙΚΗΓΟΡΙΚΑ ΓΡΑΦΕΙΑ (ΠΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ ΒΕΒΑΙΑ ΣΕ ΕΣΑΣ ΜΕΓΑΛΟΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΣΑΣ). ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΕΤΕ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ. ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΣΑΣ ΟΥΤΕ ΔΟΥΛΟΙ ΤΗΣ ΤΡΟΙΚΑΣ. ΝΤΡΟΠΗ ΝΑ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ. ΘΑ ΜΑΣ ΒΡΕΙΤΕ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΑΣ.

  • 11 Φεβρουαρίου 2013, 20:14 | Καρυπίδης Σίμος

    Η αμοιβή των δικηγόρων να έχει ΦΠΑ μόνον 6% και τα έσοδά τους να φορολογούνται όπως όλων των Ελλήνων με βάση κλίμακα εισοδήματος . Και αυτό (το 6%) διότι από την δυνατότητα (οικονομική) ή όχι «πρόσληψης» ενός δικηγόρου πολλές φορές εξαρτάται η προσωπική ελευθερία ενός ατόμου. Αν φυσικά ενδιαφέρεσθε για τους πολίτες της Ελλάδος και όχι της Γερμανίας .

  • 10 Φεβρουαρίου 2013, 23:11 | ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ

    Δεν μπορώ να δω αν υφίσταται δημοσιευμένο (αναρτημένο) το Παραρτημα Ι περί των ελαχίστων αμοιβών.

  • 9 Φεβρουαρίου 2013, 21:43 | Κ. Ταμπάκης

    Πρέπει οπωσδήποτε να διευκρινιστεί η σχέση των νόμιμων αμοιβών κατά τους ορισμούς του Κώδικα περί Δικηγόρων προς τις εκάστοτε με Υπουργικές Αποφάσεις ελάχιστες προεισπραττόμενες αμοιβές, βάσει των οποίων πλέον υπολογίζονται μόνο οι νόμιμες κρατήσεις. Για παράδειγμα, εάν δεν έχει συνταχθεί ιδιωτικό συμφωνητικό αμοιβής, σημαίνει ότι τα εκδιδόμενα τιμολόγια ή ΑΠΥ θα πρέπει να αναγράφουν τουλάχιστον τις οριζομένες στον Κώδικα Δικηγόρων αμοιβές;

  • 9 Φεβρουαρίου 2013, 21:22 | ΝΤ

    ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΖΗΤΩ ΣΥΓΝΩΜΗ ΑΝ ΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΛΑΘΟΣ ΑΡΘΡΟ. ΑΛΛΑ ΕΧΩ ΠΑΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟ ΕΧΩ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΚΟΨΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ. ΓΙΑΤΙ ΟΤΑΝ ΠΑΜΕ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΤΑ ΠΑΡΑΒΟΛΑ ΔΕΝ ΖΗΤΑΕΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΗ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑ ΣΥΜΒΟΛΙΚΟ ΟΡΙΖΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟ ΝΑ ΜΑΣ ΤΟ ΚΟΒΟΥΝ??? ΓΙΑΤΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ Η ΣΤΙΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΡΑΞΗΣ (ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ) ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΚΟΠΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ??? ΓΙΑΤΙ ΟΤΑΝ ΠΑΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΜΙΑ ΑΓΟΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΘΕΛΕΙ Η ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΣ ΠΡΩΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΠΛΗΡΩΣΑ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ ΠΟΥ ΜΕ ΒΑΡΥΝΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΤΟΥ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΖΗΤΑΕΙ ΚΑΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥ ?? ΠΟΥ ΕΝΩ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ (ΟΧΙ ΟΛΗ ΑΛΛΑ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΤΜΗΜΑ ΤΗΣ , ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΟ ΦΠΑ ΑΛΛΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΔΕΝ ΠΕΡΝΟΥΜΕ ) ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΕΤΕ ΠΡΟΣ ΤΟ ΟΦΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ??? ΓΙΑΤΙ????

  • 9 Φεβρουαρίου 2013, 09:19 | ΜΙΧΑΗΛ ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ

    Οι αμοιβές δικηγόρων για την οποιαδήποτε πράξη, πρέπει να ακολουθήσει την γνωστή διαδικασία που αρχίζει να εφαρμόζεται σε πολλούς επαγγελματικούς κλάδους. Οι δικηγόροι λοιπόν για την οποιαδήποτε πράξη που έχουν εργασθεί και προσφέρουν υπηρεσίες σε φυσικά πρόσωπα δεν θα πληρώνονται άμεσα από τους ΄΄πελάτες» αλλά οι τελευταίοι θα πηγαίνουν είτε στον σύλλογό τους είτε σε μια αρχή και θα υποβάλλουν την αμοιβή τους η οποία θα πρέπει να είναι καθορισμένη για κλάθε πράξη.
    Σημερα για ένα συμβόλαιο ενοικίασης υπάρχουν διάφορες τιμές για κάθε δικηγόρο , αλλά και για άλλες πράξεις. Όπως λοιπόν και για τους επιθεωρητές πιστοποιητικών ενεργειακής απόδοσης θα καθιερωθει να πληρώνονται στο ΤΕΕ, αντί άμεσα οι ίδιοι, όπως οι ηλεκτρολογοι για αλλαγή Ηλεκτροδότησης κατοικιών (έλεγχος Ηλεκτροδότησης κατοικιών κλπ) οι οποίοι αφού φτιάξουν τα σχέδια και ότι χρειάζεται, ο πελάτης δεν του δίδει προσωπικά τίποτα, αλλά μόνο στο σύλλογό τους που του σφραγίζει και επικυρώνει τα σχέδια, κατά την ίδια έννοια θα πληρώνονται και οι δικηγόροι. Με αυτόν τον τρόπο ελέγχεται και ηφοροδιαφυγή.

    0

Σχόλια