Άρθρο 13 Κατάρτιση συνδυασμών – Υποβολή υποψηφιοτήτων

1. Η εκλογή των δημάρχων, των δημοτικών συμβούλων, των συμβούλων δημοτικών κοινοτήτων και των προέδρων των δημοτικών κοινοτήτων γίνεται κατά συνδυασμούς. Υποψηφιότητες για τα αξιώματα του πρώτου εδαφίου εκτός συνδυασμών αποκλείονται. Κάθε συνδυασμός περιλαμβάνει, τον υποψήφιο δήμαρχο, τους υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους, ανά εκλογική περιφέρεια, τους υποψήφιους συμβούλους δημοτικών κοινοτήτων και τους υποψήφιους προέδρους των δημοτικών κοινοτήτων, ανά δημοτική κοινότητα και τουλάχιστον σε ποσοστό ογδόντα τοις εκατό (80%) των δημοτικών κοινοτήτων.
2. Ο ελάχιστος αριθμός υποψηφίων που πρέπει να περιλαμβάνει ένας συνδυασμός είναι:
α) Για τους υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους, ίσος τουλάχιστον με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας με δυνατότητα προσαύξησης έως και εκατόν πενήντα τοις εκατό (150%). Δεκαδικός αριθμός στρογγυλοποιείται στην επόμενη ακέραιη μονάδα, εφόσον το κλάσμα είναι ίσο με το μισό της μονάδας και άνω.
β) Για τους υποψήφιους συμβούλους κάθε δημοτικής κοινότητας, ίσος τουλάχιστον με τον αριθμό των εδρών κάθε δημοτικής κοινότητας με δυνατότητα προσαύξησης έως και εκατόν πενήντα τοις εκατό (150%). Δεκαδικός αριθμός στρογγυλοποιείται στην επόμενη ακέραιη μονάδα, εφόσον το κλάσμα είναι ίσο με το μισό της μονάδας και άνω.
γ) Από κάθε φύλο, ποσοστό σαράντα τοις εκατό (40%), τουλάχιστον, του συνολικού αριθμού των υποψηφίων του οικείου συνδυασμού, συμπεριλαμβανομένου του υποψηφίου δημάρχου και των συμβούλων δημοτικής κοινότητας. Δεκαδικός αριθμός στρογγυλοποιείται στην επόμενη ακέραιη μονάδα, εφόσον το κλάσμα είναι ίσο με το μισό της μονάδας και άνω.
3. Κανείς δεν επιτρέπεται να συμμετέχει σε περισσότερους συνδυασμούς ή να είναι υποψήφιος για περισσότερα του ενός (1) αξιώματα των δήμων ή των περιφερειών.
4. Η δήλωση των συνδυασμών υποβάλλεται στην ηλεκτρονική πύλη δήλωσης υποψηφιοτήτων του άρθρου 33 του π.δ. 26/2012 (Α’ 27), με αναλογική εφαρμογή των άρθρων 32 έως 34 του ίδιου, από τους επικεφαλής των συνδυασμών υποψήφιους δημάρχους το αργότερο έως τις 23:59 την 31η Αυγούστου του έτους των εκλογών. Μέχρι τη λήξη της προθεσμίας του πρώτου εδαφίου, επιτρέπεται μόνο να συμπληρωθεί ο συνδυασμός έως τον επιτρεπόμενο αριθμό των υποψήφιων δημοτικών συμβούλων και συμβούλων δημοτικών κοινοτήτων με υποβολή συμπληρωματικής δήλωσης του υποψήφιου δημάρχου. Μετά από τη λήξη της προθεσμίας του πρώτου εδαφίου καμιά μεταβολή της δήλωσης δεν επιτρέπεται, εκτός από την αντικατάσταση προσώπων που παραιτήθηκαν ή απεβίωσαν, σύμφωνα με το άρθρο 14.
5. Στη δήλωση καταχωρίζονται, για κάθε συνδυασμό, το όνομα και το έμβλημά του, εφόσον αυτό υπάρχει.
6. Στη δήλωση, για κάθε υποψήφιο:
α) Καταχωρίζονται:
αα) Το όνομα, το επώνυμο, το πατρώνυμο και το μητρώνυμο, η ημερομηνία γέννησης, η ιδιότητα και η πλήρης διεύθυνση του προτεινόμενου ως υποψηφίου δημάρχου, δημοτικού συμβούλου, συμβούλου ή προέδρου δημοτικής κοινότητας, καθώς και ο Αριθμός Φορολογικού Μητρώου (Α.Φ.Μ.). Αν δεν έχει εκδοθεί για τον υποψήφιο Α.Φ.Μ., μπορεί να αναπληρωθεί από τον Α.Φ.Μ. του πληρεξουσίου του.
αβ) Η εκλογική περιφέρεια ή η δημοτική κοινότητα στην οποία είναι υποψήφιος.
β) Επισυνάπτεται ηλεκτρονικό παράβολο από το οποίο προκύπτει ότι ο υποψήφιος δήμαρχος, κάθε υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος, κάθε υποψήφιος σύμβουλος δημοτικής κοινότητας και κάθε υποψήφιος πρόεδρος της δημοτικής κοινότητας, έχει καταθέσει υπέρ του δημοσίου ποσό διακοσίων (200), ογδόντα (80), πενήντα (50) ή δέκα (10) ευρώ, αντίστοιχα. Το ηλεκτρονικό παράβολο εκδίδεται είτε ατομικά, ανά υποψήφιο, είτε για το σύνολο ή μέρος του συνδυασμού.
7. Κάθε υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος, σύμβουλος ή πρόεδρος δημοτικής κοινότητας επικυρώνει την υποψηφιότητά του με τη διαδικασία της παρ. 5 του άρθρου 34 του π.δ. 26/2012, η οποία υπέχει θέση υπεύθυνης δήλωσης για κάθε έννομη συνέπεια, με την οποία δηλώνει ότι:
α) αποδέχεται την υποψηφιότητα για το συγκεκριμένο αξίωμα και στη συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια ή δημοτική κοινότητα,
β) δεν στερείται των πολιτικών του δικαιωμάτων και
γ) δεν συντρέχουν τα κωλύματα εκλογιμότητας και ασυμβίβαστα του άρθρου 8.
8. Στη δήλωση των συνδυασμών και των μεμονωμένων υποψηφιοτήτων :
α) Απαγορεύεται να ορίζεται ή να χρησιμοποιείται ως όνομα ή ως έμβλημα του συνδυασμού σύμβολο θρησκευτικής λατρείας ή σημαία ή άλλο παρόμοιο σύμβολο κράτους ή σημείο ιδιαίτερης ευλάβειας, στέμμα, φωτογραφία οποιουδήποτε προσώπου, έμβλημα κράτους, που ίσχυε παλαιότερα ή ισχύει ακόμη, καθώς και σύμβολα ή εμβλήματα του δικτατορικού καθεστώτος της 21ης Απριλίου 1967 ή σύμβολα ή εμβλήματα με ρατσιστικό ή ξενοφοβικό περιεχόμενο, σύμφωνα με το άρθρο 1 του ν. 927/1979 (Α΄ 139).
β) Eπιτρέπεται να χρησιμοποιηθεί πέραν του κυρίου ονόματος ή του επωνύμου του υποψηφίου και υποκοριστικό ή ψευδώνυμο, καλλιτεχνικό ή άλλο, αυτού, εφόσον με αυτό είναι ευρύτερα γνωστός. Στην περίπτωση αυτή το υποκοριστικό ακολουθεί το κύριο όνομα ή το επώνυμο και τίθεται σε παρένθεση. Δεν επιτρέπεται να τίθεται άλλο στοιχείο πέραν του υποκοριστικού ή ψευδωνύμου, όπως κάθε είδους επαγγελματική, πολιτική ή άλλη ιδιότητα. Στην περίπτωση αυτή, η αναγραφή θεωρείται μη γενόμενη και ο υποψήφιος ανακηρύσσεται από το δικαστήριο μόνο με τα ονοματεπωνυμικά του στοιχεία. Κάθε υποψήφιος, εφόσον είναι έγγαμος ή έγγαμη ή έχει συνάψει σύμφωνο συμβίωσης, μπορεί να προσθέσει, ανεξαρτήτως σειράς, και το επώνυμο του συζύγου ή συμβιούντος. Γυναίκες που είναι εγγεγραμμένες στην οικογενειακή τους μερίδα με το επώνυμο του συζύγου τους, μπορούν να χρησιμοποιήσουν ως πρώτο επώνυμο είτε το πατρικό είτε του συζύγου είτε μόνο ένα από αυτά. Αν γίνει χρήση μόνο του συζυγικού επωνύμου, αντί του πατρωνύμου τίθεται το όνομα του συζύγου, με την ένδειξη «σύζυγος» ή, συντετμημένα, «συζ.».
9. Αν υποβληθούν περισσότερες δηλώσεις συνδυασμών με το ίδιο όνομα ή έμβλημα από υποψήφιους συνδυασμούς για την ανάδειξη δημοτικών αρχών του ίδιου δήμου, δικαίωμα χρήσης έχει ο συνδυασμός που το έχει δηλώσει πρώτος.
10. Αν κατά την υποβολή της δήλωσης δεν καταχωριστούν για κάποιον υποψήφιο τα στοιχεία των υποπερ. αα) και αβ) της παρ. 6, ή από τη διασταύρωση των στοιχείων με το Πληροφοριακό Σύστημα «Μητρώο Πολιτών» δεν βεβαιωθεί η συνδρομή των προϋποθέσεων του άρθρου 7, ο υποψήφιος δεν ανακηρύσσεται. Απλά σφάλματα στην αναγραφή των ονοματεπωνυμικών στοιχείων υποψηφίου διορθώνονται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο, εφ’ όσον τα ορθά στοιχεία του προκύπτουν χωρίς αμφιβολία από το «Μητρώο Πολιτών».
11. Η δήλωση του συνδυασμού είναι απαράδεκτη, αν βεβαιωθεί από το αρμόδιο δικαστήριο ότι αυτή:
α) δεν περιλαμβάνει τα στοιχεία των παρ. 1 και 4 έως 7 ή
β) δεν περιλαμβάνει έγκυρο όνομα συνδυασμού, σύμφωνα με τις παρ. 8 και 9 ή
γ) υποβάλλεται εκπρόθεσμα ή
δ) περιλαμβάνει, εξαρχής ή κατόπιν εφαρμογής του δευτέρου εδαφίου της παρ. 4, λιγότερους υποψήφιους από τα ελάχιστα όρια της παρ. 2 ή
ε) δεν περιλαμβάνει υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους για το σύνολο των εκλογικών περιφερειών ή
στ) δεν περιλαμβάνει υποψηφίους συμβούλους δημοτικών κοινοτήτων ή υποψήφιους προέδρους των δημοτικών κοινοτήτων για ποσοστό ογδόντα τοις εκατό (80%) των δημοτικών κοινοτήτων ή
ζ) δεν πληροί την ποσόστωση φύλου της περ. γ) της παρ. 2 ή
η) δεν έχει καταβληθεί το προβλεπόμενο παράβολο της περ. β) της παρ. 6.
Αν βεβαιωθεί από το αρμόδιο δικαστήριο παράβαση του πρώτου εδαφίου της περ. α) της παρ. 8 αναφορικά με το έμβλημα του συνδυασμού, ο συνδυασμός ανακηρύσσεται μόνο με το όνομά του και χωρίς έμβλημα.

Πλοήγηση στη Διαβούλευση

57 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΗΜΩΝ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Άρθρο 1 Δημοτικές αρχές
100 ΣχόλιαΆρθρο 2 Αρχές δημοτικών κοινοτήτων
19 ΣχόλιαΆρθρο 3 Διάρκεια δημοτικής περιόδου
1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΕΚΛΟΓΕΙΣ – ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΕΚΛΕΓΕΙΝ Άρθρο 4 Δικαίωμα του εκλέγειν
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 5 Άσκηση του δικαιώματος του εκλέγεινΆρθρο 5 Άσκηση του δικαιώματος του εκλέγειν
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 6 Εκλογικοί κατάλογοιΆρθρο 6 Εκλογικοί κατάλογοι
4 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΕΚΛΟΓΙΜΟΙ – ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΕΚΛΕΓΕΣΘΑΙ Άρθρο 7 Προσόντα εκλογιμότητας
38 ΣχόλιαΆρθρο 8 Κωλύματα εκλογιμότητας και ασυμβίβαστα
4 ΣχόλιαΆρθρο 9 Ασυμβίβαστο λόγω οφειλών
2 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ ΚΑΙ ΕΔΡΕΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ Άρθρο 10 Εκλογικές περιφέρειες
3 ΣχόλιαΆρθρο 11 Έδρες δημοτικών συμβούλων κάθε εκλογικής περιφέρειας
3 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΙ ΚΑΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ – ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΚΛΟΓΩΝ Άρθρο 12 Αρμόδιο δικαστήριο
350 ΣχόλιαΆρθρο 13 Κατάρτιση συνδυασμών – Υποβολή υποψηφιοτήτων
2 ΣχόλιαΆρθρο 14 Αντικατάσταση υποψηφίων που παραιτήθηκαν ή απεβίωσαν
1 ΣχόλιοΆρθρο 15 Ανακήρυξη και κοινοποίηση συνδυασμών και υποψηφίων
2 ΣχόλιαΆρθρο 16 Δικαιώματα συνδυασμών και υποψηφίων
2 ΣχόλιαΆρθρο 17 Πρόγραμμα της εκλογής
10 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ΄ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ – ΣΤΑΥΡΟΙ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗΣ Άρθρο 18 Μορφή και περιεχόμενο των ψηφοδελτίων
1 ΣχόλιοΆρθρο 19 Εκτύπωση και διανομή των ψηφοδελτίων
121 ΣχόλιαΆρθρο 20 Σταυροί προτίμησης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 21 Άκυρα ψηφοδέλτιαΆρθρο 21 Άκυρα ψηφοδέλτια
26 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Ζ΄ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ Άρθρο 22 Επιτυχών συνδυασμός δημάρχου και επιλαχόντες συνδυασμοί του δημοτικού συμβουλίου – Εκλογή δημάρχου
1 ΣχόλιοΆρθρο 23 Επαναληπτική ψηφοφορία
14 ΣχόλιαΆρθρο 24 Κατανομή των εδρών του δημοτικού συμβουλίου
6 ΣχόλιαΆρθρο 25 Κατανομή των εδρών του δημοτικού συμβουλίου ανά εκλογική περιφέρεια
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 26 Παραίτηση ή θάνατος υποψηφίου δημάρχου σε περίπτωση επαναληπτικής ψηφοφορίαςΆρθρο 26 Παραίτηση ή θάνατος υποψηφίου δημάρχου σε περίπτωση επαναληπτικής ψηφοφορίας
216 ΣχόλιαΆρθρο 27 Εκλογή συμβούλων δημοτικών κοινοτήτων
219 ΣχόλιαΆρθρο 28 Εκλογή προέδρων δημοτικών κοινοτήτων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 29 Τακτικοί και αναπληρωματικοί δημοτικοί σύμβουλοι – ΙσοψηφίαΆρθρο 29 Τακτικοί και αναπληρωματικοί δημοτικοί σύμβουλοι – Ισοψηφία
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 30 Τακτικοί και αναπληρωματικοί σύμβουλοι δημοτικών κοινοτήτων – ΙσοψηφίαΆρθρο 30 Τακτικοί και αναπληρωματικοί σύμβουλοι δημοτικών κοινοτήτων – Ισοψηφία
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Η΄ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ Άρθρο 31 Μετάδοση των αποτελεσμάτωνΚΕΦΑΛΑΙΟ Η΄ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ Άρθρο 31 Μετάδοση των αποτελεσμάτων
1 ΣχόλιοΆρθρο 32 Εξαγωγή και δημοσίευση των αποτελεσμάτων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 33 Έκθεση πρακτικώνΆρθρο 33 Έκθεση πρακτικών
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ΄ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΩΝ ΣΥΝΔΥΑΣΜΩΝ – ΟΡΚΩΜΟΣΙΑ – ΑΝΑΠΛΗΡΩΣΗ – ΔΙΑΛΥΣΗ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ Άρθρο 34 Επικύρωση της εκλογήςΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ΄ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΩΝ ΣΥΝΔΥΑΣΜΩΝ – ΟΡΚΩΜΟΣΙΑ – ΑΝΑΠΛΗΡΩΣΗ – ΔΙΑΛΥΣΗ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ Άρθρο 34 Επικύρωση της εκλογής
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 35 Ορκωμοσία αιρετώνΆρθρο 35 Ορκωμοσία αιρετών
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 36 Αποποίηση της εκλογήςΆρθρο 36 Αποποίηση της εκλογής
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 37 Παραίτηση αιρετώνΆρθρο 37 Παραίτηση αιρετών
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 38 Αντικατάσταση και αναπλήρωση συμβούλωνΆρθρο 38 Αντικατάσταση και αναπλήρωση συμβούλων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 39 Εκλογή εξαιτίας διάλυσης συμβουλίωνΆρθρο 39 Εκλογή εξαιτίας διάλυσης συμβουλίων
8 ΣχόλιαΜΕΡΟΣ Β΄ ΕΚΛΟΓΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ Άρθρο 40 Περιφερειακές αρχές
1 ΣχόλιοΆρθρο 41 Διάρκεια περιφερειακής περιόδου
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΕΚΛΟΓΕΙΣ – ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΕΚΛΕΓΕΙΝ Άρθρο 42 Δικαίωμα του εκλέγεινΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΕΚΛΟΓΕΙΣ – ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΕΚΛΕΓΕΙΝ Άρθρο 42 Δικαίωμα του εκλέγειν
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 43 Άσκηση του δικαιώματος του εκλέγεινΆρθρο 43 Άσκηση του δικαιώματος του εκλέγειν
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 44 Εκλογικοί κατάλογοιΆρθρο 44 Εκλογικοί κατάλογοι
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΕΚΛΟΓΙΜΟΙ – ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΕΚΛΕΓΕΣΘΑΙ Άρθρο 45 Προσόντα εκλογιμότηταςΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΕΚΛΟΓΙΜΟΙ – ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΕΚΛΕΓΕΣΘΑΙ Άρθρο 45 Προσόντα εκλογιμότητας
3 ΣχόλιαΆρθρο 46 Κωλύματα εκλογιμότητας και ασυμβίβαστα
1 ΣχόλιοΆρθρο 47 Ασυμβίβαστο λόγω οφειλών
3 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ΄ ΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ – ΕΔΡΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ Άρθρο 48 Εκλογικές περιφέρειες
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 49 Έδρες περιφερειακών συμβούλων κάθε εκλογικής περιφέρειαςΆρθρο 49 Έδρες περιφερειακών συμβούλων κάθε εκλογικής περιφέρειας
4 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΙ ΚΑΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ Άρθρο 50 Κατάρτιση συνδυασμών – Υποβολή υποψηφιοτήτων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 51 Ανακήρυξη και κοινοποίηση συνδυασμώνΆρθρο 51 Ανακήρυξη και κοινοποίηση συνδυασμών
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ΄ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ – ΣΤΑΥΡΟΙ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗΣ Άρθρο 52 Μορφή και περιεχόμενο των ψηφοδελτίωνΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ΄ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ – ΣΤΑΥΡΟΙ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗΣ Άρθρο 52 Μορφή και περιεχόμενο των ψηφοδελτίων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 53 Σταυροί προτίμησηςΆρθρο 53 Σταυροί προτίμησης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 54 Άκυρα ψηφοδέλτιαΆρθρο 54 Άκυρα ψηφοδέλτια
3 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Ζ’ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ Άρθρο 55 Επιτυχών συνδυασμός περιφερειάρχη και επιλαχόντες συνδυασμοί του περιφερειακού συμβουλίου – Εκλογή περιφερειάρχη
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 56 Επαναληπτική ψηφοφορίαΆρθρο 56 Επαναληπτική ψηφοφορία
4 ΣχόλιαΆρθρο 57 Κατανομή των εδρών του περιφερειακού συμβουλίου
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 58 Κατανομή των εδρών του περιφερειακού συμβουλίου ανά εκλογική περιφέρειαΆρθρο 58 Κατανομή των εδρών του περιφερειακού συμβουλίου ανά εκλογική περιφέρεια
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 59 Τακτικοί και αναπληρωματικοί περιφερειακοί σύμβουλοι – ΙσοψηφίαΆρθρο 59 Τακτικοί και αναπληρωματικοί περιφερειακοί σύμβουλοι – Ισοψηφία
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Η’ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ Άρθρο 60 Μετάδοση, εξαγωγή και δημοσίευση των αποτελεσμάτων της εκλογήςΚΕΦΑΛΑΙΟ Η’ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ Άρθρο 60 Μετάδοση, εξαγωγή και δημοσίευση των αποτελεσμάτων της εκλογής
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 61 Έκθεση πρακτικώνΆρθρο 61 Έκθεση πρακτικών
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ΄ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΩΝ ΣΥΝΔΥΑΣΜΩΝ – ΟΡΚΩΜΟΣΙΑ – ΑΝΑΠΛΗΡΩΣΗ – ΔΙΑΛΥΣΗ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ Άρθρο 62 Επικύρωση της εκλογήςΚΕΦΑΛΑΙΟ Θ΄ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΩΝ ΣΥΝΔΥΑΣΜΩΝ – ΟΡΚΩΜΟΣΙΑ – ΑΝΑΠΛΗΡΩΣΗ – ΔΙΑΛΥΣΗ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ Άρθρο 62 Επικύρωση της εκλογής
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 63 Ορκωμοσία αιρετώνΆρθρο 63 Ορκωμοσία αιρετών
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 64 Αποποίηση της εκλογήςΆρθρο 64 Αποποίηση της εκλογής
1 ΣχόλιοΆρθρο 65 Παραίτηση αιρετών
1 ΣχόλιοΆρθρο 66 Αντικατάσταση και αναπλήρωση συμβούλων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 67 Εκλογή λόγω διάλυσης συμβουλίωνΆρθρο 67 Εκλογή λόγω διάλυσης συμβουλίων
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι’ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ Άρθρο 68 Αναλογική εφαρμογή διατάξεων της εκλογής δημοτικών αρχών στην εκλογή περιφερειακών αρχώνΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι’ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ Άρθρο 68 Αναλογική εφαρμογή διατάξεων της εκλογής δημοτικών αρχών στην εκλογή περιφερειακών αρχών
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΜΕΡΟΣ Γ’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Άρθρο 69 Εκλογικοί φάκελοι – Λευκά ψηφοδέλτια – Κάλπες ψηφοφορίαςΜΕΡΟΣ Γ’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Άρθρο 69 Εκλογικοί φάκελοι – Λευκά ψηφοδέλτια – Κάλπες ψηφοφορίας
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 70 Εφαρμογή της νομοθεσίας για την εκλογή βουλευτώνΆρθρο 70 Εφαρμογή της νομοθεσίας για την εκλογή βουλευτών
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΜΕΡΟΣ Δ’ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΥΡΟΥΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ – ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 71 Δικαίωμα ένστασηςΜΕΡΟΣ Δ’ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΥΡΟΥΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ – ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 71 Δικαίωμα ένστασης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 72 Άσκηση ένστασης – Αρμόδιο δικαστήριοΆρθρο 72 Άσκηση ένστασης – Αρμόδιο δικαστήριο
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 73 Προσβαλλόμενη πράξη – Λόγοι ένστασηςΆρθρο 73 Προσβαλλόμενη πράξη – Λόγοι ένστασης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 74 Προθεσμία για την άσκηση ένστασηςΆρθρο 74 Προθεσμία για την άσκηση ένστασης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 75 Διαδικασία εκδίκασης της ένστασηςΆρθρο 75 Διαδικασία εκδίκασης της ένστασης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 76 Αίτηση αναίρεσηςΆρθρο 76 Αίτηση αναίρεσης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 77 Επανάληψη της εκλογής σε περίπτωση ακύρωσηςΆρθρο 77 Επανάληψη της εκλογής σε περίπτωση ακύρωσης
1 ΣχόλιοΜΕΡΟΣ Ε’ ΕΙΔΙΚΕΣ, ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΙΚΕΣ, ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 78 Δημοτικές ενότητες – Μετονομασία κοινοτήτων σε δημοτικές κοινότητες – Επικαιροποίηση ορολογίας – Τροποποίηση του άρθρου 2 του ν. 3852/2010
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Άρθρο 79 Πληθυσμός οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησηςΆρθρο 79 Πληθυσμός οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 80 Εξουσιοδοτικές διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ Β’ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 80 Εξουσιοδοτικές διατάξεις
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 81 Ειδική μεταβατική διάταξηΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ’ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 81 Ειδική μεταβατική διάταξη
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 82 Καταργούμενες διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 82 Καταργούμενες διατάξεις
3 ΣχόλιαΜΕΡΟΣ ΣΤ’ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ Άρθρο 83 Καταργούμενες διατάξεις

Σχόλια « 1 2 3 4 5 6 7 »

17 Μαρτίου 2021, 00:37 | ΑΣΙΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
17 Μαρτίου 2021, 00:54 | ΣΕΡΑΦΙΜ ΖΙΟΚΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 23:12 | ΠΑΠΑΜΗΧΑΙΛ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 23:12 | ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 23:02 | ΑΓΓΕΛΟΣ ΠΗΤΤΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργία των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 23:03 | ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 23:15 | Ηλίας Κουτσούκος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Δηλαδή και μόνο εσύ να ψηφισεις τον ευατό σου μπορείς να κάνεις τον Πρόεδρο!!!Ξεχωριστές κάλπες!!!
16 Μαρτίου 2021, 23:02 | ΚΑΡΙΠΙΔΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 23:29 | Νικόλαος Π.Μονιώδης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ισχυρές Κοινότητες με δυνατότητα προϋπολογισμενων χρημάτων από την ΣΑΤΑ πάντα με την συνεργασία του Δήμου και των υπηρεσιών του, έτσι ώστε σε επίπεδο Κοινότητας να παίρνονται αποφάσεις για κάποια έργα. Να μπορεί η πάγια προκαταβολή να λειτουργήσει επιτέλους με κάποιο πλαίσιο που εξασφαλίζει την λειτουργία της από τους προέδρους. Αποφασιστικό ρόλο στα συμβούλια των Κοινοτήτων.
16 Μαρτίου 2021, 23:30 | Ιάκωβος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους. Οι Κοινότητες συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του χώρου τους. Δεν επιτρέπεται ο Δήμαρχος να επιλέγει ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες . Αυτό μπορεί να παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση.
16 Μαρτίου 2021, 23:17 | Σταύρος Βαρβάκης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η διατήρηση της ξεχωριστής κάλπης για τα κοινοτικά συμβούλια είναι απαραίτητη, ο πρόεδρος και το συμβούλιο του είναι αυτός που πρέπει να διεκδικεί για τους συγχωριανός του τα αυτονόητα. Στην περίπτωση που αλλάξει ο νόμος και ο πρόεδρος στην ουσία διορίζεται από τον εκάστοτε δήμαρχο δεν θα γίνεται τίποτα στις κοινότητες. Το μόρφωμα αυτό είναι άκρως αντιδημοκρατικό-φασιστικό και στην ουσία γράφει στα παλιά του τα παπούτσια τη βούληση του λαού. Ακόμα αφαιρεί από τον κάθε πολίτη το δικαίωμα του εκλέγεσθαι μιας και θα πρέπει υποχρεωτικά να μπει κάτω από το συνδυασμό κάποιου δημάρχου. Για το λόγο αυτό πρέπει να παραμείνουν ως έχουν τα άρθρα 14. 16 και 17 του νόμου 4555/2018. Μιας και δεν επηρεάζει την λεγόμενη κυβερνησιμότητα των δήμων και μοναδικό σκοπό έχει την ανάδειξη με δημοκρατικές διαδικασίες των τοπικών συμβουλίων. Αφήστε για μία φορά το λαό να αποφασίζει για τον τόπο του!

Ο πρόεδρος της κοινότητας Βουνού Χίου.
Βαρβάκης Σταυρός.
16 Μαρτίου 2021, 22:36 | Καλλιόπη Ρουσάκη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προτείνεται οι υποψήφιοι σύμβουλοι κοινοτήτων και οι υποψήφιοι
Πρόεδροι των κοινοτήτων να είναι σε ξεχωριστή κάλπη. Είναι θέμα
πολιτικών δικαιωμάτων. Έχει το δικαίωμα, ο κάθε πολίτης να εκλέγει
εκείνον που επιθυμεί και όχι εκείνον που θα επιλέξει ο υποψήφιος
Δήμαρχος. Στην δεύτερη περίπτωση -αυτή που ‘προτείνει’ το
νομοσχέδιο- δεν τίθεται θέμα εκλογής, αλλά ουσιαστικά ‘επικύρωσης’
της επιλογής του Δημάρχου. Αυτό δεν θα είναι εκλογές, θα είναι
διορισμός με ‘επίφαση’ εκλογικής διαδικασίας. Έχει επίσης δικαίωμα
ο κάθε πολίτης, να θέτει υποψηφιότητα και να αναμένει ότι θα τον
επιλέξουν ή όχι, και να μην είναι αναγκασμένος να απευθυνθεί στον
οποιοδήποτε κομματικό ή παραταξιακό σχηματισμό.
Άλλωστε η προτεινόμενη διάταξη έρχεται σε αντίθεση με τον σκοπό του
ίδιου του νομοσχεδίου. Συγκεκριμένα στην ανάλυση συνεπειών,
ομολογείται ότι στόχος είναι:
«η διασφάλιση της κυβερνησιμότητας των Ο.Τ.Α. α’ και β’». Επειδή –
ως γνωστόν- οι Κοινότητες δεν έχουν αποφασιστικές αρμοδιότητες και
πόρους για να διαχειριστούν, ούτε έχουν -εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων-
δικαίωμα ψήφου στο Δημοτικό Συμβούλιο ή στην Οικονομική
Επιτροπή, δεν επηρεάζουν με κανένα τρόπο, την απόφαση του
οποιουδήποτε Δημάρχου και της παράταξής του, να διαχειριστεί τα
θέματα, όπως αυτή επιθυμεί. Επομένως δεν έχει καμία σχέση η εν λόγω

προτεινόμενη διάταξη με τον -ομολογούμενο τουλάχιστον- σκοπό του
νομοσχεδίου.
Αντίθετα, θα έχει πάρα πολλά αρνητικά. Υποτιμά κατ’ αρχήν και
υποβαθμίζει την ίδια την Τοπική Κοινωνία, στην οποία επιβάλλει την
‘παραταξιακή’ (κάποτε και κομματική) πρόταση, ακόμα και αν αυτή
μειοψηφήσει στις εκλογές ( βλ. Δημοτικές εκλογές Λέσβος, 2010).
Εμποδίζει τους ενεργούς πολίτες να ασχοληθούν με τα ’κοινά’ αφού
πριν το κάνουν αυτό, θα πρέπει ‘αναγκαστικά’ να ενταχθούν σε
σχηματισμούς. Απογοητεύει όλους εκείνους που έχουν γνώσεις
προσόντα και όρεξη για δουλειά και δεν αντλούν ‘’δύναμη‘’ από τους
κολλητούς τους στο ’κόμμα‘ ή στην ‘παράταξη’. Κυρίως όμως το
νομοσχέδιο οδηγεί σε μαρασμό και σε βέβαιο θάνατο την Ελληνική
επαρχία. Η ελληνική επαρχία, έχει πολλά προβλήματα. Αν δεν
αφήσουμε τον ίδιο τον κόσμο να ενεργοποιηθεί, να πάρει την ζωή στα
χέρια του, δεν έχουμε κανένα μέλλον.
Θεωρούμε ότι η ευημερία και η ανάπτυξη, ειδικά της επαρχίας,
στηρίζεται κατά κύριο λόγο στην ποιότητα των θεσμών, που δίνουν
κίνητρα και αντικίνητρα για την συμπεριφορά όλων μας. Οι κακοί
θεσμοί, θα οδηγήσουν σε αφανισμό των μικρών Κοινοτήτων
Όλη αυτή η ρύθμιση είναι τουλάχιστον αντιδημοκρατική. Δίνει την
εντύπωση ότι χρησιμοποιείται ο θεσμός, για να εδραιώσει την
κυριαρχία της, μια ηγετική ομάδα. Πως κάποιοι θέλουν να ‘ελέγχουν’
όλο το φάσμα της τοπικής αυτοδιοίκησης. Δηλαδή και τους Προέδρους
των Κοινοτήτων. Ακόμα και όταν οι τελευταίοι δεν έχουν καμία
αποφασιστική αρμοδιότητα.
Υπερασπιζόμαστε το αυτονόητο δικαίωμά μας, να επιλέγουμε εμείς
τους εκπροσώπους μας και όχι να μας τους υποδεικνύουν τρίτοι.
Υπερασπιζόμαστε την δημοκρατία και μαζί με αυτή την ύπαρξή μας και
το μέλλον μας.
Προτείνουμε να παραμείνουν τα άρθρα 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για
την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και
δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 22:09 | Ζωή Ρουσάκη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προτείνεται οι υποψήφιοι σύμβουλοι κοινοτήτων και οι υποψήφιοι
Πρόεδροι των κοινοτήτων να είναι σε ξεχωριστή κάλπη. Είναι θέμα
πολιτικών δικαιωμάτων. Έχει το δικαίωμα, ο κάθε πολίτης να εκλέγει
εκείνον που επιθυμεί και όχι εκείνον που θα επιλέξει ο υποψήφιος
Δήμαρχος. Στην δεύτερη περίπτωση -αυτή που ‘προτείνει’ το
νομοσχέδιο- δεν τίθεται θέμα εκλογής, αλλά ουσιαστικά ‘επικύρωσης’
της επιλογής του Δημάρχου. Αυτό δεν θα είναι εκλογές, θα είναι
διορισμός με ‘επίφαση’ εκλογικής διαδικασίας. Έχει επίσης δικαίωμα
ο κάθε πολίτης, να θέτει υποψηφιότητα και να αναμένει ότι θα τον
επιλέξουν ή όχι, και να μην είναι αναγκασμένος να απευθυνθεί στον
οποιοδήποτε κομματικό ή παραταξιακό σχηματισμό.
Άλλωστε η προτεινόμενη διάταξη έρχεται σε αντίθεση με τον σκοπό του
ίδιου του νομοσχεδίου. Συγκεκριμένα στην ανάλυση συνεπειών,
ομολογείται ότι στόχος είναι:
«η διασφάλιση της κυβερνησιμότητας των Ο.Τ.Α. α’ και β’». Επειδή –
ως γνωστόν- οι Κοινότητες δεν έχουν αποφασιστικές αρμοδιότητες και
πόρους για να διαχειριστούν, ούτε έχουν -εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων-
δικαίωμα ψήφου στο Δημοτικό Συμβούλιο ή στην Οικονομική
Επιτροπή, δεν επηρεάζουν με κανένα τρόπο, την απόφαση του
οποιουδήποτε Δημάρχου και της παράταξής του, να διαχειριστεί τα
θέματα, όπως αυτή επιθυμεί. Επομένως δεν έχει καμία σχέση η εν λόγω

προτεινόμενη διάταξη με τον -ομολογούμενο τουλάχιστον- σκοπό του
νομοσχεδίου.
Αντίθετα, θα έχει πάρα πολλά αρνητικά. Υποτιμά κατ’ αρχήν και
υποβαθμίζει την ίδια την Τοπική Κοινωνία, στην οποία επιβάλλει την
‘παραταξιακή’ (κάποτε και κομματική) πρόταση, ακόμα και αν αυτή
μειοψηφήσει στις εκλογές ( βλ. Δημοτικές εκλογές Λέσβος, 2010).
Εμποδίζει τους ενεργούς πολίτες να ασχοληθούν με τα ’κοινά’ αφού
πριν το κάνουν αυτό, θα πρέπει ‘αναγκαστικά’ να ενταχθούν σε
σχηματισμούς. Απογοητεύει όλους εκείνους που έχουν γνώσεις
προσόντα και όρεξη για δουλειά και δεν αντλούν ‘’δύναμη‘’ από τους
κολλητούς τους στο ’κόμμα‘ ή στην ‘παράταξη’. Κυρίως όμως το
νομοσχέδιο οδηγεί σε μαρασμό και σε βέβαιο θάνατο την Ελληνική
επαρχία. Η ελληνική επαρχία, έχει πολλά προβλήματα. Αν δεν
αφήσουμε τον ίδιο τον κόσμο να ενεργοποιηθεί, να πάρει την ζωή στα
χέρια του, δεν έχουμε κανένα μέλλον.
Θεωρούμε ότι η ευημερία και η ανάπτυξη, ειδικά της επαρχίας,
στηρίζεται κατά κύριο λόγο στην ποιότητα των θεσμών, που δίνουν
κίνητρα και αντικίνητρα για την συμπεριφορά όλων μας. Οι κακοί
θεσμοί, θα οδηγήσουν σε αφανισμό των μικρών Κοινοτήτων
Όλη αυτή η ρύθμιση είναι τουλάχιστον αντιδημοκρατική. Δίνει την
εντύπωση ότι χρησιμοποιείται ο θεσμός, για να εδραιώσει την
κυριαρχία της, μια ηγετική ομάδα. Πως κάποιοι θέλουν να ‘ελέγχουν’
όλο το φάσμα της τοπικής αυτοδιοίκησης. Δηλαδή και τους Προέδρους
των Κοινοτήτων. Ακόμα και όταν οι τελευταίοι δεν έχουν καμία
αποφασιστική αρμοδιότητα.
Υπερασπιζόμαστε το αυτονόητο δικαίωμά μας, να επιλέγουμε εμείς
τους εκπροσώπους μας και όχι να μας τους υποδεικνύουν τρίτοι.
Υπερασπιζόμαστε την δημοκρατία και μαζί με αυτή την ύπαρξή μας και
το μέλλον μας.
Προτείνουμε να παραμείνουν τα άρθρα 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για
την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και
δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 22:09 | Λευτέρης Θωμάς

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 22:22 | Ιωάννης Χαλκιάς

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προτείνεται οι υποψήφιοι σύμβουλοι κοινοτήτων και οι υποψήφιοι Πρόεδροι των κοινοτήτων να είναι σε ξεχωριστή κάλπη. Είναι θέμα πολιτικών δικαιωμάτων. Έχει το δικαίωμα, ο κάθε πολίτης να εκλέγει εκείνον που επιθυμεί και όχι εκείνον που θα επιλέξει ο υποψήφιος Δήμαρχος. Στην δεύτερη περίπτωση -αυτή που ‘προτείνει’ το νομοσχέδιο- δεν τίθεται θέμα εκλογής, αλλά ουσιαστικά ‘επικύρωσης’ της επιλογής του Δημάρχου. Αυτό δεν θα είναι εκλογές, θα είναι διορισμός με ‘επίφαση’ εκλογικής διαδικασίας. Έχει επίσης δικαίωμα ο κάθε πολίτης, να θέτει υποψηφιότητα και να αναμένει ότι θα τον επιλέξουν ή όχι, και να μην είναι αναγκασμένος να απευθυνθεί στον οποιοδήποτε κομματικό ή παραταξιακό σχηματισμό.
Άλλωστε η προτεινόμενη διάταξη έρχεται σε αντίθεση με τον σκοπό του ίδιου του νομοσχεδίου. Συγκεκριμένα στην ανάλυση συνεπειών, ομολογείται ότι στόχος είναι:
«η διασφάλιση της κυβερνησιμότητας των Ο.Τ.Α. α’ και β’». Επειδή – ως γνωστόν- οι Κοινότητες δεν έχουν αποφασιστικές αρμοδιότητες και πόρους για να διαχειριστούν, ούτε έχουν -εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων- δικαίωμα ψήφου στο Δημοτικό Συμβούλιο ή στην Οικονομική Επιτροπή, δεν επηρεάζουν με κανένα τρόπο, την απόφαση του οποιουδήποτε Δημάρχου και της παράταξής του, να διαχειριστεί τα θέματα, όπως αυτή επιθυμεί. Επομένως δεν έχει καμία σχέση η εν λόγω προτεινόμενη διάταξη με τον -ομολογούμενο τουλάχιστον- σκοπό του νομοσχεδίου.
Αντίθετα, θα έχει πάρα πολλά αρνητικά. Υποτιμά κατ’ αρχήν και υποβαθμίζει την ίδια την Τοπική Κοινωνία, στην οποία επιβάλλει την ‘παραταξιακή’ (κάποτε και κομματική) πρόταση, ακόμα και αν αυτή μειοψηφήσει στις εκλογές ( βλ. Δημοτικές εκλογές Λέσβος, 2010). Εμποδίζει τους ενεργούς πολίτες να ασχοληθούν με τα ’κοινά’ αφού πριν το κάνουν αυτό, θα πρέπει ‘αναγκαστικά’ να ενταχθούν σε σχηματισμούς. Απογοητεύει όλους εκείνους που έχουν γνώσεις προσόντα και όρεξη για δουλειά και δεν αντλούν ‘’δύναμη‘’ από τους κολλητούς τους στο ’κόμμα‘ ή στην ‘παράταξη’. Κυρίως όμως το νομοσχέδιο οδηγεί σε μαρασμό και σε βέβαιο θάνατο την Ελληνική επαρχία. Η ελληνική επαρχία, έχει πολλά προβλήματα. Αν δεν αφήσουμε τον ίδιο τον κόσμο να ενεργοποιηθεί, να πάρει την ζωή στα χέρια του, δεν έχουμε κανένα μέλλον.
Θεωρούμε ότι η ευημερία και η ανάπτυξη, ειδικά της επαρχίας, στηρίζεται κατά κύριο λόγο στην ποιότητα των θεσμών, που δίνουν κίνητρα και αντικίνητρα για την συμπεριφορά όλων μας. Οι κακοί θεσμοί, θα οδηγήσουν σε αφανισμό των μικρών Κοινοτήτων
Όλη αυτή η ρύθμιση είναι τουλάχιστον αντιδημοκρατική. Δίνει την εντύπωση ότι χρησιμοποιείται ο θεσμός, για να εδραιώσει την κυριαρχία της, μια ηγετική ομάδα. Πως κάποιοι θέλουν να ‘ελέγχουν’ όλο το φάσμα της τοπικής αυτοδιοίκησης. Δηλαδή και τους Προέδρους των Κοινοτήτων. Ακόμα και όταν οι τελευταίοι δεν έχουν καμία αποφασιστική αρμοδιότητα.
Υπερασπιζόμαστε το αυτονόητο δικαίωμά μας, να επιλέγουμε εμείς τους εκπροσώπους μας και όχι να μας τους υποδεικνύουν τρίτοι. Υπερασπιζόμαστε την δημοκρατία και μαζί με αυτή την ύπαρξή μας και το μέλλον μας.
Προτείνουμε να παραμείνουν τα άρθρα 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 22:19 | ΤΣΕΛΕΝΤΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

«ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΑΛΠΗ»
Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΚΑΡΠΟΣ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΑΠΟΚΟΜΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΗΣ ΡΙΖΕΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΤΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΧΡΟΝΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΤΑΛΑΙΠΩΡΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΤΑΛΑΙΠΟΡΗΣΕ ΤΟ ΤΟΠΟ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΒΡΕΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ,ΙΣΧΥΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΕΝΑ ΑΙΩΝΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΕΙΠΕ Ο ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ :» ΑΠΟ ΜΑΚΡΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΟΜΙΛΟΥΜΕΝ ΠΕΡΙ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ, ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΣ, ΑΓΝΟΟΥΝΤΕΣ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΖΗΤΟΥΝΤΕΣ ΟΤΙ ΑΓΝΟΟΥΜΕ». ΤΡΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΑΣ Η ΒΑΣΙΚΕΣ ΑΙΤΙΕΣ ΤΗΣ ΚΑΚΟΔΑΙΜΟΝΙΑΣ ΤΗΣ Τ.Α.
-ΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ.
-Η ΜΟΝΙΜΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΧΕΞΙΑ, ΚΑΙ
-Η ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΕΞΑΡΤΗΣΗ.
16 Μαρτίου 2021, 22:50 | Στέλλα Ψαρροπουλου

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργία των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 22:48 | ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΑΡΑΚΕΙΣΟΓΛΟΥ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 21:05 | ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΑΧΙΛΛΕΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

«ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΑΛΠΗ»
Η ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΤΕ ΔΙΚΗ ΣΑΣ, ΟΥΤΕ ΔΙΚΉ ΜΑΣ ΟΥΤΕ ΚΑΝΕΝΟΣ. ΑΣΧΕΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ ΤΩΝ ΠΟΛΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΧΩΡΙΩΝ, ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΚΛΕΓΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΠΟΛΕΩΝ ‘Η ΤΩΝ ΧΩΡΙΩΝ ΤΟΥΣ. Η Τ.Α ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΔΙΟΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗΣ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΟΣ ΓΟΝΙΜΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ, ΟΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ.
ΤΖΑΝΝΗΣ ΤΖΑΝΝΕΤΑΚΗΣ
ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΕΔΚΕ
ΜΑΙΟΣ 1988.
16 Μαρτίου 2021, 21:19 | ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗ ΜΥΡΤΩ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 21:07 | ΓΙΑΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 21:49 | ΔΙΟΝΥΣΙΑ ΤΟΥΡΚΟΛΙΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Επιβάλλεται να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Ανεξάρτητων Κοινοτήτων. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση, πράγμα που σημαίνει ότι το εκάστοτε Τοπκιό Συμβούλιο θα είναι φερέφωνο του κάθε Δημάρχου. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών. Μόνο έτσι ο τόπος θα πάει μπροστά.
16 Μαρτίου 2021, 21:02 | ΦΙΛΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 21:22 | ΑΡΑΠΙΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 21:07 | ΚΟΝΤΟΜΗΤΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 21:52 | ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΛΑΖΑΡΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 21:29 | Δούμπα Παρασκευή

Μόνιμος Σύνδεσμος

Άρθρο 13: Να μην καταργηθεί η ανεξάρτητη κάλπη για την εκλογή προέδρου και συμβουλίου δημοτικών κοινοτήτων. Οι δημοτικές κοινότητες αποτελούν το μοναδικό μέσο διαμόρφωσης και άσκησης πολιτικής που καθορίζει την πραγματικότητα των πολιτών/κατοίκων σε κλίμακα γειτονιάς και το οποίο ενισχύει την άμεση συμμετοχή των κατοίκων στα κοινά. Έχουμε δικαίωμα να καθορίζουμε το μέλλον των γειτονιών μας και με την ψήφο μας!
16 Μαρτίου 2021, 21:15 | ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 21:28 | ΙΩΑΝΝΑ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 21:33 | ΛΕΟΝΙΔΑΣ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 20:28 | ΜΑΣΤΡΟΚΩΣΤΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να μην καταργηθούν οι ξεχωριστές κάλπες εκλογής δημάρχου Δημοτικών Συμβουλίων και Κοινοτικών Συμβουλίων η Δημοτικών Κοινοτήτων
16 Μαρτίου 2021, 20:34 | Κουτρέτσης Νίκος

Μόνιμος Σύνδεσμος

άρθρο 13: Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων, για πιο ενεργή σύνδεση των αιρετών με τους δημότες
16 Μαρτίου 2021, 19:06 | ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 19:09 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΥΛΩΝΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προτείνεται οι υποψήφιοι σύμβουλοι κοινοτήτων και οι υποψήφιοι Πρόεδροι των κοινοτήτων να είναι σε ξεχωριστή κάλπη. Είναι θέμα πολιτικών δικαιωμάτων. Έχει το δικαίωμα, ο κάθε πολίτης να εκλέγει εκείνον που επιθυμεί και όχι εκείνον που θα επιλέξει ο υποψήφιος Δήμαρχος. Στην δεύτερη περίπτωση -αυτή που ‘προτείνει’ το νομοσχέδιο- δεν τίθεται θέμα εκλογής, αλλά ουσιαστικά ‘επικύρωσης’ της επιλογής του Δημάρχου. Αυτό δεν θα είναι εκλογές, θα είναι διορισμός με ‘επίφαση’ εκλογικής διαδικασίας. Έχει επίσης δικαίωμα ο κάθε πολίτης, να θέτει υποψηφιότητα και να αναμένει ότι θα τον επιλέξουν ή όχι, και να μην είναι αναγκασμένος να απευθυνθεί στον οποιοδήποτε κομματικό ή παραταξιακό σχηματισμό.
Άλλωστε η προτεινόμενη διάταξη έρχεται σε αντίθεση με τον σκοπό του ίδιου του νομοσχεδίου. Συγκεκριμένα στην ανάλυση συνεπειών, ομολογείται ότι στόχος είναι:
«η διασφάλιση της κυβερνησιμότητας των Ο.Τ.Α. α’ και β’». Επειδή – ως γνωστόν- οι Κοινότητες δεν έχουν αποφασιστικές αρμοδιότητες και πόρους για να διαχειριστούν, ούτε έχουν -εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων- δικαίωμα ψήφου στο Δημοτικό Συμβούλιο ή στην Οικονομική Επιτροπή, δεν επηρεάζουν με κανένα τρόπο, την απόφαση του οποιουδήποτε Δημάρχου και της παράταξής του, να διαχειριστεί τα θέματα, όπως αυτή επιθυμεί. Επομένως δεν έχει καμία σχέση η εν λόγω προτεινόμενη διάταξη με τον -ομολογούμενο τουλάχιστον- σκοπό του νομοσχεδίου.
Αντίθετα, θα έχει πάρα πολλά αρνητικά. Υποτιμά κατ’ αρχήν και υποβαθμίζει την ίδια την Τοπική Κοινωνία, στην οποία επιβάλλει την ‘παραταξιακή’ (κάποτε και κομματική) πρόταση, ακόμα και αν αυτή μειοψηφήσει στις εκλογές ( βλ. Δημοτικές εκλογές Λέσβος, 2010). Εμποδίζει τους ενεργούς πολίτες να ασχοληθούν με τα ’κοινά’ αφού πριν το κάνουν αυτό, θα πρέπει ‘αναγκαστικά’ να ενταχθούν σε σχηματισμούς. Απογοητεύει όλους εκείνους που έχουν γνώσεις προσόντα και όρεξη για δουλειά και δεν αντλούν ‘’δύναμη‘’ από τους κολλητούς τους στο ’κόμμα‘ ή στην ‘παράταξη’. Κυρίως όμως το νομοσχέδιο οδηγεί σε μαρασμό και σε βέβαιο θάνατο την Ελληνική επαρχία. Η ελληνική επαρχία, έχει πολλά προβλήματα. Αν δεν αφήσουμε τον ίδιο τον κόσμο να ενεργοποιηθεί, να πάρει την ζωή στα χέρια του, δεν έχουμε κανένα μέλλον.
Θεωρούμε ότι η ευημερία και η ανάπτυξη, ειδικά της επαρχίας, στηρίζεται κατά κύριο λόγο στην ποιότητα των θεσμών, που δίνουν κίνητρα και αντικίνητρα για την συμπεριφορά όλων μας. Οι κακοί θεσμοί, θα οδηγήσουν σε αφανισμό των μικρών Κοινοτήτων
Όλη αυτή η ρύθμιση είναι τουλάχιστον αντιδημοκρατική. Δίνει την εντύπωση ότι χρησιμοποιείται ο θεσμός, για να εδραιώσει την κυριαρχία της, μια ηγετική ομάδα. Πως κάποιοι θέλουν να ‘ελέγχουν’ όλο το φάσμα της τοπικής αυτοδιοίκησης. Δηλαδή και τους Προέδρους των Κοινοτήτων. Ακόμα και όταν οι τελευταίοι δεν έχουν καμία αποφασιστική αρμοδιότητα.
Υπερασπιζόμαστε το αυτονόητο δικαίωμά μας, να επιλέγουμε εμείς τους εκπροσώπους μας και όχι να μας τους υποδεικνύουν τρίτοι. Υπερασπιζόμαστε την δημοκρατία και μαζί με αυτή την ύπαρξή μας και το μέλλον μας.
Προτείνουμε να παραμείνουν τα άρθρα 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 18:10 | Παντελης

Μόνιμος Σύνδεσμος

ειμαι εναντια σε αυτο το αισχρο νομοσχεδιο. Να παραμήνει ως. Καθε κοινοτητα να εχει το δικαίωμα να επιλεξει αυτους που θελει. Οχι στην καταργηση ξεχωρηστής κάλπης για τις κοινότητες.
16 Μαρτίου 2021, 18:57 | Ανθή Χαλκιά

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 18:06 | Τσιβγούλης Χρήστος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Διατήρηση ξεχωριστής κάλπης για την εκλογή των Προέδρων των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 17:53 | ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΦΕΤΖΟΠΟΥΛΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Καλησπέρα.
Δεν είναι δυνατόν ο δήμαρχος να …διαλέγει μεταξύ δικών του λογικά, και να …διορίζει …εκπρόσωπο των ψηφοφόρων.
Ελέγχεται για αντισυνταγματικότητα.
Ο Δήμος πρέπει να αποτελείται από Κοινότητες, οι οποίες να αποτελούν τον Δήμο.
16 Μαρτίου 2021, 16:20 | Αθανασία Κατσιαβα

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 16:24 | Τσακιριδης Αντωνιος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η ξεχωριστή κάλπη για τις Κοινότητες πρέπει να παραμείνει για ένα ανεξάρτητο ψηφοδέλτιο μακριά από παρατάξεις και από κομματικά ψηφοδέλτια. Οι κάτοικοι των χωριών πρέπει να εισακουστούν στα κέντρα των αποφάσεων με συμβατικό κρίκο τον Πρόεδρο και το συμβούλιο του.Δεν είναι δυνατόν άλλον να ψηφίζουν οι κάτοικοι και άλλος να εκλέγεται γιατί εκλέγεται ο δήμαρχος που τον στηρίζει.
16 Μαρτίου 2021, 16:26 | Φώτης Γρίβας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προτείνεται οι υποψήφιοι σύμβουλοι κοινοτήτων και οι υποψήφιοι Πρόεδροι των κοινοτήτων να είναι σε ξεχωριστή κάλπη. Είναι πολιτικό δικαίωμα. Έχει το δικαίωμα, κάθε πολίτης να εκλέγει εκείνον που επιθυμεί και όχι εκείνον που θα επιλέξει ο υποψήφιος Δήμαρχος. Επίσης έχει το δικαίωμα ο κάθε πολίτης, να θέτει υποψηφιότητα και να αναμένει ότι θα τον επιλέξουν ή όχι, και να μην είναι αναγκασμένος να απευθυνθεί στον οποιοδήποτε παραταξιακό σχηματισμό.
Διαπιστώνει κανείς πως η προτεινόμενη διάταξη έρχεται σε αντίθεση με τον σκοπό του ίδιου του νομοσχεδίου, η διασφάλιση της κυβερνησιμότητας των Ο.Τ.Α. α’ και β’ και αυτό γιατί είναι γνωστό πως οι κοινότητες έχουν γνωμοδοτικές αρμοδιότητες και καθόλου πόρους, έτσι δεν επηρεάζουν με κανένα τρόπο, την απόφαση του οποιουδήποτε Δημάρχου, αλλά έρχονται υποστηρικτικά να πουν την άποψη τους.
Προτείνω να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 15:46 | Συνδυασμός «ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ»

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ο θεσμός της «Κοινότητας» είναι δομικό στοιχείο της ελληνική κοινωνίας. Η γεωμορφία της χώρας μας ευνοεί στο να δημιουργούνται σύνολα ανθρώπων, τα οποία είναι οργανικά συνδεδεμένα και συμβιώνουν αναπτύσσοντας πυκνούς και αμοιβαίους δεσμούς μεταξύ τους. Γνωρίζουν την ταυτότητα της κοινότητας που απαρτίζουν και υπάρχει στον τρόπο που λειτουργούν, η σκέψη να παραμένουν ενωμένοι παρόλους τους παράγοντες που τους χωρίζουν.
Η ιστορία της Ελλάδας, μας διδάσκει ότι οι κοινότητες με την έννοια της φυσικής γειτνίασης των μελών τους, διαδραμάτισαν σπουδαίο ρόλο σε όλες τις χρονικές περιόδους του τόπου μας, είτε δημιουργώντας τον κραταιό θεσμό των πόλεων -κρατών είτε αντιστεκόμενες σε κατακτητές και εισβολείς.
Οι ισχυροί δεσμοί των ανθρώπων που απαρτίζουν μια Κοινότητα, λειτουργεί ωφέλιμα για το σύνολο της. Επί παραδείγμασι, υπό τη σκέπη του «κοινού», οι κάτοικοι ενός νησιού έχουν όλοι την ανάγκη για υδροδότηση. Γνωρίζοντας ότι η λύση του προβλήματος θα βρεθεί μόνο με την δική τους κινητοποίηση, αναπτύσσουν δεσμούς, προσπαθούν να συνεννοηθούν και να συναποφασίσουν. Οι διαδικασίες αυτές μπορεί να γίνονται κατά τόπους, συνολικά όμως ευνοείται το κράτος. Οι άνθρωποι μαθαίνουν να ακολουθούν διαδικασίες και να αντιλαμβάνονται την μεγάλη εικόνα, δηλαδή με ποιους τρόπους η χώρα μπορεί να προοδεύσει.
Τα μέλη των κοινοτικών συμβουλίων αλληλεπιδρούν στενά μέσα στις τοπικές τους κοινότητες, μοιράζονται καθημερινές εμπειρίες και μπορούν να αντανακλούν τις αξίες, τις ανάγκες, ακόμα και τις φιλοδοξίες των τοπικών κοινοτήτων για την οικονομική, κοινωνική, περιβαλλοντική και πολιτιστική ευημερία του τόπου.
Η έννοια «community» στο εξωτερικό έχει βαρύνουσα σημασία. Τα κοινοτικά συμβούλια ακούγονται, η γνώμη τους είναι δεσμευτική και λαμβάνεται υπόψη από την κεντρική διοίκηση. Η διεθνής τάση δεικνύει μια συνεχή ενίσχυση των κοινοτικών συμβουλίων με αποφασιστικές αρμοδιότητες και δυνατότητες συμμετοχής στη λήψη των αποφάσεων.
Ο τρόπος λήψης των αποφάσεων σε μια κοινότητα είναι κομβικής σημασίας για την διατήρηση της κοινωνικής συνοχής. Η συμμετοχή στη λήψη των αποφάσεων οδηγεί σε ασφαλέστερες κοινωνίες. Κοινωνίες συνοχής, συνεργασίας, συμβίωσης.
Στη Ελλάδα με το καινούργιο νομοσχέδιο για την εκλογική διαδικασία στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, αποδυναμώνουμε τις Κοινότητες και πολύ περισσότερο την ιδέα που πρεσβεύουν. Φαντάζει σαν να θέλουμε να δημιουργήσουμε πολίτες που σκέφτονται μόνο το δικό τους όφελος. Δεν τους ενδιαφέρει το «κοινό» που μπορεί να είναι ένα σχολείο, ένα δρόμος ακόμα και η έλλειψη χώρου ταφής για τους συγγενείς τους.
Οι επιχειρούμενες αλλαγές, στον βωμό της συγκέντρωσης όλων των αρμοδιοτήτων στο πρόσωπο του Δημάρχου, καταλύουν την αρχή της πλειοψηφίας, το εκλέγειν και εκλέγεσθαι και επέρχεται πλέον μια ουσιαστική στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων και στέρηση συμμετοχής στον δημόσιο χώρο και λόγο.
Ποιος είναι καταλληλότερος να αποφασίζει για τα όσα συμβαίνουν στην γειτονιά του; Για τα όσα συμβαίνουν έξω από το σπίτι του; Για τα όσα συμβαίνουν στο χωριό του; Ο άνθρωπος που κατοικεί εκεί ή ο εκάστοτε Δήμαρχος που μπορεί να απέχει και 60 χιλιόμετρα από τον τόπο για τον οποίο παίρνει μια απόφαση;
Η αφαίρεση της δυνατότητας ξεχωριστής εκλογής των κοινοτικών συμβούλων και η λογική της αντιστοίχισης με την εκάστοτε δημοτική αρχή καταλύει το δικαίωμα των κατοίκων να διαλέξουν τον εκπρόσωπο τους. Γιατί να μην υπάρχει ενιαία λίστα ανεξάρτητων υποψηφιοτήτων για την κάθε κοινότητα; Γιατί να μην διατηρηθεί το σύστημα της ξεχωριστής εκλογής του πλειοψηφούντος συνδυασμού;
Οι Κοινότητες μπορούν να λειτουργήσουν ως περιφερειακό εργαλείο ανάπτυξης ενός τόπου αρκεί να ενεργοποιηθούν τα ζωντανά κύτταρα της κοινωνίας. Άνθρωποι ενεργοί που επιθυμούν να συμμετέχουν στα κοινά μακριά από παραταξιακές και κομματικές λογικές. Οι εκλογές του 2019, με την ξεχωριστή κάλπη στις κοινότητες, απέδειξαν την κουλτούρα της αποκέντρωσης και το γεγονός ότι υπάρχει ενεργός πληθυσμός στην ελληνική ύπαιθρο που μπορεί να συμβάλλει στην λειτουργία μιας ουσιαστικής ΑΥΤΟδιοίκησης.
Μία Κοινότητα πραγματώνει τους σκοπούς της όταν μπορεί να εξασφαλίσει την ενεργή συμμετοχή των πολιτών της στην λήψη των αποφάσεων. Όταν η διαμόρφωση των πολιτικών είναι αποτέλεσμα εμπλοκής των μελών της στις δημοκρατικές διαδικασίες τότε οι αποφάσεις μπορούν να εφαρμοστούν και να έχουν και αποτελέσματα.
Πρόταση: Διατήρηση της ξεχωριστής κάλπης εκλογής των κοινοτικών συμβουλίων. Άλλως ενιαία λίστα ανεξάρτητων υποψηφιοτήτων για κάθε κοινότητα.
Τα οποιαδήποτε πλαφόν 300 ή 2000 κατοίκων – που προτείνει η ΚΕΔΕ – δημιουργούν δύο μέτρα και δύο σταθμά (εγείρονται ουσιαστικά θέματα αντισυνταγματικότητας). Σε κάθε Κοινότητα (ανεξαρτήτου πληθυσμού) να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός.
Τέλος μην ξεχνάμε ότι η ξεχωριστή εκλογή δεν δημιουργεί νέο βαθμό αυτοδιοίκησης, αφού οι Κοινότητες δεν έχουν νομική προσωπικότητα, αλλά αποτελούν όργανα ενδοδημοτικής αποκέντρωσης. Ούτε είναι αντισυνταγματική η διάταξη (δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ δικαστική απόφαση που να κρίνει την ξεχωριστή εκλογή αντισυνταγματική, ούτε υπήρξε καμία ένσταση από την επιστημονική επιτροπή της Βουλής).
16 Μαρτίου 2021, 15:16 | Γιαννουλάκος Δημήτριος Πρόεδρος Κοινότητας Μουριάς Δήμος Πύλης Τρικάλων

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 13:44 | Παναγιώτα Κουτσουνά

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προτείνεται οι υποψήφιοι σύμβουλοι κοινοτήτων και οι υποψήφιοι Πρόεδροι των κοινοτήτων να είναι σε ξεχωριστή κάλπη. Είναι θέμα πολιτικών δικαιωμάτων. Έχει το δικαίωμα, ο κάθε πολίτης να εκλέγει εκείνον που επιθυμεί και όχι εκείνον που θα επιλέξει ο υποψήφιος Δήμαρχος. Στην δεύτερη περίπτωση -αυτή που ‘προτείνει’ το νομοσχέδιο- δεν τίθεται θέμα εκλογής, αλλά ουσιαστικά ‘επικύρωσης’ της επιλογής του Δημάρχου. Αυτό δεν θα είναι εκλογές, θα είναι διορισμός με ‘επίφαση’ εκλογικής διαδικασίας. Έχει επίσης δικαίωμα ο κάθε πολίτης, να θέτει υποψηφιότητα και να αναμένει ότι θα τον επιλέξουν ή όχι, και να μην είναι αναγκασμένος να απευθυνθεί στον οποιοδήποτε κομματικό ή παραταξιακό σχηματισμό.
Άλλωστε η προτεινόμενη διάταξη έρχεται σε αντίθεση με τον σκοπό του ίδιου του νομοσχεδίου. Συγκεκριμένα στην ανάλυση συνεπειών, ομολογείται ότι στόχος είναι:
«η διασφάλιση της κυβερνησιμότητας των Ο.Τ.Α. α’ και β’». Επειδή – ως γνωστόν- οι Κοινότητες δεν έχουν αποφασιστικές αρμοδιότητες και πόρους για να διαχειριστούν, ούτε έχουν -εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων- δικαίωμα ψήφου στο Δημοτικό Συμβούλιο ή στην Οικονομική Επιτροπή, δεν επηρεάζουν με κανένα τρόπο, την απόφαση του οποιουδήποτε Δημάρχου και της παράταξής του, να διαχειριστεί τα θέματα, όπως αυτή επιθυμεί. Επομένως δεν έχει καμία σχέση η εν λόγω προτεινόμενη διάταξη με τον -ομολογούμενο τουλάχιστον- σκοπό του νομοσχεδίου.
Αντίθετα, θα έχει πάρα πολλά αρνητικά. Υποτιμά κατ’ αρχήν και υποβαθμίζει την ίδια την Τοπική Κοινωνία, στην οποία επιβάλλει την ‘παραταξιακή’ (κάποτε και κομματική) πρόταση, ακόμα και αν αυτή μειοψηφήσει στις εκλογές ( βλ. Δημοτικές εκλογές Λέσβος, 2010). Εμποδίζει τους ενεργούς πολίτες να ασχοληθούν με τα ’κοινά’ αφού πριν το κάνουν αυτό, θα πρέπει ‘αναγκαστικά’ να ενταχθούν σε σχηματισμούς. Απογοητεύει όλους εκείνους που έχουν γνώσεις προσόντα και όρεξη για δουλειά και δεν αντλούν ‘’δύναμη‘’ από τους κολλητούς τους στο ’κόμμα‘ ή στην ‘παράταξη’. Κυρίως όμως το νομοσχέδιο οδηγεί σε μαρασμό και σε βέβαιο θάνατο την Ελληνική επαρχία. Η ελληνική επαρχία, έχει πολλά προβλήματα. Αν δεν αφήσουμε τον ίδιο τον κόσμο να ενεργοποιηθεί, να πάρει την ζωή στα χέρια του, δεν έχουμε κανένα μέλλον.
Θεωρούμε ότι η ευημερία και η ανάπτυξη, ειδικά της επαρχίας, στηρίζεται κατά κύριο λόγο στην ποιότητα των θεσμών, που δίνουν κίνητρα και αντικίνητρα για την συμπεριφορά όλων μας. Οι κακοί θεσμοί, θα οδηγήσουν σε αφανισμό των μικρών Κοινοτήτων
Όλη αυτή η ρύθμιση είναι τουλάχιστον αντιδημοκρατική. Δίνει την εντύπωση ότι χρησιμοποιείται ο θεσμός, για να εδραιώσει την κυριαρχία της, μια ηγετική ομάδα. Πως κάποιοι θέλουν να ‘ελέγχουν’ όλο το φάσμα της τοπικής αυτοδιοίκησης. Δηλαδή και τους Προέδρους των Κοινοτήτων. Ακόμα και όταν οι τελευταίοι δεν έχουν καμία αποφασιστική αρμοδιότητα.
Υπερασπιζόμαστε το αυτονόητο δικαίωμά μας, να επιλέγουμε εμείς τους εκπροσώπους μας και όχι να μας τους υποδεικνύουν τρίτοι. Υπερασπιζόμαστε την δημοκρατία και μαζί με αυτή την ύπαρξή μας και το μέλλον μας.
Προτείνουμε να παραμείνουν τα άρθρα 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 13:00 | ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΚΟΛΛΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγει ο Δήμαρχος και όχι ο πολίτης ποιος θα εκπροσωπεί τις Κοινότητες και αυτό παραβιάζει κατάφορα την λαϊκή βούληση. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.
16 Μαρτίου 2021, 12:59 | Νίκος. Α

Μόνιμος Σύνδεσμος

Δεν υπάρχει έξτρα κόστος όσον αφορά την ξεχωριστή κάλπη οπότε δεν βρίσκω τον λόγο να το αλλάξετε.
16 Μαρτίου 2021, 12:01 | Νίκος.Ε

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ξεχωριστή κάλπη για της τοπικές κοινότητες οπωσδήποτε.Ειναι ο ορθοτερος τρόπος και δεν μας δεσμεύει εμάς τους ψηφοφόρους.
16 Μαρτίου 2021, 12:03 | ΣΤΕΛΛΑ ΠΕΛΕΚΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να παραμείνουν τα άρθρα 14,16 και 17 του Ν4555/2018 για τη ανάξειξη των Κοινοτικών Συμβούλων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών. Η τοπική κοινωνία πρέπει να έχει την δυνατότητα να αναδείξει αυτούς που θεωρεί κατάλληλους για την εκπροσώπησή της.
16 Μαρτίου 2021, 10:17 | ΚΟΖΙΩΡΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΜΟΝΟΔΕΝΔΡΙΟΥ ΑΧΑΪΑΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Με τις εκλογές του 2019 ο δημότης είχε το δικαίωμα να ψηφίζει ξεχωριστά για την καθημερινότητά του και την άμεση καθημερινή επαφή του και μπορούσε να επιλέξει και για την Διοίκηση και προοπτική του Δήμου γενικότερα άλλον υποψήφιο. Μέχρι σήμερα δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας. Είναι αδύνατον η Κοινότητα να λύσει τα προβλήματα της χωρίς την καθημερινή επαφή των συμβούλων με τους πολίτες.
16 Μαρτίου 2021, 00:29 | Katerina Chavalina

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να διατηρηθεί η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των Κοινοτήτων. Δεν έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα κυβερνησιμότητας στους Δήμους εξαιτίας των Κοινοτήτων. Αντίθετα οι Κοινότητες ενισχύουν την διοικητική λειτουργια των Δήμων και συμβάλλουν στην διεκδίκηση των αιτημάτων του τόπου. Να παραμείνουν τα άρθρα 14, 16 και 17 του Ν. 4555/2018 για την ανάδειξη των Κοινοτικών Συμβουλίων με ξεχωριστή κάλπη και δυνατότητα ανεξάρτητων συνδυασμών.

Σχόλια « 1 2 3 4 5 6 7 »

Υπουργείο Εσωτερικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων